П
Р О Т О К О Л
07.12.2020 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
ТРИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На седми декември две хиляди
и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА
Секретар: Цветанка
Кънева
Прокурор: НЕДКО НЕДКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД №4885
по описа за 2020 година
На именното повикване в 13.45 часа се явиха:
ПОДС. П.Б.Р., редовно
призован, явява се лично и с адв. А.Д. при ВАК, надлежно упълномощен в
хода на ДП и приет от съда от днес за процесуален представител.
ПОДС. Р.: Съгласен съм да бъде представляван от адв.Д..
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост с рег.№ 5451/03.12.2020 година то БС-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от
НПК председателят проверява
самоличността на явилите се лица.
ПОДС. П.Б.Р., роден на ***г***, български гражданин, не женен,
не работи, осъждан, със средно
образование, ЕГН **********.
На осн. чл. 272, ал.
4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и установи, че същите са
спазени.
Подсъдимият: Защитникът ми е получил книжата и не
правя възражения за това.
На осн. чл. 274 от НПК, съдът разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на страните.
АДВ. Д.: Молим съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т.2 от НПК. Не желая да се събират доказателства за фактите изложени в доказателствената част в ОА.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Р.: Разбрах правата си. Поддържам направеното искане. Наясно съм с възможностите за провеждане на съкратено съдебно следствие. Ще се възползвам от него. Признавам се за виновен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля съдебното следствие да бъде проведено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимият, че признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт и изразеното от него съгласие да не се събират доказателства за тези факти от една страна и от друга като прецени, че така направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от доказателствата събрани в досъдебната фаза, на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за безспорно установени и не нуждаещи се от доказване фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт, като обявява, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
по реда на чл.373, ал.2 вр.чл.
372, ал.4 от НПК
Съобразно
разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на
наказателното производство.
Съобразно
разпоредбата на чл.276, ал.2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата включени в обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и
нямам какво да добавя. Моля да допуснете споразумение.
АДВ.Д.: Нямам какво да
добавя. С представителя на ВРП сме постигнали споразумение, което моля да
одобрите.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам всички факти изложени в обстоятелствената част на обв. акт. Моля да ми дадете възможност да обсъдя споразумение с представителя на ВРП.
Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.Д.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4885/2020 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ П.Б.Р. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ в смисъл: ПОДС. П.Б.Р., роден на ***г***, български гражданин, не женен, не работи, осъждан-реабилитиран, със средно специално образование, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.343Б ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 22.11.2020г. в гр.Варна, управлявал МПС - л.а. марка
"Опел" с peг. *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 2.53 на
хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за химическа експертиза за
определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 1184/23.11.2020г. на
Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ
„Св.Анна-Варна" АД.
Деянието е извършено от подс.Р. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени щети.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава
за виновен, като на основание
по чл.343Б ал.1 от НК, вр.55
ал.1 т.1 и ал.3 от НК
ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На осн.чл.66 ал.1 НК
изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.
343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ЛИШАВА подсъдимия от право
да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК
приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по
административен ред, считано от 22.11.2020г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда
подсъдимия да заплати направените по делото разноски в размер на 35.00 лева,
които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/НЕДКО
НЕДКОВ/ /АДВ.А.Д./
ПОДСЪДИМ:...........
/ П.Б.Р./
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4885/2020г. по описа на ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 14.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: