№ 55
гр. Силистра, 13.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на тринадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Д.
като разгледа докладваното от Пламен Н. Д. Търговско дело №
20223400900005 по описа за 2022 година
Производство по чл. 248 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „БРЕВИС"
ООД, ЕИК *********, представлявано от Управителя Никола Христов Попов, чрез
упълномощения адвокат Д. С. К., от Адвокатска колегия - гр. Силистра, служебен адрес: гр.
Силистра, ул. 'Христо Ботев", №2, ет.З, офис №6, който е поискал от съда да постанови
решение, с което да осъди ответника ЗП А. К. Д., ид. №**********, от гр. Шумен, ул.
"Сакар" №8, ет.5, ап.22, да му заплати сумата от 53 000 (петдесет и три хиляди) лева,
представляваща авансово платени суми по два броя неосъществени доставки на пшеница и
маслодаен слънчоглед, за които са издадени Фактура №103 от 17.08.2021 год. и фактура
№97 от 29.07.2021 год., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от постъпването
на исковата молба в съда до окончателното й заплащане.
Така сезиран и предвид липсата на оспорване и признаване на исковете лично от
ответника в открито съдебно заседание съдът прие исковите претенции за основателни и се
произнесе с Решение № 53 от 07.07.2022г., с което осъди ответника ЗП А. К. Д., ид. №
**********, от гр. Шумен, ул. "Сакар" №8, ет.5, ап. 22, да заплати на „БРЕВИС" ООД, ЕИК
*********, представлявано от Управителя Никола Христов Попов сумата от 53 000
(петдесет и три хиляди) лева, представляваща авансово платени суми по два броя
неосъществени доставки на пшеница и маслодаен слънчоглед, за които са издадени Фактура
№ 103 от 17.08.2021год. и фактура № 97 от 29.07.2021год., ведно със законната лихва върху
главницата от 53 000 (петдесет и три хиляди) лева, считано от 26.01.2022г. до окончателното
й заплащане.
Предвид изхода от спора, направеното искане и разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК,
със същото решение съдът осъди ответника да заплати на ищеца деловодни разноски в общ
размер на 4240 /четири хиляди двеста и четиридесет/ лева съобразно представен и
неоспорен списък по чл. 80 от ГПК.
Недоволен от така постановеното решение останал ответника ЗП А. К. Д., ид.
№**********, който подал въззивна жалба срещу него, включително и срещу частта му за
разноските. По жалбата било образувано в.т.д. № 622/22г. по описа на АС – Варна, по което
на първото открито съдебно заседание след изявление на въззивника, че поддържа жалбата
си по отношение на присъдените разноски намирайки ги за прекомерни въззивния съд
прекратил производството и върнал делото на ОС – Силистра за произнасяне по реда на чл.
248 от ГПК.
1
Така сезиран настоящият съдебен състав намира жалбата по чл. 248 от ГПК, подадена
от ЗП А. К. Д., ид. №**********, срещу постановеното по настоящото дело Решение № 53
от 07.07.2022г., в частта му относно разноските за допустима, но неоснователна.
Жалбоподателят не сочи, кои са конкретните причини обусловили молбата му, в нея
само е отбелязано, че присъдените с първоинстанционното решение разноски не са
съобразени с нормативната уредба.
След признаване на иска от страна на ответника направено лично в проведеното на
06.07.2022г. открито съдебно заседание съдът е присъдил разноски в полза на ищеца
съобразно представен в срок и не оспорен от ищеца списък по чл. 80 от ГПК. Съобразно
този списък ищеца е платил 2120 лв. държавна такса съобразно цената на иска и 2120 лв.
адвокатско възнаграждение. Размерът на платеното адвокатско възнаграждение изчислен по
реда на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Тарифа № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения в редакцията действала към него момент върху интерес от 53000 лв., е
точно 2120 лв., колкото е посочено в списъка по чл. 80 от ГПК, и колкото е присъдил съда.
По изложените съображения и предвид, че размерът на оспорваните разноски е
формиран от платена държавна деловодна такса и платен минимален според тарифата
адвокатски хонорар съдът намира жалбата за неоснователна.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на ЗП А. К. Д., ид. № **********, от гр. Шумен, ул. "Сакар" №8,
ет. 5, ап. 22, с която по реда на чл. 248 от ГПК, се иска съда да измени Решение № 53 от
07.07.2022г. постановено по т.д. № 5/2022г. на ОС – Силистра, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред апелативен съд - Варна в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2