№ 19
гр. Момчилград , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20215150200075 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя М. Г. Д., с
ЕГН:********** от с.Тихомир, мах.“******, общ.Кирково, обл.Кърджали, на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на
200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Недоволен жалбоподателя обжалва НП.
Счита същото за незаконосъобразно, неправилно и постановено при
съществени процесуални нарушения. Моли същото да бъде отменено, като
незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения
излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.Н.С. поддържа жалбата.
Счита НП за неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Моли същото
да бъде отменено, излага съображения в хода по същество.
Ответника по жалбата РУ Кирково редовно призован не се
представлява. От Мариана Петрова гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила
молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде
отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на
ОД МВР Кърджали.
1
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на 02.03.2021 г. около 16.30 часа в с.Тихомир, на ул.без име като
водач на лек автомобил, при обстоятелства: в землището на с.Тихомир на
около 200 м.южно от селото, около 100 м. западно от 57 гранична пирамида и
около 150 м. източно от 54 гранична пирамида, водача Д. управлява лек
автомобил ВАЗ 2103, който не е регистриран по надлежния ред и е без
поставени регистрационни табели на определеното за това място и е
извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, с
което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на разпитания по делото св.КР. В. Й. – актосъставител
се установява, че самия актосъставител е съставил АУАН в следствие
преписка на РП Момчилград за вземане на отношение. Този актосъставител
заявява „аз нито съм бил на място, нито съм ходил там“.
От разпита на св.М. СТ. АП. се установява, че когато е отишъл на място
е заварил жалбоподателя и една жена, „но Д. не управляваше автомобила“.
От разпита на св.Наталия Д.а съпруга на жалбоподателя се установява,
че същите в деня, в който са били към чешмата построена в памет на баща й
преди 21 години са били посетени от служители на ГПУ, които им поискали
лични карти и в следствие на липсата и на такива имат и съставен АУАН и са
извършвали проверка, която е траяла близо четири часа в следствие на което
са и поискали да отведат и да задържат жалбоподателя за установяване на
неговата самоличност.
Видно от справка за регистрация на МПС ВАЗ 2103 с рег.№ ******,
регистрацията на същия е прекратена на 29.12.2017 год. след подадено
заявление от Л.К.Б..
С оглед тези доказателства съдът намира, че административното
нарушение, за което е издадено НП и е съставен АУАН на този жалбоподател
не е безспорно установено и доказано.
На първо място: нито един от свидетелите не говори за това, че е видял
жалбоподателя да управлява МПС-то, напротив, най-вече актосъставителя
2
обяснява, че не е видял това за което е съставил АУАН, нито е посещавал
мястото. За да бъде съставомерно това нарушение следва да бъде установено,
че водач на МПС управлява без регистрационни табели на определеното за
това място; МПС по пътища отворени за обществено ползване или други
цели. Нито в АУАН нито в НП е посочено по кой път се е движело и е
управлявано това МПС без регистрационни табели. Безсмислено е установено
къде се намира водача, като са посочени номера на гранични пирамиди и
географски посоки, които обаче не установяват път отворен за обществено
ползване по смисъла на ЗДвП. И на трето място, което е и свързано с първото,
по никакъв начин не може да се установи връзката между този жалбоподател
и бившия собственик на спряното от движение МПС, което е без
регистрационни табели и се намира около селото.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно.
Следва да бъде споменато за прецизност, че в случая е проявена
необоснована емоция от страна на няколко служители от ГПУ Момчилград,
които са решили в този работен ден да изпълнят полицейски функции, които
не са им присъщи на длъжностните им характеристики и изискват определени
познания по ЗДвП.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 21-0318-000137 от 26.04.2021 год. на Началник РУ към
ОД МВР, РУ Кирково, с което на М. Г. Д., с ЕГН:********** от с.Тихомир,
мах.“******, общ.Кирково, обл.Кърджали, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП,
като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4