П Р О Т О К О Л

 

 

15.09.2020 год.                                                              гр.Силистра

 

СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД        наказателен състав

 

На петнадесети септември                                  2020 година

 

В публично заседание в следния състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА АВРАМОВА

 

                                      СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:С.П.

                                                                         Т.Л.        

                                                                                                                                       

 

Секретар ЕЛИ НИКОЛОВА

Прокурор ТЕОДОР ЖЕЛЕВ         

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД №156 по описа за 2020 год.

 

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ:ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – р.пр., явява се прокурорът Теодор Желев.

ПОДСЪДИМ: Н.Р.Н. - р.пр., явява се лично и с адв.И.Р..

ПОДСЪДИМ:К.И.Д. – р.пр., явява се лично и с адв.Р.Н..  

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОР – Моля да се даде ход на делото.

 

АДВ.Р. – Моля да се даде ход на делото.

 

АДВ.Н. – Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

СЪДЪТ докладва:

С Решение №58/01.07.2020г., постановено по ВНОХД №404/2019г., състав на ВнАпС е отменил Присъда №12/04.10.2019г. по НОХД №136/2019г. и е върнал делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на Окръжен съд Силистра, от стадия на разпоредителното заседание.

 

Разясняват се на страните правата им на отводи срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

 

ПРОКУРОР – Нямам възражения по състава на съда.

 

АДВ.Р. – Нямам възражения по състава на съда.

 

АДВ.Н. – Нямам възражения по състава на съда.  

 

СЪДЪТ разяснява  на страните последиците от решаване на въпросите в днешното съдебно заседание, а именно – в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или които са приети за несъществени.

 

Пристъпва се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОР - Предвид ситуацията, в която се намираме считам, че следва да концентрираме нашето внимание върху въпросите свързани с допуснатите процесуални нарушения във фазата на досъдебното производство и по точно процедурата по чл.242 от НПК. Въззивната инстанция в лицето на ВнАпС е върнал делото на Окръжен съд Силистра във фазата на разпоредителното заседание с цел отстранявани на същите. Предвид това, моето предложение е да не коментираме останалите въпроси визирани в чл.248 от НПК, тъй като положителния отговор по отношение на тях е налице. Следвайки задължителния характер на указанията дадени във въззивната инстанция, предлагам настоящият съдебен състав да прекрати съдебното производство и върне делото на прокуратурата за отстраняване на нарушенията допуснати по чл.246 от НПК.

 

АДВ.Р. - Придържам се към становището на представителя на Окръжна прокуратура, тъй като диспозитивите на обвинението по пункт 1 и пункт 2 се взаимно изключват по отношение на двамата подсъдими. Изложих съображения в Апелативен съд, те бяха възприети и делото беше върнато. Считам, че в съдебно производство допуснатите процесуални нарушения не могат да бъдат отстранени. Това може да стане единствено и само, ако въобще е възможно,  в досъдебното производство.

Моля да прекратите производството и върнете делото на стадий досъдебно производство.

 

АДВ.Н. - От гледна точка на процесуална икономия, напълно съм  солидарен с изложените становища и моля да вземете отношение в този дух.

 

ПОДСЪДИМ: Н.Н. - Съгласен съм с искането на адвоката ми.

 

ПОДСЪДИМ:К.Д. - И аз съм съгласен с казаното от адвоката ми. 

 

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

 

Съдът, като обсъди становищата на страните, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд Силистра.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Единни са становищата на страните за наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правата на подсъдимите. Такова е и становището на настоящия съдебен състав.  

С Решение №58/01.07.2020г., постановено по ВНОХД №404/2019г., състав на ВнАпС е отменил Присъда №12/04.10.2019г. по НОХД №136/2019г. по описа на СсОС и е върнал делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд. Констатирал е редица нарушения на процесуалните правила допуснати при изготвяне на обвинителния акт, които се споделят и от настоящият състав, поради което следва да бъдат отстранени.

В обстоятелствената част на обвинителния акт липсва каквото и да е описание на факти, които да очертаят обвинителната рамка на процеса относно обективната и субективната страна на всички повдигнати обвинения.

Вместо това е налично описание на процесуални действия и заключение на експертизи, като дори не е описано цитираните обекти какво точно съдържат. Номерацията им дадена при изземването не е синхронизирана с номерацията дадена от вещите лица. Липсва описание на време, място и начин на извършване на деянията. Предвид характера на престъпленията обвинителният акт следва ясно да посочва кога и как е извършено и осъществено отделното изпълнително деяние, в чие владение е, къде е открито конкретното наркотично вещество, което следва да бъде описано съобразно своите индивидуализиращи признаци и с каква цел е държано то. Това се отнася и за прекурсорите, съоръженията и материалите. Фактите по отношение на обвиненията за производство и държане следва ясно да разграничават при описанието си двете деяния. Във всички случаи участието на всеки подсъдим, във всяко от деянията за което му е повдигнато обвинение, следва да бъде ясно и точно описано.

На подсъдимите са повдигнати по две обвинения в съучастие - пунктове 1 и 2, за които също липсват факти, които да обосноват какво е участието на всеки един от подсъдимите в отделните изпълнителни деяния на обвиненията. Пункт 2 по отношение и на двамата подсъдими касае две деяние - сам и в съучастие, за които липсва фактическо описание, както за отделното им единично извършване, така и при извършването им в условията на съучастие. Самата конструкция на обвиненията на отделните подсъдими е и процесуално невъзможна, поради това, че в обвиненията им за престъпленията в съучастие са включени различни обективни признаци.     

Изготвен по този начин обвинителният акт не е в състояние да постави началото на съдебния процес, поради несъответствието му с изискванията на чл.246, ал.2 от НПК.

При отстраняване на констатираните несъответствия и противоречия в обвиненията на подсъдимите следва да се спазва забраната reformatio in pejus. Първоинстанционната присъда е била отменена единствено по жалба на подсъдимите така, че положението на подсъдимите не е възможно да бъде влошено, включително и чрез прилагане на закон за по-тежко наказуемо престъпление, както по отношение на самата квалификация, така и чрез включване на нови лица или предмети на престъпленията. ВКС е категоричен че „Съществувалата до приемането на НПК /в сила 29.04.2006 г,/ съдебна практика, според която след като съдът върне делото за доразследване на досъдебната фаза, прокурорът може да внесе нов обвинителен акт за по-тежко наказуемо престъпление и подсъдимият да бъде осъден по него, въпреки че първоинстанционната присъда е отменена само по негова жалба, вече е неприложима“. Забраната за reformatio in pejus е средство, с което се гарантира реализиране правото на подсъдимия да обжалва присъдата, без да се страхува от влошаване на положението му при инстанционното обжалване или при повторно разглеждане на делото. В този смисъл са - Решение №210/2019г. на ВКС по Нак.дело №856/2019 г., II НО; Решение №216/2018г. на ВКС по Нак.дело №833/2017г., I НО; Решение №22/2017г. на ВКС по Нак.дело №1303/2016г., II НО и много други.

Описаните по – горе нарушения са съществени по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, отстраними във фазата, в която са допуснати, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на прокурора.

Предвид изхода на делото към момента не е необходимо съдът да се произнася по останалите въпроси след т.3 на чл.248 от НПК.

Основание за изменение на мерките за неотклонение липсва.

Ето защо, на основание чл.249, ал. 3, във връзка с чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

№260005

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №156/2020г. по описа на Окръжен съд Силистра.

ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура Силистра за отстраняване на констатираните съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОТВЪРЖДАВА взетите мерки за неотклонение „Подписка“ на подсъдимите Н.Р.Н. и К.И.Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира, в 7 – дневен срок от днес, пред ВнАпС.

 

Заседанието приключи в 10.23 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 15.09.2020г.

 

 

 

 

 

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                          2.

 

                                                                   СЕКРЕТАР: