О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…...12.2021г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 61 по описа за 2016 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С
решение №100/31.01.2020г. са отхвърлени предявените от „ИВ ТУР” ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, срещу „ДИЛОВ ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, искове с правно основание чл. 422 във вр. чл. 124, ал.1
от ГПК, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по заповед за незабавно изпълнение №7181/18.11.2015г. по ч.г.д.№14218/2015г.
на ВРС, 12-ти състав, както следва: 33 137,23 лева
с ДДС
(левова равностойност на 14
119 евро с ДДС),
представляваща незаплатена цена (годишна такса) за 2013г.
по договор от 01.03.2012г. за управление и поддръжка на общите части на сграда
в режим на етажната собственост, в апартаментен хотел „Ялта” - „Жилищен
комплекс от затворен тип” от 01.03.2012г., с нотариална заверка на подписите
под рег.№ 1413 от 01.03.2012г. по описа на Нотариус Б.В., нотариус с район на
действие РС-гр.Варна, per. №
124 на Нотариалната камара на Република България; сумата от 8014,98 лева,
представляваща обезщетение за забава
за периода от 01.07.2013 година до 14.11.2015 година,
дължимо по раздел VII, чл. 31 от същия договор, уговорено в размер равен на
размера на законната лихва върху дължимата такса за всеки ден забава, на основание чл.417, т.3 от ГПК.
С молба от 29.11.2021г. „ДИЛОВ ИНВЕСТ”
ЕООД моли за издаване в негова полза на изп.лист срещу „ИВ ТУР” ООД за сумите,
събрани в принудителното изпълнение по изп.дело №2015712001770, образувано на
основание заповед за изпълнение и изп.лист по ч.тр.д. №14218/2015г. по описа на
ВРС. Към
молбата е представено удостоверение по изп.дело №2015712001770 на ЧСИ рег.№712,
от което е видно основанието за образуване на изп.дело, а именно издаден ИЛ по по
ч.тр.д. №14218/2015г. на ВРС. Видно от същото удостоверение по изп.дело са
постъпили общо 48283,36 лева /34480 лв. на 01.12.2015г. и 13803,36 лв. на
04.12.2015г./, от които на взискателя са изплатени 44751,05 лева, като остатъкът е удържан за такси и разноски по
принудителното изпълнение и сумата 11,60 лв. е преведена на Агенция по
вписванията за за заличаване на възбрана.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства, установи следното:
Съгласно чл. 245, ал.
3, пр. 2 ГПК съдът, който е постановил решението, издава
изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за връщане на сумите или вещите,
получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение на отмененото решение.
Правилото на чл. 245, ал.
3 ГПК е израз на основния принцип в изпълнителния процес, че
установената по законов ред липса на изпълняемо право води до
незаконосъобразност на принудителното изпълнение. Съобразно разрешението по ТР
№ 4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013г., ОСГТК компетентен да издаде обратен изпълнителен
лист съгласно чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК при
отхвърляне на иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК, е съдът в исковото
производство.
Налице е постоянна съдебна практика,
че обратен изпълнителен лист се издава и за законната лихва върху дължимата от
взискателя сума до окончателното и изплащане - арг. от 499 ГПК, което вземане е
безспорно и не налага установяване в отделен иск, считано от датата на която е
изпълнено недължимото плащане - т. е. неоснователното разместване на блага.
Това е принципно положение с оглед вида на изпълнението – върху парично
вземане, което винаги е скрепено и с обезщетение за забавено изпълнение.
Искането за присъждане на законната лихва има акцесорен характер и поради това без
самостоятелен исков процес, когато както главното парично вземане, така и
законната лихва са определени по своя размер и падеж, тази лихва следва да се
присъди по реда и на основание чл. 245, ал.
3 ГПК заедно с присъждане на недължимо платеното по обратния
изпълнителен лист. Законната лихва се дължи за периода от събиране на всяка от
сумите, като настоящата молба следва да бъде уважена съобразно отправеното към
съда искане.
Въпросът за
включването на разноските в изп.лист е разрешен с ТР № 4 от 11.03.2019 г. на
ВКС по тълк.д. № 4/2017г. на ОСГТК, съгласно което при отмяната на решение, по
което е постановено предварително изпълнение и отхвърляне на иска, в полза на
длъжника следва да се издаде обратен изпълнителен лист както за връщане на
сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително изпълнение
на отмененото решение, така и за събраните разноски в полза на взискателя в
рамките на проведеното до момента изпълнително производство. В противен случай
длъжникът би се поставил в по-неблагоприятно положение от това преди започване
на принудителното изпълнение, въпреки че изпълнителният титул, въз основа на
който е проведено това изпълнение, е отпаднал с обратна сила. Взискателят
отделно би получил разноски, които не му се полагат, именно поради отпадане на
основанието, въз основа на което е било постановено предварително изпълнение. В
този случай защитата на длъжника би била в отделно производство, което
противоречи на идеята на разпоредбата на чл. 245, ал. 3, изр. второ ГПК, а именно, че на същия следва да се възстанови
всичко, което е дадено от него в изпълнителното производство.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСЪЖДА „ИВ ТУР” ООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Варна, да заплати на „ДИЛОВ ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, сумите, събрани в принудителното изпълнение по изп.дело
№2015712001770, образувано на основание заповед за изпълнение и изп.лист по
ч.тр.д. №14218/2015г. по описа на ВРС, както следва:
34 480 лв. /тридесет и четири четиристотин и осемдесет лева/, ведно със
законната лихва от 01.12.2015г. до окончателното изплащане и 13 803,36 лв.
/тринадесет хиляди осемстотин и три лева и 36 ст./ ведно със законната лихва от
04.12.2015г. до окончателното изплащане.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „ДИЛОВ
ИНВЕСТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна за присъдените суми.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните
пред Варненски апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: