№ 428
гр. Пловдив , 10.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Мария И. Колева
и прокурора Илина Александрова Чобанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330201009 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
Съдебното заседание започва в 15,30 ч. поради забавяне на страните и
своевременното им явяване за посочения от съда час с оглед краткият период
от време от насрочването до провеждането на съдебното заседание.
ОБВ. С. С. М. – редовно призован, се явява лично, доведен от *** и със
служебния си защитник адв. А.Т.М..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. М.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
С. С. М. - роден на ***. в гр. ***, с постоянен адрес ***, понастоящем
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в ***, ***, български
гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. М.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Поддържам
споразумението и моля да одобрите същото.
АДВ. М.: Също нямаме отводи и нови искания. Поддържаме така
представеното споразумение и молим да го одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ОБВ. М.: Нямам отводи и нови искания. Съгласен съм със
споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното
такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението и дали се отказва от разглеждане на делото по общия ред:
2
ОБВ. М.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва да предложи промяна в споразумението на
основание чл. 382, ал. 5 от НПК, която да се обсъди със страните. Касателно
режима на изтърпяване на наказанието, като правно основание е посочено в
споразумението чл. 57, ал. 2, б. „б“ от НК. Доколкото тази разпоредба не
съществува, то и очевидно се касае за допусната техническа грешка в
изписването в споразумението, поради което и следва да се предложи на
страните в окончателния вариант на споразумението правното основание да
се запише в правилния му вид, а именно чл. 57, ал. 1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложената промяна.
АДВ. М.: Съгласен съм с предложената промяна.
ОБВ. М.: Също.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение и след
направената промяна, съгласувана със страните и с тяхно съгласие, отговаря
на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на други промени в същото, поради което на основание чл.
382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. С. С. М. - роден на ***. в гр. ***, с постоянен адрес ***,
понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в ***, ***,
български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.
3
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК за това, че на неустановена
дата през месец септември 2019год. в гр. Кричим, обл. Пловдив, при
условията на опасен рецидив – извършил престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода на не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и
извършил престъплението, след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е
отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед със шест скорости, без
багажник, със спирачки монтирани на кормилото на стойност 30,00 /тридесет/
лева, от владението на Б.Р.С. от гр. К., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
изпълнението на така наложеното на обв. С. С. М. да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. С. С. М. /със снета
по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер
на 105 лева за изготвена експертиза по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза
на Държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: С. С. М.
ИЛИНА ЧОБАНОВА
ЗАЩИТНИК:
АДВ. А. М.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор ИЛИНА ЧОБАНОВА – от една страна, а от
друга – обвиняемият С. С. М. – лично и чрез защитника си адв. А. М.
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД
№ 1009/2021 г. по описа на Пловдивски районен съд, Х н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
5
НПК съдът е на становище, че производството по НОХД № 1009/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, Х н. с., следва да бъде прекратено, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1009/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, Х н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. С. М. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъдения С. С. М., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, които следва
да бъдат платени по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15,36 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6