№ 27064
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско
дело № 20211110147381 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.
„Банка ДСК“ АД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417
ГПК и изпълнителен лист срещу ЦВ. М. Ч. в качеството на кредитополучател и Р. Й. П. в
качеството на поръчител при условията на солидарност за следните вземания: главница в
размер на 7823,85 лева по договор за кредит за текущо потребление от 24.03.2011г.,
допълнително споразумение към него от 05.12.2013г. и анекс от 05.12.2013г., ведно със
законна лихва от 13.08.2021г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва от
25.05.2020г. до 07.07.2021 г. в размер на 1359,36 лева, обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода от 08.07.2021г. до 12.08.2021 г. в размер на 78,24 лева,
санкционна лихва от 25.05.2020г. до 07.07.2021 г. в размер на 120,01 лева и разходи за
изискуем кредит в размер на 120 лева.
Претенциите се основават на твърдения за сключен между заявителя и ЦВ. М. Ч.
договор за кредит, като изпълнението на задълженията по договора за кредит било
обезпечено с поръчителство от Р. Й. П.. Поради забава в плащанията на дължимите вноски
кредитът бил обявен за предсрочно изискуем с връчване на писмено уведомление за това на
кредитополучателя.
Предмет на проверка в производството по издаване на заповед за изпълнение по чл.417
ГПК е дали представеният със заявлението документ е редовен от външна страна и
удостоверява подлежащо на принудително изпълнение вземане срещу длъжника /чл.418,
ал.2 ГПК/.
Когато се иска издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен
лист срещу поръчител, съдът следи служебно за спазването на срока по чл.147, ал.1 ЗЗД,
който е преклузивен и изтичането му води до прекратяване на поръчителството – в този
смисъл за задължителните разяснения, дадени в т.4 „б“ от Тълкувателно решение по тълк.д.
№ 4 от 2013г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС/.
Поръчителят не отговаря за задълженията, чийто падеж е настъпил преди повече от 6
месеца преди завеждане на делото. В случая заявлението за издаване на заповед за
изпълнение е подадено на 13.08.2021г. Предсрочната изискуемост е обявена на
кредитополучателя на 04.03.2021г., видно от разписка за получаване на покана –
уведомление, в която е посочено, че кредитът става предсрочно изискуем от датата на
получаването й – л.11 и л.12 от делото.
1
Предвид горното поръчителят не отговаря за вноските по погасяване на главницата,
чийто падеж е настъпил преди 13.02.2021г. (шест месеца преди подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение), като от представеното извлечение от счетоводните
книги на банката е видно, че тези вноски се равняват общо на 2062,62 лева (вноски с
падежни дати от 25.05.2020г. – 25.01.2021г., вкл.). При това поръчителят отговаря за
главница в размер на 5761,23 лева (7823,85 – 2062,62). За възнаградителна лихва, начислена
преди 13.02.2021г., поръчителят не отговаря поради изтекъл срок по чл.147, ал.1 ЗЗД, и
такава не се дължи след настъпване на предсрочната изискуемост на кредита - т.2 от
Тълкувателно решение № 3/2017г. на ОСГТК на ВКС по тълк.д. № 3/2017г. Предсрочната
изискуемост съгласно описаните по – горе доказателства е настъпила на 04.03.2021г.,
независимо от отразената в счетоводството на банката по – късна дата на предсрочната
изискуемост (08.07.2021г.), която не се подкрепя от представените доказателства. Предвид
изложеното възнаградителна лихва от поръчителя не се дължи.
От горното следва, че спрямо Р. Й. П. в качеството на поръчител по договор за
кредит заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да се отхвърли за разликата
от 5761,23 лева до пълния предявен размер от 7823,85 лева – главница и изцяло за
претенцията за възнаградителна лихва в размер на 1359,36 лева за периода от 25.05.2020г. до
07.07.2021 г.
По тези съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист от „Банка ДСК“ АД срещу Р. Й. П. В ЧАСТТА за горницата над 5761,23
лева до пълния предявен размер от 7823,85 лева – главница и изцяло за претенцията за
възнаградителна лихва в размер на 1359,36 лева за периода от 25.05.2020г. до 07.07.2021 г.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2