Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.Кюстендил, 07.10.2020г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание
на двадесет и четвърти септември две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия :
Николай Николов
при секретаря Валентина Спирова,
като разгледа
докладваното от съдията АНД №930 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по жалба от С.Б.С. ***, ЕГН **********
против електронен фиш серия К №2834491, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който
на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 100 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като се
излагат съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
при издаването му.
Страните не са взели участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с
доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност,
намери за установено следното:
На 21.06.2019г. автомобил Фиат Пунто с рег*** се движел по първокласен път (ПП) І-6 в посока към гр.Кюстендил. В
с.Ябълково посредством автоматизирано техническо средство №523 в 11:28ч. било
установено, че посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 82
км/ч, при ограничение от 50 км/ч за
населено място.
Видно от приложена справка в централна база – КАТ,
процесният автомобил е собственост на жалбоподателя.
Средството
за измерване – радарен скоростомер №523, тип “мобилна система за видеоконтрол
на нарушенията на правилата за движение – TFR1-M”с което е засечена скоростта е
преминало съответния метрологичен преглед (последваща проверка) на 07.11.2018г.
Издаден е електронен фиш серия К №2834491 от
ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лева.
Спазени са изискванията, въведени с НАРЕДБА №
8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани
технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка.
В събрания доказателствен материал няма
противоречия, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в
срок, срещу подлежащ на атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по
следните съображения:
В хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.
ЕФ притежава всички реквизити по чл.189, ал.4 ЗДвП.
Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано по
несъмнен начин от събраните по делото доказателства.
Наличното несъответствие между установената
превишена скорост и посочената такава в ЕФ не е произволно, а се дължи на
приспадната допустима грешка от 3 км/ч.
Не са изтекли сроковете по чл.34 ЗАНН.
Ето защо, съдът прие, че при посочените в
процесния ЕФ условия на време, място и обстановка, жалбоподателят е извършил
виновно описаното нарушение, а именно: в населено място е управлявала МПС,
движейки се с превишена скорост – при ограничение от 50 км/ч, се е движил с 79
км/ч след приспадането.
Правилно е приложен и
материалния закон, като е наложена санкцията, предвидена за конкретното
нарушение, която е абсолютно определена: за превишаване на максимално
разрешената скорост в населено място в пределите от 21 км/ч до 30 км/ч -
“глоба” от 100 лева, съобразно чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП.
Воден от горното и на
основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш
серия К №2834491, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на С.Б.С. ***, ЕГН **********
на основание чл.182, ал.1, т.3 ЗДвП е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен
съдия: