и за да се произнесе, взе предвид следното: С решение № 134/18.09.2007г., постановено по гр. дело № 545 по описа за 2007год., Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявения от Минка Христова Силянова /Мюкерем Хюсни Сюлейман/ от гр.Кърджали, иск с правно основание чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ. Недоволна от така постановеното решение е останала жалбодателката Минка Христова Силянова, която го обжалва като неправилно, с молба да бъде отменено и делото решено по същество, като предявения иск бъде уважен. В жалбата се сочат съображения. Претендират се деловодни разноски. Жалбата се поддържа в съдебно заседание. Ответникът ОС „ЗГ”- Кърджали - не се представлява в съдебно заседание и не взема становище. Страната Община Кърджали - не се представлява в съдебно заседание и не взема становище. Съдът като прецени събраните по делото доказателства, по повод и във връзка с оплакванията в жалбата, констатира: Предявен е иск с правно основание в чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ. Ищцата твърди в исковата молба, че като наследник на Хюсни Керимов Хаджимехмедов – б.ж. на гр.Кърджали, е собственик на земеделски земи – нива от 4 дка в местността „Ай кюллю”; нива от 2 дка в местността „Гьок ери”, и нива от 6 дка в местността „Юрджек” - всички в землището на гр.Кърджали. Твърди, че пропуснала да заяви тези земи пред ОбСлЗГ-Кърджали, поради което в срока по чл.11, ал.1 от ЗСПЗЗ депозира процесната искова молба. От събраните по делото доказателства обаче, се установява, че за тези земи жалбодателката вече е подавала заявление №4756/03.06.1992г. до ОбПК-Кърджали, въз основа на което с протоколно решение №74/28 от 28.12.1992г. й е отказано възстановяване правото на собственост върху тях. Със своя жалба от 18.05.1993г. до РС-Кърджали въззивницата е обжалвала този отказ на поземлената комисия, като в същата подробно е описала именно процесните земеделски земи. По жалбата й е било постановено влязло в сила решение №73/04.01.1994г. по гр.д.№ 1399/1993г. по описа на РС-Кърджали. Впрочем, наличието на вече подадено заявление по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ от страна на въззивницата, се установява и от становище, изразено от ответника ОСЗГ-Кърджали, дадено по повод задължение на страната, съдържащо се протоколно определение на РС-Кърджали по гр.д.№ 545/07г.; както и от удостоверение на ОСЗГ-Кърджали с изх.№ 376/08.05.2007г. И тъй като липсата на подадено заявление за възстановяване на собствеността върху тези имоти пред ОСЗГ е абсолютна предпоставка за допустимоста на иска по чл.11, ал.2 от ЗСПЗЗ, а в настоящия процес безспорно се доказа, че такова заявление е било подавано вече, то и искът се явява недопустим. Следва поради което, да се обезсили постановеното по делото решение на първоинстанционния съд, а производството по делото да се прекрати. Водим от изложеното и на основание чл. 209 ал. 1 от ГПК въззивният съд
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА решение 134/18.09.2007г., постановено по гр. дело № 545/2007г. по на Кърджалийският районен съд и прекратява производството по делото.
Решението е окончателно.
Председател: Членове: 1/ 2/ |