ПРОТОКОЛ
№ 3953
гр. Пловдив, 10.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора М. Д. Сп.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225330203151 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА: Ц. П. Д. – редовно призована се явява лично и със
защитника си от досъдебното производство адв. М.К..
РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемата.
ЦВ. П. ДЖ. - родена на ***, живуща в гр. Пловдив, б., б. гр., с висше
образование, омъжена, работеща, неосъждана, ЕГН **********.
ОБВ. Д.: Получих препис от предложението своевременно.
Съдът разясни на обвиняемата правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Д.: Разясниха ми се правата по НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и възражения. Представям споразумение с
обвиняемия, което моля да одобрите.
АДВ. К.: Отводи и възражения нямам. Моля да бъде одобрено
1
споразумението.
ОБВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБИНЯЕМАТА Ц. П. Д. - родена на ***, живуща в гр. Пловдив, б., б.
гр., с висше образование, омъжена, работеща, неосъждана, ЕГН ********** е
извършила ВИНОВНО чл.343, ал.3, пр. последно, б. “а“, пр. 2-ро, във вр. с
ал.1, б.“б“, предл. 2-ро, във вр. чл.342, ал.1 от НК за това, че на 23.10.2020г. в
гр.Пловдив,при управление на моторно превозно средство–лек автомобил
марка „Форд“,модел „КА“ с рег.№ ***, собственост на Ц. П. Д. ЕГН
********** от гр. Пловдив е нарушила правилата за движение,а именно:
- чл. 20. ал.2 от ЗДвП: “Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“
- чл. 116. от ЗДвП: “Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към
2
хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора.“
Чл. 119 ал.1 от ЗДвП: “При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходна пътека или преминаващите по нея пешеходци,като
намали скоростта или спре.“,
като не е спряла на пешеходна пътека и не е пропуснала преминаващия по нея
пешеходец Ц. Г. Н. ЕГН ********** и по непредпазливост й е причинила
средна телесна повреда,изразяваща се в счупване на малкопищялната кост на
лявата подбедрица,което е довело до трайно затруднение на движението на
левия долен крайник за повече от 30 дни,като деянието е извършено на
пешеходна пътека.
За така извършеното от обвиняемата Ц. П. Д. престъпление по чл. 343,
ал.3, пр. последно, б. “а“, пр. 2-ро, във вр. с ал. 1, б. “б“, предл. 2-ро, във вр.
чл.342, ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемата Ц. П. Д. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през
което обвиняемата Ц. П. Д. е била задържана за срок от 24 часа по ЗМВР за
времето от 23.10.2020г. до 24.10.2020г.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343, ал.3, пр. последно, б. “а“, пр. 2-ро,
във вр. с ал. 1, б. “б“, предл. 2-ро, във вр. чл.342, ал.1 от НК на обвиняемата
Ц. П. Д. й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37
ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС
за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Ц. П. Д. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 661,00 лева /шестстотин
шестдесет и един лева/, направени в хода на досъдебното производство
разноски по делото.
3
За РП-Пловдив ........................... ....................................
Прокурор: / М.С. / /Обв. Ц.Д. /
....................................
/Адв. М.К. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 3151/22г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор М.С. от една страна и обвиняемата Ц. П. Д. и адв. М.К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 3151/2022 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
3151/22г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо обвиняемия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Ц. П. Д. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се обвиняемата, че й се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09,35 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5