Присъда по дело №356/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 86
Дата: 18 май 2023 г. (в сила от 5 юни 2023 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20232230200356
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 86
гр. С., 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Г. И.

заседатели:Кирил Г. Кирилов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Б. Ив. Ж.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ
характер № 20232230200356 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Н. Н. роден на 04.12.2004г. в гр.
С., живущ в с.С., общ.Т., български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,
че в периода от неустановена дата през месец октомври 2019г. до
11.12.2021г. в с.С., общ.Т., ул. „Индже Войвода“ № 13, в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК /“Когато
две или повече деяния, които осъществяват поотделно един състав на
едно и също престъпление са извършени през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, като последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите“/, като непълнолетно лице, но
можейки да разбира свойството и значението на деянието си и да
ръководи постъпките си се съвкупил с ненавършилата 14 годишна
възраст И. Х. Д., родена на 11.12.2007г. от с .С., ул. „Индже Войвода“
№ 43, като извършеното не съставлява престъпление по чл. 152 от НК,
поради което и на осн.чл.151 ал.1, вр.чл. 63, ал.1, т.3, вр.чл. 26, ал.1,
вр.чл. 54, ал.1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от ШЕСТ месеца, чието изпълнение на осн.чл. 66, ал.1 от НК
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
1
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен
срок от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към присъда №86/18.05.2023г. по НОХД №356/2023г., изготвени на
02.06.2023г.

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против
подсъдимия Д. Н. Н. за престъпление по чл.151, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
Пострадалата непълнолетна И. Д. се явява лично и със своята майка.
Двете заявяват, че не желаят непълнолетната Д. да бъде конституирана в
качеството на граждански ищец и в качеството на частен обвинител.
В разпоредително заседание представителят на РП- С. дава отговори на
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият в разпоредително заседание се явява лично и по въпросите
на чл.248, ал.1 от НПК се придържа към казаното от прокурора.
Съдът след като изслуша страните счете въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
за изяснени и насрочи съдебно заседание.
В съдебно заседание РП- С. изпраща свой представител, който поддържа обвинението
така, както е внесено. Предлага на подсъдимия Н. да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за
изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимият, редовно и своевременно призован за съдебно заседание се явява лично и с
упълномощен защитник. Признава се за виновен, разкайва се и лично и чрез защитника си
моли да му бъде наложено наказание „Пробация“ или „Обществено порицание“.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
През месец октомври 2019г. св. И. Х. Д., малолетна към него момент (на 12
навършени години) от с. С., общ. Т. започнала близки отношения с непълнолетния тогава
подс. Д. Н. Н.. По това време подс. Н. бил на 15- годишна възраст. Малко след това, на
неустановена дата през месец октомври 2019г. в с. С., общ, Т., на адрес ул. „Индже войвода“
№13- къща на родителите на подс. Н. той се съвкупил с малолетната, св. И. Х. Д.. Това
съвкупяване станало по взаимно съгласие. И за двамата това било първи сексуален контакт.
Още същия ден двамата заживели заедно на семейни начала в къщата на родителите на
подс. Д. Н. Н. в с. С., ул. „Индже войвода“ №13. Те започнали да правят секс редовно като
не е установен броят на съвкупленията между тях. В резултат на това св. И. Д. забременяла
през месец ноември 2021г. и родила дъщеря И. Иринова Х. на 23.07.2022г. В хода на
разследването е установено, че св. И. Х. Д. отглежда детето си в дома на родителите на
подс. Н. с негова помощ и тази на родителите му. По нейни думи, по отношение на нея се
полагали отлични грижи и нищо не й липсвало.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
1
основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от
свидетелските показания на свидетелите И. Х. Д., Н. Н. К., И. П. К., И. З. Ч. и
Х. Д. П., взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и
относими към предмета на делото.
Съдът кредитира обясненията на подс. Н., тъй като те кореспондират с
показанията на разпитаните свидетели, както и с приложените по делото
писмени доказателства.
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели, тъй като
същите са последователни, безпротиворечиви и относими към предмета на
делото.
Съдът кредитира и всички останали писмени доказателства, събрани в
хода на досъдебното производство и присъединени към доказателствения
материал по реда на чл.283 от НПК.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс. Н. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.151, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1
от НК, затова че в периода от неустановена дата през месец октомври 2019г.
до 11.12.2021г. в с. С., общ. Т., обл. С., ул. „Индже Войвода“ №13, в
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК
(„Когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един състав
на едно и също престъпление са извършени през непродължителни периоди
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината като
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите“) като непълнолетно лице, но можейки да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си се
съвкупил с ненавършилата 14- годишна възраст И. Х. Д., родена на
11.12.2007г. от с. С., ул. „Индже Войвода“ №43 като извършеното не
съставлява престъпление по чл.152 от НК.
От доказателствата по делото е видно, че подс. Н. през въпросния
период на неустановена дата през месец октомври 2019г. до 11.12.2021г. се е
съвкупявал с малолетната към него момент свидетелка И. Д.. Тези негови
деяния осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите. Ето защо съдът счита, че правилно РП- С. е повдигнала на
подс. Н. обвинение във връзка с разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК., т. е. за
деяние, извършено в условията на продължавано престъпление.
Деянието подс. Н. е извършил като непълнолетен, но е разбирал
свойството и значението на извършеното от него деяние и е могъл да
2
ръководи своите постъпки.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, в слабите му волеви
задръжки и в слабия родителски контрол.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие, направеното
от подс. Н. самопризнание, искреното му разкаяние и чистото му съдебно
минало.
Съдът не констатира отегчаващи отговорността му обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът счете, че следва да определи
наказанието на подс. Н. при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са
налице нито многобройни смекчаващи отговорността му обстоятелства, нито
някое от изключително естество. С оглед постигане целите на генералната и
специалната превенция съдът на основание чл.151, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр.
чл.26, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК наложи на подс. Н. наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ месеца. Съдът счита това наказание за
справедливо и отговарящо в максимална степен на обществената опасност,
както на деянието, така и на дееца. Намира, че с него ще се постигнат целите
на специалната и генералната превенция. Съдът счете, че наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца подс. Н. не следва да
изтърпи, тъй като са налице условията за прилагане института на условното
осъждане, а именно наложеното наказание е до ТРИ години „Лишаване от
свобода“, той не е осъждан на „Лишаване от свобода“ за престъпления от общ
характер и за постигане целите на наказанието и най- вече за поправянето му
съдът намира, че не е наложително да го изтърпи. Съдът счете, че е най-
подходящо да му се определи изпитателен срок, за който да се отложи
изпълнението на наложеното наказание в размер на ТРИ години.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:



3