ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. гр.Мадан, 29.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев
Административно наказателно дело № 20245430200031 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛЯТ РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - М. – не изпраща
представител.
НАРУШИТЕЛЯТ А. Б. Д. – редовно призован, явява се лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - М.
– редовно призована, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛКАТА С. И. П. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. В. С. – редовно призован, явява се лично.
СНЕ СЕ самоличността на нарушителя както следва:
А. Б. Д. – ** годишен, българин, български гражданин, неженен,
осъждан с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. М., ул.“****** №**, ап.*,
обл.С.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на нарушителя в процеса.
НАРУШИТЕЛЯТ А. Д. – Не желая адвокатска защита, ще се
представлявам сам. Разбрах правата си. Няма да правя отвод на състава на
съда и съдебния секретар. Прочетох акта. Знам за какви деяния ми е
ангажирана отговорността. Да се гледа делото в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на Акта за констатирана
проява на дребно хулиганство, въз основа на който е образувано
производството.
НАРУШИТЕЛЯТ А. Д. – Признавам нарушението, но не всичко,
което е писано там. Не е вярно, че съм го заплашвал, че ще го бия и, че ще го
трепя, това не е вярно, това не съм го изричал. Другите неща са верни. Снощи
свидетелката П. ми сподели, аз да отида да се разправям с човека, да я остави
на мира. Много съжалявам за тази постъпка, но той тръгна да ми посяга и
затова станах по-агресивен. Явно е скалъпено от свидетелката П. или мен да
ме изолира, или него да изолира. Предишната вечер тя ми каза: „аз те обичам“
и, че ако я оставя ще се самоубие. Аз бях извикан от П., тя ми се обади. Аз
съжалявам, че така постъпих спрямо човека. Извинявам се на човека, че така
се държах.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетелката:
С. И. П. – ** годишна, българка, българска гражданка, неомъжена,
осъждана, ЕГН: ********** с адрес: гр.М., ул.“*******“ № **, ет.*, ап.*, без
родство и дела с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛКАТА се разясни наказателната отговорност по чл.290
от НК. Свидетелката обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА С. П. – Снощи бяхме заедно с нарушителя А. Д.,
първо на караваната, после у нас. Прибрах се с него. Той ми каза да спра
контактите с А. С., аз му казах, че няма да спра. Аз мисля, че сме се разбрали,
но обаче – не. Сутринта говорихме пак с Д. по телефона и аз му казах, че
чакам буса да дойде, трябваше да карам детето на детска градина, а аз да ходя
на работа. Отидох на Стопа, пред сградата на „******** в гр.М.. Говорихме с
Д. по телефона, той каза: „няма да стане това, ще ви еба майката и на
двамата“, имаше предвид на мен и на С.. Д. дойде там, беше около *****–
********часа. Д. като дойде, С. не беше там, той дойде някъде след две
минути. С. дойде с буса, той е шофьор на буса и кара работниците. Когато
дойде С., аз отидох на отсрещния тротоар. Д. постоянно на мен казва: “ще го
убия, ще го претрепя“. Д. започна да рита по буса на С., говореше на висок
тон спрямо С.. С. през това време си стоеше вътре в буса. Д. щеше да го
2
удари, но прозореца беше отворен до половината. Не чух какви думи
отправяше на С., тъй като в същото време подавах сигнал на тел.:112.
Скандалът продължи не повече от пет минути. Имаше жени, които видяха
скандала, преминавайки по пътя. Те бяха на паметника, спряха и се загледаха.
Аз като подадох сигнала, Д. разбра, че звъня на полицията и спря, и тръгна на
някъде. Аз се изплаших, че може нещо да се случи, защото познавам Д. много
добре. Възмутих се. Аз не съм го карала той да ходи да се разправя със С.,
казвала съм му да не се занимава, а Д. ми е казвал: „няма да спра, ще му еба
майката, ще му изпратя мутри“, пращал ми е клипчета. На мястото полиция
не е идвала. А оставих детето на детска градина и отидох веднага в полицията
и подадох сигнал. С. е спокоен, но много се уплаши. Той е потресен от тази
случка. С. знае за отношенията ми с Д. от преди това.
На въпроси от нарушителя СВИДЕТЕЛКАТА П. отговори: Не съм
го извикала аз да прави скандал. Аз се чудя как да се отърва от него. Не съм
го провокирала да се държи по този начин, с поведението си.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛКАТА
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на свидетеля:
А. В. С. – ** годишен, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, ЕГН: ********** с адрес: гр.М., ул.“*******“ № **, ап.*, без
родство и дела с нарушителя.
НА СВИДЕТЕЛЯ се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А. С. – До момента на случилото се не познавах
нарушителя Д.. Свидетелката П. беше малко закъсняла, аз тръгнах да я вземам
с буса, на който съм шофьор и с него карам работници всяка сутрин и вечер.
Спрях на Стопа към *******часа, до сградата на „********“ в гр.М.. След
като спрях, погледнах на лявата страна и тогава Д. дойде до вратата на буса,
прозореца беше отворен една трета. Започна да вика и ми каза: „ти няма ли
да я оставиш, разваляш младо семейство. Аз ходя с нея“, държеше юмруци за
да ме удари. Аз му казах: „гледай си работата“, а той започна да тропа по
стъклото с ръка и да рита по вратата с коляно. Посягаше с юмруци да ме
удари и ми каза: „аз съм намерил хора, ще ти видя сметката, ще те очистя“.
Когато Д. вършеше тези неща, С. П. беше на отсрещната страна. Тази
разправия продължи може би пет, десет минути. В един момент Д. мина пред
3
буса и замина нататък. Освен мен и Д., имаше много хора, поне 10 човека
имаше, имаше работнички от „Чистотата“. Разбрах в последствие, че
разправията е станала достояние на хората, тъй като коментираха пред мен, че
са видели Д. да посяга с юмруци към буса. Според мен, причината за тази
разправия е да не ходя със С. П.. Аз се изплаших от тази ситуация, сега се
страхувам да не ме причака някъде по Мадан, да ме очисти. Сега ме е страх да
седна някъде на заведение или с колата и то през деня, камо ли вечер. Не знам
за други случаи при които Д. да се е държал така, както и към мене не е имал
такова поведение от негова страна.
На въпроси от нарушителя СВИДЕТЕЛЯТ С. отговори: Не съм
посягал на Д. и не съм го обиждал. Не съм се запознавал с Д., просто сме се
здрависвали в Еконт, като сме се срещали. С. не ми е казвала аз да се
разправям с Д..
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Нямам други въпроси.
ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯ
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Нямам доказателствени искания. Съжалявам за
постъпката си.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
приложените протоколи и други писмени доказателства по Полицейска
преписката по УБДХ № 1/29.04.2024 г. по описа на РУ-М.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. – Нямам доказателствени искания. Делото е
изяснено, да се приключи.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
НАРУШИТЕЛЯТ А. Д. – Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си. Искам най-малкото наказание.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на нарушителя:
НАРУШИТЕЛЯТ А. Д. – Моля да ми се наложи глоба, тъй като работя
4
в Г., имам строителна фирма и ми се налага утре, в други ден да си пътувам.
Няма повече да се разправям със свидетелите П. и С..
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ се произнесе с приложеното по делото решение на 29.04.2024 г.
в 18.25 часа, което беше обявено в съдебно заседание, в присъствие на
нарушителя.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 18.26 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5