по АНД № 268 / 2016 година
Производството е по
реда на Глава двадесет и осма от НПК.
С Мотивирано постановление Районна
прокуратура - Първомай повдига обвинение против обвиняемия И.Д.М., ЕГН **********,***, за това, че на 12.10.2016 година в
град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек
автомобил „Опел Вектра” с ДК № ***, без съответно свидетелство за управление, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с
Наказателно постановление № 16-0325-000304 от 27.05.2016 година на Началник-група
към ОД на МВР – Пловдив, РУ - Първомай, влязло в сила на 15.06.2016 година – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Прокурорът поддържа изцяло така
повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по делото
обвиняемият да е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК
и че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба в размер около минимума на предвиденото в
закона.
Обвиняемият И.Д.М., редовно призован
за съдебно заседание, не се явява, за да упражни лично правото си на защита. Защитникът
му адвокат Н.З.И. *** моли за решение, с което да бъде освободен обвиняемия от
наказателна отговорност за престъплението, предмет на обвинението по настоящото
дело, и да му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът, след като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено следното:
Обвиняемият И.Д.М. е роден на ***
***, ЕГН **********, ром, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално
образование, общ работник в ***, с адрес: ***.
На 10.04.2016 година от служители на
РУ на МВР - Първомай е спрян за проверка лек автомобил „БМВ 318” с ДК № 99, собственост на А.М.Б., управляван от обвиняемия, и
на водача е съставен Акт за установяване на административно нарушение № 304 -
бланка серия Г, № 384383, за нарушение по чл. 150 от Закона за движение по
пътищата, чийто текст визира, че всяко пътно превозно средство, което участва в
движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява
от правоспособен водач, а е констатирано от органите на реда, че И.Д.М. не
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Въз основа на Акта от Началник-група
към ОД на МВР – Пловдив, РУ - Първомай, е издадено Наказателно постановление № 15-0325-000304
от 27.05.2016 година, с което за установеното на 10.04.2016 година нарушение по
чл. 150 от Закона за движение по пътищата на обвиняемия е наложена глоба по чл. 177, ал. 1, т. 2,
предложение 1 от Закона за движение по пътищата.
Наказателното постановление е
връчено на И.Д.М. лично на 07.06.2016 година и в съответствие с текста на чл.
64, буква Б от ЗАНН е влязло в сила на 15.06.2016 година.
На 12.10.2016 година младши
инспектор А.М.М. и колегата му И.М.Б. - служители в РУ на МВР – Първомай, са на
смяна от 08:00 часа до 20:00 часа. Около12:45 часа в изпълнение на служебните
си задължения като автопатрул до дом № 10 на улица „Лазар Маджаров” в град
Първомай спират за проверка лек автомобил „Опел Вектра” с ДК № ***, управляван
от обвиняемия, който не може да представи свидетелство за управление на моторно
превозно средство. При извършена справка в оперативно-дежурната част в
Управлението установяват, че И.Д.М. е неправоспособен водач и че вече е
наказван за същото нарушение с Наказателно постановление № 15-0325-000304 от 27.05.2016
година, влязло в сила на 15.06.2016 година.
Полицаите извикват младши
автоконтрольор Я.Г.Д., който за констатираното нарушение съставя Акт за
установяване на административно нарушение серия Г, бланка № 567465.
Органите на реда отвеждат обвиняемия
в Управлението, където същият е задържан за 24 часа със Заповед рег. № 325зз-150
/ 12.10.2016 година – от 13:30 часа на 12.10.2016 година до 12:10 часа на 13.10.2016
година.
Горната фактическа обстановка Съдът
приема за безспорно и категорично установена от кореспондиращите помежду си
приложени по делото писмени доказателства:
справка за съдимост (л. 10 от бързото производство), характеристична справка (л.
11 от бързото производство), справки в АИС на МВР (л. 11 – л. 12 от бързото
производство), справка за нарушител / водач (л. 13 от бързото производство), Акт
за установяване на административно нарушение № 304 - бланка серия Г, № 384383 (л.
14 от бързото производство), Наказателно постановление № 15-0325-000304 от 27.05.2016
година (л. 15 от бързото производство), Акт за установяване на административно
нарушение серия Г, бланка № 567465 (л. 16 от бързото производство), заповед за
задържане на лице (л. 17 от бързото производство), обясненията на обвиняемия на досъдебното производство (л. 5 от
бързото производство), от показанията на
свидетелите на досъдебното производство (л. 6 - л. 8 от бързото
производство) - приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени и по реда на
чл. 378, ал. 2 от НПК.
Съдът кредитира изцяло показанията
на свидетелите и самопризнанието на обвиняемия като логични, обективни, взаимно
допълващи се и съответстващи на приобщените по предвидения в НПК ред писмени
доказателства като кореспондиращи помежду си и в цялост на установената по
делото фактическа обстановка.
При така установената
безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си
обвиняемият И.Д.М. осъществява обективните и субективни признаци от състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на 12.10.2016 година в град Първомай, област Пловдив, управлява
моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Вектра” с ДК № ***, без
съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление – с Наказателно постановление № 16-0325-000304 от 27.05.2016
година на Началник-група към Областна дирекция на МВР – Пловдив, Районно
управление - Първомай, влязло в сила на 15.06.2016 година.
От
обективна страна с
действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на
посоченото престъпление, защото на инкриминираната дата управлява моторно
превозно средство, без да е правоспособен водач и след като няколко месеца
преди това е наказан по административен ред с влязъл в сила акт на компетентния
орган за същото деяние.
От
субективна страна
обвиняемият извършва деянието, за което е ангажирана отговорността му, с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни
последици - съзнава обществено опасния характер на стореното от него, предвижда и иска настъпването на обществено
опасните му последици.
С оглед на така
установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия И.Д.М. престъпление
Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба на основание чл. 78а от НК,
тъй като са налице всички кумулативни предпоставки за приложението на този
законов институт.
Престъплението,
извършено от него, предвижда наказание лишаване
от свобода от една до три години или глоба от 500 до 1200 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице с чисто съдебно минало,
друг път не се е ползвал от привилегията на този законов институт и не е налице
някое от отрицателните условия, посочени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.
За да определи размера
на глобата, Съдът отчита както липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства,
така и смекчаващите отговорността – чистото съдебно минало, оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното производство,
направените самопризнания.
Всички тези
обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и имащи значение за
отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока, степен на
обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в
предвиденото по закон наказание за този род престъпления.
С оглед на горното
настоящата инстанция е на мнение, че размерът на наказанието глоба
следва да се определи в минимума на посочения в нормата на чл. 78а, ал. 1
от НК, а именно 1000 (хиляда) лева.
Това наказание е
най-справедливо, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца,
на семейното и имущественото му положение и е в състояние да постигне целите,
предвидени в чл. 36 от НК.
Причини
за извършване на деянието
- ниска правна култура и незачитане на установения в страната правов ред - изискванията
за правоспособност на водачите на пътните превозни средства при движение по
пътищата, отворени за обществено ползване.
С оглед на
обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по настоящото
производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл. 59 от НК.
Воден от горните
съображения, Съдът постанови решението.
Председател: (п)
СЗ / АГ
