№ 41
гр. А., 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310102693 по описа за 2021 година
Производство чл. 4, ал. 1, във вр. с чл. 2 от ЗЗДН.
Постъпила е молба от Г. ВЛ. Н. от гр. А. ул. „К.М.“ № 2 , лично и в
качеството й на законен представител на детето ВЛ. Р. МЛ. ЕГН **********,
с искане за налагане на мерки по ЗЗДН по отношение на Р. ЕМ. МЛ. – с
постоянен адрес гр. А. ул. „К.М.“ № 2, като бъде задължен да се въздържа от
домашно насилие спрямо молителката и сина им В., да бъде отстранен от
съвместно обитаваното жилище, да му бъде забранено да приближава
пострадалите лица, жилището, местоработата, местата за социални контакти
и отдих за срок от 18 месеца. Твърди, че с ответника живеят на семейни
начала на посочения адрес от септември 2012г, а детето ВЛ. Р. МЛ. е родено
от съвместното й съжителство. Първоначално ответникът се държал добре с
пострадалата, след което започнал да се държи грубо и арогантно към нея и
детето. На 04.12.2021г през деня ответникът се бил събрал с компания в
гаража да пият алкохол , в един момент изпратил на пострадалата по „вайбър“
звуков файл, в който й казал: „слушай бе маймуно, не смей да се качваш,
защото започнах да се напивам, с тва ти държание заслужаваш най-много
шамарите“. Надвечер се прибрал пиян, и след забележка от страна на
пострадалата започнал да я обижда пред детето че е глупава, тъпа лелка и е
1
крайно време да отиде при дъщеря си/която е починала същата година/.
Твърди, че изпитва страх от ответника тъй като я заплашил че ако се оплаче
имал хора които щели да я изпратят при дъщеря й, където й е мястото.
Ангажира събиране а доказателства, представя декларация по чл. 9 ал.3 от
ЗЗДН. Ответникът не изразява становище.
О»ЗД» Д»СП» гр А. , след извършено соц проучване изразяват
становище, че грижи за детето В. полага основно майката, бащата не учатва
активно в грижите за детето. Детето е отлеждано в ситуация на чести
конфликти, скандали и напрегнати отношения, а в средата на месец декември
2021г родителитесе разделят, след тежки скандали и намеса на полицията.
След като прецени, поотделно и в съвкупност, представените по делото
доказателства съдът, намира за установено следното: Ответникът е баща
на детето В./у-ние за раждане изд въз основа АР № 0123/03.04.2014г - в
заверен препис/. Представят се по делото заложни билетги от 17.10.2021г,
изд от заложна къща «Роял» ЕООД гр Асеновгард за заложени от ответника
вещи - - златни накити /л. 9-11вкл/. Ответникът не е проследявян амбулаторно
и лекуван стационалрно в ЦПЗ Пловдив ЕООД/л.31/.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи: Предявен е иск за налагане мерки по реда на чл.ЗЗДН за
извършен акт на домашно насилие от Р. ЕМ. МЛ. по отношение на Г. ВЛ.
Н., в присъствието на детето ВЛ. Р. МЛ., на 04.12.2021г. Молбата е
депозирана в рамките на предвидения в чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН едномесечен
срок, поради което е допустима.
Разгледана по същество. Съгласно нормата на чл. 2 от ЗЗДН домашно
насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени
спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство, както и
извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или
са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. Не е
спорно между страните обстоятелството, че първата молителка и ответникът
са живели на съпружески начала, от което съжителство е родено детето В..
Последното се установява и от неоспорените писмени доказателства.
Установи се в хода на производсвото, че отошенията между първата
2
молителка и ответника са били напрегнати, изпълнени със скандали, довели
до раздялата им декември 2021г. Съдът, като прецени в съвкупност
събраните по делото доказателства, намира за доказано твърдението за
извършен акт на психическо насилие на 04.12.2021г. Първата молителка
освен това е представила декларация по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН, която има
самостоятелна доказателствена сила. Така установеният акт на насилие е
извършен в присъствието на детето В., поради което и по арг. чл.2 ал.2 ЗЗДН
настоящият състав приема, че е извършен акт на психическо насилие и по
отношение на детето В..
Ето защо следва да бъде определена мярка за защита сред предвидените
от чл. 5 ал. 1 от ЗЗДН. С оглед обстоятелството, че следва да се ограничи
възможността ответникът да продължи евентуално насилието над
пострадалите лица, то наложително е спрямо него да бъде взета мярката по т.
1 от чл. 5 ЗЗДН - задължаване на извършителя да се въздържа от извършване
на домашно насилие. Съдът намира подходящи и мерките по т.3 от с з -
забрана да приближава пострадалото лице, жилището, местоработата, и
местата за социални контакти и отдих, както и по т.4 от с з - определяне
местоживеенето на детето В. при пострадалия родител. С оглед
установениет по делото факти, че през декември 2021г родителите на детето
В. са се разделили, то неподходяща се явява мярката по чл. 5 ал.1 т.2 ЗЗДН –
отстраняване извършителя от съвместно обитаваното жилище. При
определяне срока, за който да бъдат наложени мерките, съдът отчете
характера на извършения акт на насилие, и счита че подходящо е да бъде
определен 12 - месечен срок.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на Г.Н. разноски по производството в
размер на 400лв.
На основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата, следва
да бъде издадена заповед за защита.
На основание чл. 16, ал. 3, преписи от решението и от заповедта следва
да бъдат връчени на страните, а заповедта да се изпрати за връчване и на РУ
на МВР – А..
На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ответникът следва да заплати
държавна такса в размер на 25 лева, вносими по сметка на Районен съд – А..
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН следва да бъде наложена глоба на
3
извършителя в размер на 400лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Р.Е. АСЕНОВ ЕГН **********, с постоянен адрес гр. А.
ул. „К.М.“ № 2 ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ върху Г.
ВЛ. Н. ЕГН********** и ВЛ. Р. МЛ. ЕГН **********, със законен
представител Г. ВЛ. Н., и двамата от гр. А. ул. „К.М.“ № 2
ЗАБРАНЯВА Р.Е. АСЕНОВ ЕГН **********, с постоянен адрес гр. А.
ул. „К.М.“ № 2 да приближава пострадалите лица Г. ВЛ. Н. ЕГН**********
и ВЛ. Р. МЛ. ЕГН **********, със законен представител Г. ВЛ. Н., жилището
им в гр. А. ул. „К.М.“ № 2 , местоработата и местата за социални контакти
и отдих.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето ВЛ. Р. МЛ. ЕГН **********, със
законен представител Г. ВЛ. Н., на адреса на неговата майка Г. ВЛ. Н.
ЕГН********** в гр. А. ул. „К.М.“ № 2
ОТХВЪРЛЯ молбата в останалата й част.
ОПРЕДЕЛЯ срок на наложените мерки за защита –
12(дванадесет)месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.
НАЛАГА, на осн. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, на Р.Е. АСЕНОВ ЕГН **********,
с постоянен адрес гр. А. ул. „К.М.“ № 2 глоба в размер на 400
(четиристотин) лева за това, че е извършил на 04.12.2021г спрямо Г. ВЛ. Н.
ЕГН********** и ВЛ. Р. МЛ. ЕГН **********, със законен представител Г.
ВЛ. Н., жилището им в гр. А. ул. „К.М.“ № 2 , акт на домашно насилие.
ОСЪЖДА Р.Е. АСЕНОВ ЕГН **********, с постоянен адрес гр. А. ул.
„К.М.“ № 2 да заплати по сметка на Районен съд - А. сумата от 25
(двадесет и пет) лева държавна такса.
ОСЪЖДА Р.Е. АСЕНОВ ЕГН **********, с постоянен адрес гр. А. ул.
„К.М.“ № 2 да заплати на Г. ВЛ. Н. ЕГН********** от гр. А. ул. „К.М.“ №
2 разноски по производството в размер на 400/четиристотин/лв.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7-мо
4
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
5