№ 12001
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
и прокурора Г. Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20221110205230 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.10 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. ОГН. Ш. - редовно призован доведен от СЦЗ се
явява лично и с адв. Т. М. упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ - да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ - да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ
М. ОГН. Ш. - ЕГН **********, роден в гр. Плевен, живущ в адрес,
български гражданин, неженен, осъждан, основно образование.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам за какво е делото.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – поддържам предложението. Считам, че са налице
основания на чл. 25, ал. 1 от НК за определяне на едно най- тежко наказание
измежду наложените наказания по НОХД № 5680/2018 г. на РС Варна, НОХД
739/2019 г. и НОХД 35/2019 г. по описа на РС Варна – 5 м. ЛОС, което да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Налице са основанията на чл.
59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното общо наказание да бъде
приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан. Отделно
изтърпяване на наказанието по НОХД № 4690/2022 г. на СРС, НО, 13 с-в.
ЗАЩИТНИКЪТ – да се извърши посочената кумулация.
ОСЪДЕНИЯТ - поддържам казаното от прокурора и защитника.
СЪДЪТ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ – моля да се извърши кумулацията.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК инициирано
от СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания и
2
определяне на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от
приложените по делото документи, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 25, вр. чл. 23 от НК по отношение наложените на
осъдения наказания по НОХД № 5681/2018 г. по описа на РС Варна, и
НОХД № 739/2019 г., на РС Варна и по НОХД № 3522/2019 г. на РС Варна.
Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в
отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено
преди осъденият да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът следва да
наложи на осъдения най-тежкото от определените му наказания, като общото
най-тежко наказание в случая се явява 5 мeсеца Лишаване от свобода. Съдът
взе предвид датите на деянията и обстоятелство, че в първоначално
определените изпитателни срокове е налице ново осъждане на лицето, поради
което на основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 68 от НК така определеното общо най-
тежко наказание следва да бъде изтърпяно ефективно, като на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б.б от ЗИНЗС това трябва да стане при първоначален общ
режим.
Наказанието по НОХД 4690/2022 г. по описа на СРС следва да се
изтърпи отделно, доколкото не може да се включи в така определената
съвкупност.
Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за
най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му
наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.
Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за
приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато
обществената опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му
най-тежко наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат
целите на наказанието.
Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените
престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното
му състояние и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост
на целите на индивидуалната и генералната превенция не налага приложение
на чл. 24 от НК.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне времето през
което лицето е изтърпяло наказание ЛОС по някои от делата включени в
съвкупността.
3
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне
времето, през което осъденото лице е било задържано по някое от делата,
включени в съвкупността.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на осъдения
М. ОГН. Ш. - ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду
наложените наказания по НОХД № 5681/2018 г. по описа на РС Варна,
НОХД № 739/2019 г., на РС Варна и по НОХД № 3522/2019 г. на РС Варна, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 25, ал. 4 от НК, вр. чл. 57, ал. 1, т. 2, б.в от ЗИНЗС определя
първоначален общ режим за изтърпяване на така наложеното наказание.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което осъденият е бил задържан по отношение на някои от делата включени в
съвкупността.
ПРИСПАДА изцяло на основание чл 25, ал. 2 от НК времето през
което осъденото лице е търпяло наказание „ЛОС“ по някое от делата
включени в съвкупността.
ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказанието по НОХД
4690/2022 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4