№
гр.Варна, 19.08.2016г.
Варненският
административен съд, Шести
състав, в закрито заседание на деветнадесети
юли две хиляди
и шестнадесета година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Пекова адм. дело N 1615 по описа
за 2016год., за да се произнесе,
взе предвид:
С жалбата
си жалбоподателят е направил доказателствени искания да бъдат
изискани преписката по
адм.д.№4357/13г. на Варненския
административен съд и от ОД на МВР-Варна имената
на експертите и членовете на комисията,
изготвила Протокол
№12/22.04.13г. във вр. ДП
№597/2013г.; протокола и имената
на експертите и членовете на комисията,
които са се произнесли, че ИН не е установен
по повод молбата му за
възстановяване от
17.07.15г., както и документ,
съгласно който проявеният /не видимият/ ИН не е автентичен и ако има такъв кой
и кога го е издал.
С молба
с.д.11732/26.07.16г. е направил и искания
да се изиска
от ОД на МВР пояснение след писмо № 36000-33858/12.01.15г., какво
и какъв е отговорът на запитването им до завода
производител в Испания и да представи протокол от комисията на БНТЛ от огледа на
автомобила по тяхно искане в сервиз „Автотрейд“ на 19.01.16г.; съвпадат и автентични ли са
номерата на двигател, скоростна кутия, шофьорски аербег, цвят, интериор,
мощност, екстри на автомобила с тези предоставени от завода производител,
както и да се изискат от
БНТЛ критериите, при които се решава
един силно корозирал, частично или цялостно липсващ
ИН номер на рама на ПС дали
е автентичен.
В дадения
й срок ответната страна не е изразила
становище по доказателствените искания на жалбоподателя.
Съдът намира,
че следва да се укаже
на жалбоподателя в 7-дневен
срок от съобщението
да уточни фактите и обстоятелствата, които ще установява
чрез изискване на адм.д.№4357/2013г. по описа на Административен
съд-Варна; да заяви изрично поддържа
ли исканията по т.2 и т.3 от
жалбата, предвид това, че имената
на експертите и членове на комисията
са посочени в Протокол №12/22.04.13г., съответно
в експертна справка
№ 289/18.08.15г., становище по
проведено разследване от 31.08.16г. и протокол на комисия.
Съдът намира
и че следва да се задължи
ответната страна в
10-дневен срок от съобщението да представи експертна справка №378/16.09.15г./цитирана
в протокол на комисия, извършила проверка по повод
молбата на жалбоподателя за възстановяване на рамата на автомобила/;
да посочи, съответно представи документ, съгласно който проявеният /не видимият/ ИН не е автентичен и ако има такъв
кой и кога го е издал; да
представи пояснение след писмо №
36000-33858/12.01.15г. какъв е отговорът на запитването до завода производител
в Испания и да представи протокол от комисията на БНТЛ от огледа на
автомобила в сервиз „Автотрейд“ на 19.01.16г.; съвпадат и автентични ли са номерата
на двигател, скоростна кутия, шофьорски аербег, цвят, интериор, мощност, екстри на автомобила с тези предоставени от завода производител,
както и да посочи критериите, по които БНТЛ решава
един силно корозирал, частично или цялостно липсващ
ИН номер на рама на ПС дали
е автентичен.
С оглед
на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА
на жалбоподателя
в 7-дневен срок от съобщението да уточни фактите и обстоятелствата, които ще установява чрез
изискване на
адм.д.№4357/2013г. по описа
на Административен съд-Варна; да заяви
изрично поддържа ли исканияао по т.2 и т.3 от жалбата, предвид
това, че имената на експертите
и членове на комисията са посочени
в Протокол №12/22.04.13г., съответно в експертна
справка № 289/18.08.15г., становище
по проведено разследване от 31.08.16г. и протокол на комисия.
ЗАДЪЛЖАВА
ответната страна
в 10-дневен срок от съобщението да представи експертна справка №378/16.09.15г./цитирана
в протокол на комисия, извършила проверка по повод
молбата на жалбоподателя за възстановяване на рамата на автомобила/;
да посочи, съответно представи документ, съгласно който проявеният /не видимият/ ИН не е автентичен и ако има такъв
кой и кога го е издал; да
представи пояснение след писмо №
36000-33858/12.01.15г., какъв е отговорът
на запитването до завода производител
в Испания и представи протокол от комисията на БНТЛ от огледа на
автомобила в сервиз „Автотрейд“ на 19.01.16г.; съвпадат и автентични ли са номерата
на двигател, скоростна кутия, шофьорски аербег, цвят, интериор, мощност, екстри на автомобила с тези,
предоставени от завода производител, както и да посочи
критериите, по които БНТЛ решава един силно
корозирал, частично или цялостно липсващ
ИН номер на рама на ПС дали
е автентичен.
СЪДИЯ: