РЕШЕНИЕ
№
гр. Русе, 06.04.2021
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Русе, в публично заседание на 10 март през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЕЛИЦА ДИМИТРОВА ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА |
|
|
|
при
секретаря МАРИЯ СТАНЧЕВА и с
участието на прокурора ДИЛЯН МИХАЙЛОВ като разгледа докладваното от съдия ДИМИТРОВА КАН дело № 28 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 63,
ал. 1, изречение второ от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано
е по касационна жалба на
ОДМВР-Русе, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Г.Д., против Решение № 260028 от 13.01.2021
г., постановено по АНД № 1925/2020 г. по описа на Районен съд – Русе, с което е
отменено НП 325-ЗЗ/10.09.2020г., издадено от Директор на ОДМВР-Русе, с което на
М.Т.В. е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 300 (триста) лева на основание чл. 209 А Закона
за здравето /ЗЗ/. Като касационни основания се сочи неправилно приложение на
материалния закон. Претендира се отмяната на въззивното решение и решаване на
спора по същество чрез потвърждаване на НП и се претендират разноски
Ответникът по касационната жалба
оспорва основателността на жалбата. Поддържа, че решението на районния съд е
правилно и моли то да бъде оставено в сила.
Представителят на Окръжна прокуратура
– Русе дава заключение за основателност на жалбата.
Съдът, като взе предвид изложените в
жалбата оплаквания, становищата на страните и събраните по делото
доказателства, след касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2
от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок, от
надлежна страна, срещу невлязъл в сила съдебен акт, поради което подлежи на
разглеждане.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Касационната
инстанция напълно споделя изложените от районния съд съображения по тълкуването
и приложението на закона, към които тя препраща на основание чл. 221, ал. 2,
изр. второ от АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН.
Съдът е събрал
допустимите и относими към правния спор доказателства. Същите са обсъдени и
проверени в тяхната съвкупност, както изискват чл. 107, ал. 3 и ал. 5 от НПК,
като въз основа на тях районният съд е достигнал до обосновани фактически
изводи.
Изцяло се споделя заключението на
въззивната инстанция, според което
от съвкупния анализ на доказателствата по делото се установява по несъмнен
начин, че наказаното лице М.В. не е извършило нарушението, за което е
ангажирана административнонаказателната му отговорност, тъй като се установява
по несъмнен и безспорен начин, че преминаването на В. през т.н. „ фитнес
площадка“ е с оглед траекторията му на движение, прибирайки се към дома си,
намиращ се в непосредствена близост до площадката. Нещо повече същата не е
оградена, лицето не е установено да извършва физически упражнения и да ползва
монтираните уреди, т.е не е налице съставомерното обстоятелство, посочено в НП
„ посещение на фитнес открита площадка“. Еднозначните гласни доказателства,
които правилно въззивният съд е обсъдил сочат единствено на факта на
преминаване през разположената в междублоковото пространство открита фитнес
площадка към дома си, а не на „ посещение“ в смисъл на ползване на уредите.
Съдът е извършил
правилен и подробен анализ на събраните писмени и гласни доказателства, като е
формирал обоснован извод, за незаконосъобразност с оглед на неправилно
приложение на материалния закон на атакуваното НП
При извършената служебна проверка на решението,
съобразно нормата на чл. 218, ал. 2 от АПК, касационният състав намира, че
същото е постановено в съответствие с материалния закон, не страда и от породи, водещи до
нищожност или недопустимост и следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл. 63, ал. 1
от ЗАНН, във връзка с чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 260028
от 13.01.2021 г., постановено по АНД № 1925/2020 г. по описа на Районен съд –
Русе
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.