№ 26776
гр. София, 25.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20221110113730 по описа за 2022 година
Производството по реда на глава тридесет и седма от ГПК е образувано
по подадено заявление от [фирма] с искане за издаване на заповед за
изпълнение против К. Г. Г..
Съдът е уважил искането в частта за претендираните
главница,договорна лихва и лихва за забава.
Софийският районен съд приема,че са налице предпоставки да бъде
отхвърлено заявлението в частта за сумите от 314,72 лева възнаграждение по
гаранционна сделка и 60 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,когато е
насочено спрямо потребител и вземането се основава на неравноправни
клаузи или съществува вероятност клаузите да са неравноправни. Цитираната
разпоредба поражда задължение за съда да следи служебно за наличието на
неравноправни клаузи и ако счита,че има неравноправни клаузи или
съществува вероятност клаузи да са неравноправни,съдът е длъжен да
отхвърли заявлението. В конкретния случай със заявлението са претендирани
парични суми по договор за потребителски заем,при което длъжникът има
качеството потребител и съдът следи за наличието на неравноправни клаузи.
Софийският районен съд счита,че в частта за претендираните парични
суми за възнаграждение по гаранционна сделка и за такса разходи
заявлението подлежи на отхвърляне,защото съществува вероятност
клаузите,на които се основават тези вземания да са неравноправни. Съдът
приема,че чрез включването на тези парични суми размерът на дълга
значително се увеличава в ущърб на икономически по-слабата страна и се
достига до задължение,което нараства значително спрямо предоставената в
заем парична сума. За да счете,че заявлението в частта за претендираната
сума за такси подлежи на отхвърляне,съдът взе предвид,че липсва яснота по
какъв начин е формирано и дали съответства на реалната стойност на
разходите,които заемодателят би сторил или представлява форма на
реализиране на печалба. Съдът намира,че заявлението в частта за
1
възнаграждението по гаранционна сделка подлежи на отхвърляне,защото това
възнаграждение се явява дължимо независимо дали заемополучателят е
изправна или неизправна страна по договора за заем,а и същевременно
размерът на това възнаграждение,съпоставен с други дължими парични суми
по договора за заем – за възнаградителна лихва и др. би довел до нарушаване
на императивна правна норма – на чл.19,ал.4 от ЗПК. По изложените
съображения съдът намира,че заявлението следва да бъде отхвърлено за
сумите от 314,72 лева възнаграждение по гаранционна сделка и за сумата от
60 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране.
По изложените съображения Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от [фирма] за издаване на заповед
за изпълнение против К. Г. Г. в частта за сумите от 314,72 лева
възнаграждение по гаранционна сделка и за сумата от 60 лева разходи и такси
за извънсъдебно събиране.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане
за даване на указания за предявяване на осъдителен иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2