№ 1846
гр. Пазарджик, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220201190 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:49 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. М. В., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично и с пълномощника си адв.М. М., редовно
упълномощена.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА ОДМВР ПАЗАРДЖИК, СЕКТОР
ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, редовно призован- не се явява и не изпраща
представител.
Актосъставителят Д. Й. С., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично.
Свидетелят А. В. Ч., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържам жалбата по посочените в нея основания. Да се
приеме АНП.
Съдът намира, че съдържащите се в преписката доказателства са от
значение за правилното решаване на делото, поради което същите следва да
бъдат приети като писмени доказателства.
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи.
Свидетелят Ч. напусна залата.
Сне самоличността на свидетеля С., както следва:
Д. Й. С. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като
младши автоконтрольор 2-ра степен в Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик,
неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. С.:
СВ. С.: Не си спомням нищо по случая.
На свидетеля се предяви АУАН 815300 от 14.02.2023г.
СВ. С.: Към 14.02.2023г. бях на същата длъжност- младши
автоконтрольор. Бяхме автопатрул с колегата Е. Т.. Бяхме в движение.
Извършихме проверка на автомобила в системата, с която работим, докато
карахме зад него с цел превантивна дейност. Не си спомням да ни е
провокирало нещо конкретно да направим проверката. Извършихме проверка
чрез РСОД системата по номера на автомобила. Предполагам, че или е
изписало, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация, или че
МПС с такъв номер не съществува. Така изписва системата, когато
регистрацията е прекратена. Заради това го спряхме със светлинен и звуков
сигнал при училището на ул.“Константин Величков“ и ул.“Екзарх Йосиф“.
2
Направихме му проверка и след това се усъмнихме, че е употребил
наркотични вещества. Направихме му тест и пробата беше отрицателна.
Извършихме и справка чрез дежурния, дали не се издирва колата и така се
установи, че автомобилът е с прекратена регистрация по ал.15. Нарушителят
даде някакви обяснения, но не си ги спомням. Не си спомням дали сме
констатирали и други нарушения. Регистрационните табели на автомобила си
бяха на място.
В залата влиза свидетелят А. Ч..
Сне самоличността на свидетеля Ч., както следва:
А. В. Ч. – роден на ****г. в гр.Нова Загора, обл.Сливен, живущ в
гр.Нова Загора, обл.Сливен, ****, българин, български гражданин, женен, с
основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, чичо на
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Ч.:
СВ. Ч.: Аз съм чичо на Н.. Колата „Мерцедес Ц320“ с рег. № **** е моя
собственост. На 14.02.2023г. мен ме нямаше, защото си правих изследвания.
По принцип Н. не я кара колата, аз я карам. В този ден, докато мен ме нямаше,
Н. е взел колата за малко, че му трябвала. Н. помолил жена ми да му я даде, за
да си свърши някаква работа. Жена ми знае, че нямам против и е дала ключа
на племенника, за да си върши работа. Аз тази кола я купих 2-3 месеца преди
този случай. Не я регистрирах, защото влязох в болницата и не можах да я
свърша тази работа. Жена ми не е казала на Н., че колата не е регистрирана,
защото тя не е в течение с тези неща. Него са го спрели в Пазарджик и тогава
той е разбрал, че колата не регистрирана. Съжалявам, че така е станало.
АДВ. М.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, искаме отмяна на НП. Стана ясно,
че от субективна страна не е изпълнено административното нарушение, за
което е ангажирана административна отговорност на клиента ми. Не
претендирам разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:04 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4