ПРОТОКОЛ
№ 383
гр. Добрич, 09.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора П. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20243230201235 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
представлява се от прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ: С. И. Т. - редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Д. А., редовно упълномощен защитник в хода на
досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Предвид, че подсъдимият е редовно призован, касае се за
леко умишлено престъпление и има защитник, да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на разпоредително заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. А.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
СЪДЪТ запитва участниците в разпоредителното заседание за
становищата им по въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал.
1, т. 1-8 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
предвид депозираното споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и към
настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за вземане на мярка за процесуална принуда
по отношение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за
призоваване на нови лица, които следва да се разпитат.
Адв. А.: Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
предвид депозираното споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и към
настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за вземане на мярка за процесуална принуда
по отношение на подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, както и искания за
призоваване на нови лица, които следва да се разпитат.
Моля, да насрочите делото.
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните и след съвещание,
прие, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич;
2
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. С оглед разглеждане на депозираното споразумение и неявяване на
подсъдимия, счита, че са налице основания за разглеждане на делото по общия
ред;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане мерки за процесуална принуда
спрямо подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
№
1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Приема, че следва да отложи разглеждане на делото по общия ред, с
оглед произнасяне на депозираното споразуемние и явяване на подсъдимия в
съдебно заседание.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда
спрямо подсъдимия;
7. Не се формулират искания по доказателствата.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране
в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Добрич. В останалата част
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В съдебно заседание влиза подсъдимият.
Предвид депозираното проекто-споразумение и явяване на подсъдимия
в съдебно заседание, съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
незабавно след проведеното разпоредително заседание.
Съдът запитва страните по даване ход на делото за разглеждане на
постигнатото споразумение.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение. Нямам искания по доказателствата.
Адв. А.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение. Нямам искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
С. И. Т. - роден на ***.
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното
производство по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК
по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнато обвинение на С. И. Т., за
извършено престъпление по 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1-во от НК.
На основание чл. 381 от НПК в хода на съдебното производство е
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по
н.о.х.д. № 1235/2024 г., водено срещу С. И. Т., постигнато между Ж. Желязков
- прокурор при ДРП, ТО – Тервел и защитника на подсъдимия С. И. Т. – адв.
4
Д. А., след образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Т.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване
на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Т. - роден на ***, се признава за виновен в
това, че:
На 27.05.2024 г. в гр.Добрич, обл. Добрич, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с брутно тегло
0,06 грама, с активен компонент метамфетамин във веществото 80,01 % на
стойност 4,20 лв., изчислени, съгласно Постановление № 23 на МС от 29
януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, Обн. ДВ. бр. 15 от 6 Февруари 1998 г., изм. ДВ. бр.14 от
18 Февруари 2000 г., като случаят е маловажен, поради което посъдимият е
съгласен на основание чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, да му
бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. (хиляда лева).
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 381, ал. 3, т. 6 вр. чл. 112, ал. 2
от НПК, веществените доказателства по делото - опаковки от наркотични
вещества, след приключване на делото, да се предадат за унищожаване.
Подсъдимият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал.
3 от НПК да му бъдат възложени сторените по досъдебното производство
разноски в размер на 114,27 /сто и четиринадесет лева и двадесет и седем
стотинки/ лева, платими по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОР: ……………………
/П. Т./
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
5
/адв. Д. А./ /С. Т./
Съдът след полагане подписите на страните, запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по БП № 375/2024 г. по
описа на Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля, да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм споразумението
да бъде одобрено.
Адв. А.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по БП № 375/2024 г. по описа на
Първо РУП при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. А.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда
на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
Адв. А.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ предоставя последна дума на подсъдимия:
Подсъдимият: Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
Изготвеното от надлежно легитимирани страни споразумение за
6
решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от
НПК е подписано доброволно от подсъдимия Т., изразяващ съгласието си с
него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред не
противоречи на закона и морала.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимият Т. на 27.05.2024 г.
в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречи на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните окончателно споразумение
по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Т. - роден на *** се признава за виновен в
това, че:
На 27.05.2024 г. в гр. Добрич, обл. Добрич, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с брутно тегло
0,06 грама, с активен компонент метамфетамин във веществото 80,01 % на
стойност 4,20 лв., изчислени, съгласно Постановление № 23 на МС от 29
януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, Обн. ДВ. бр. 15 от 6 Февруари 1998 г., изм. ДВ. бр.14 от
18 Февруари 2000 г., като случаят е маловажен, поради което на основание чл.
354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, му се налага наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1000 лв. (хиляда лева).
На основание чл. 381, ал. 3, т. 6 вр. чл. 112, ал. 2 от НПК, веществените
доказателства по делото - опаковки от наркотични вещества, след
приключване на делото, се предават за унищожаване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия С. И. Т. да
заплати сторените по досъдебното производство разноски в размер на 114,27
/сто и четиринадесет лева и двадесет и седем стотинки/ лева по сметка на ОД
на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1235/2024 г. по описа на РС Добрич.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 09.12.2024 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8