№ 448
гр. София, 07.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ
при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА
в присъствието на прокурора Зл. Хр. К. Кр. Сп. Н. Ж. Андр. М. Д. Цв. Цв.
като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Частно наказателно дело
№ 20211110217015 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с предложение от СРП за задължително лечение от психично заболяване на
лицето за принудително действие (ЛПД) Г., със снета по делото самоличност (чл. 155 и сл.
от ЗЗ). Съдът е назначил по реда на чл. 159 и чл. 160 от ЗЗ съответната СПЕ, заключението
по която е прието в открито съдебно заседание.
Съдът съобрази следното от фактическа и правна страна:
От непосредствените възприятия на съда за ЛПД, заключението на СПЕ (в това число устно
допълненото днес от съответното вещо лице), становището на психиатъра в първия етап на
производството пред районния съд и писмените доказателствени материали, приобщени
към доказателствената съвкупност също в първия етап на първоинстанционното съдебно
производство, се установява безпротиворечиво, че ЛПД страда от: „Параноидна
шизофрения. Хроничен ход. Обостряне“ (т. е. психоза по смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 1 от
ЗЗ), като заболяването е с давност поне от около две години и понастоящем ЛПД е изцяло
некритична към състоянието си, като няма подкрепа за лечение и от лицето, с което тя
съжителства, като са налице твърде многобройни и от различни източници данни за
поведение от страна на Г., което се явява най-малкото вербално агресивно, че да се касае за
някакъв опит за приписване на мнима опасност. Иначе казано, налице е хипотеза по чл. 155
вр. чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ, т. е. поради психичното си заболяване ЛПД може да извърши
престъпление (от обективна страна), представляващо опасност за околните или (най-вече)
сериозно да застраши собственото си здраве поради несъответно поведение, в това число
например като предизвика агресия у други лица, като съдът следва да се довери на
експертния опит на вещото лице и досежно предложеното от СПЕ във връзка с лечението,
1
както и относно невъзможността ЛПД да дава съответното информирано съгласие и лицето,
което следва да дава такова наместо него (включително като се съобрази, че на практика е
налице визираната в чл. 162, ал. 3 от ЗЗ хипотеза на конфликт на интереси, доколкото
лицето, с което ЛПД съжителства, не желае да съдейства за така необходимото на Г. лечение
и това е съвсем очевидно). Лечение при амбулаторна форма е практически невъзможно,
именно доколкото няма никаква причина (а тъкмо напротив) да се очаква, че лицето, с което
Г. съжителства, изобщо ще съдейства за лечението, още по-малко пък може да се очаква
такова съдействие от самото ЛПД. Установеното относно тежестта на състоянието на А.Г.
(същата е с абсолютно несъответно и безкритично към състоянието си поведение и това е
съвсем очевидно) води до извода, че всяко забавяне на задължителното лечение може с
особено висока степен на вероятност да има непредвидими тежки последствия най-вече за
нейното здраве, каквито последствия законът цели да бъдат избегнати, поради което по арг.
от чл. 163, ал. 2 от ЗЗ следва да се постанови предварително изпълнение на решението.
Така мотивиран и на основание чл. 162 от ЗЗ, съдът
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА задължително лечение спрямо ЛПД АН. ИВ. Г. с ЕГН **********, в
стационарна форма, за срок от 2 месеца, в ЦПЗ „София“ ЕООД, гр. София.
ОПРЕДЕЛЯ липса на способност на горепосоченото ЛПД да изразява информирано
съгласие за лечение, като ОПРЕДЕЛЯ за лице, което да изразява такова информирано
съгласие наместо него длъжностно лице, определено от кмета на Столична община.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване/протестиране пред СГС в 7-дневен срок от датата на
обявяването му с изключение на частта относно предварителното изпълнение, в която част
то има характер на определение, неподлежащо на самостоятелно обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2