ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 809
Шумен, 20.05.2025 г.
Административният съд - Шумен - IV състав, в закрито заседание на двадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ХРИСТИНКА ДИМИТРОВА административно дело № 20257270700187 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба от А. Р. Р., частен съдебен изпълнител с рег. № 930, с район на действие Окръжен съд – [област], депозирана чрез упълномощени процесуални представители адв.В. А. М. – Т. и адв.П. Е. А., против Заповед № СД-04-4/01.04.2025г. на министъра на правосъдието. С обжалваната заповед на основание чл.31, ал.1, т.6 и чл.33, ал.3 и ал.5 от Закона за частния съдебен изпълнител министърът на правосъдието е наредил служебният архив на временно загубилия правоспособност ЧСИ – Я. Б., рег. № 775, с район на действие съдебния район на Окръжен съд – [област], да бъде предаден и прехвърлен по опис на ЧСИ А. Р. Р., рег. № 930, район на действие – съдебния район на Окръжен съд – [област].
По делото е депозирана писмена молба рег.№ ДА-01-1478/20.05.2025г. по описа на ШАдмС, с която жалбоподателят А. Р. Р. заявява, че оттегля изцяло оспорването на атакувания административен акт и моли производството да бъде прекратено.
Съдът намира, че молбата следва да бъде уважена по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. С процесуалното действие „оттегляне“ на жалбата, което е направено в срок до приключване на настоящото производство, съдът се счита десезиран от разглеждане на спора по същество. В конкретния случай е спазено изискването, визирано в чл.155, ал.3 от АПК, оттеглянето на оспорването извън съдебно заседание да бъде направено с писмена молба.
По изложените аргументи молбата за оттегляне на оспорването следва да бъде удовлетворена, като основание чл.159, т.8 от АПК жалбата се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство - прекратено.
С определение №678/28.04.2025г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2025г. Това определение подлежи на отмяна по реда на чл.253 от ГПК, приложим по силата на чл.144 от АПК.
Водим от горното и на основание чл.253 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК и чл.159, т.8 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №678/28.04.2025г. за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2025г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Р. Р., частен съдебен изпълнител с рег. № 930, с район на действие Окръжен съд – [област] против Заповед № СД-04-4/01.04.2025г. на министъра на правосъдието.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 187 по описа за 2025г. на Административен съд – [област].
На основание чл.160, ал.1 от АПК определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на РБългария. Частната жалба се подава чрез Административен съд – [област].
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК.
| Съдия: | |