П Р О Т О К О Л
21.06.2017 г., Велико Търново
Великотърновски районен съд, десети
състав, на двадесет и първи юни през две хиляди и седемнадесета година, в
публичното заседание в следния състав:
Районен съдия: Десислава
Чалъкова
Съдебни заседатели: 1. Ц.Ц.
2. И.М.
Секретар:
Мария Ранкова
Прокурор:
Валентина Годжова
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията НОХД
№573 по описа за 2017 г.
На именното повикване в 09:00
часа се явиха:
Прокурорът от Районна прокуратура Велико Търново – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, явява се прокурор Годжова.
Подсъдимият
– уведомен от предходното съдебно заседание,
се явява лично.
Защитникът му – адв. П., също редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.
Свидетелите
– редовно призовани, се явяват.
Прокурорът –
Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да
се даде ход на делото.
Съдът намира
с оглед редовната призованост на страните и свидетелите, че не са налице
О П
Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
С оглед извършените до момента
процесуални действия в хода на настоящото съдебно следствие намира, че производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено и делото изпратено на прокурора за отстраняване на допуснато
според състава на съда съществено нарушение на процесуалните правила, което е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, неговия защитник,
съответно и пострадалия в хода на ДП. В какво се изразяват допуснатите, според
съда, същественото отстранимо процесуално нарушение.
Обвинението, което е внесено
спрямо подсъдимия е за престъпление по чл.206 ал.1 от НК, а именно за това че
на 10.08. в с. Ресен е присвоил чужда движима вещ,
която е владеел, подробно описана, собственост на „Д.А.”***. В
обстоятелствената част на обвинителния акт липсва конкретика относно съществени
и значими факти и обстоятелства засягащи изпълнителното деяние на повдигнатото
обвинение, а именно липсва описание какво точно, как и по какъв начин
подсъдимият противозаконно е присвоил, т.е., се е разпоредил с вещта, която
владее. Освен че липсват такива наведени факти и обстоятелства в обвинителния
акт, които да конкретизират самото изпълнително деяние (противозаконното
разпореждане), това не е посочено и в самото обвинение.
В този смисъл съдът намира, че по
реда на чл.288, ал.1, т.1 от НПК съдебното производството следва да бъде
прекратено, делото върнато на прокурора за отстраняване на допуснатото
нарушение.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
Прекратява съдебното
производство по реда на чл.288, ал.1, т.1 от НПК.
Връща делото
на прокурора за отстраняване на допуснатото съществено нарушение на процесуалните
правила довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Определението подлежи на обжалване, респективно протестиране пред ВТОС в 7-дневен срок,
считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:40 часа.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Съдебен секретар: