ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10666
Пловдив, 27.11.2025 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КИРИЛКА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кирилка Димитрова административно дело № 2278/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване КСО).
Образувано е по жалба вх. № 16894/14.10.2025 г. на К. Н. Г., от [населено място], против „отказа на ТП на НОИ – Пловдив да уважи молбата“ му за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 3 КСО.
От страна на административния орган е постъпила административната преписка.
Във връзка с дадените от съда указания за отстраняване нередовности на жалбата, макар и в по-общ план К. Г. заявява, че не е доволен от решението на ТП на НОИ – Пловдив, с което му е отказано отпускането на лична пенсия. Обясненията в тази връзка на жалбоподателя са достатъчни за съда да приеме, че оспорването е насочено към решението на директора на ТП на НОИ – Пловдив, с което като е отхвърлена жалбата на К. Г., и е потвърдено разпореждане [номер] (Протокол № 2140-15-784/27.08.2025 г.) на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, е взето крайното решение по преписката с отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.
Жалбата е редовна и допустима, като подадена в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт.
Във връзка с дадената от съда възможност и в продължения за това срок за представяне на точен превод на български език на приложения към жалбата документ на исландски език (под № 9 в описа на приложенията), с молба вх. № 19285/13.11.2025 г. жалбоподателят заявява, че е срещнал трудности при намирането на преводач от исландски език, поради което иска изключването му като доказателство по делото. В молбата също е посочено, че жалбоподателят е в затрудено финансово положение, което го препятства да ползва правна помощ от адвокат. В тази връзка съдът следва да го напъти, че при заявено искане от негова страна и наличие на предпоставките по чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ ЗПП), може да му бъде предоставена безплатна правна помощ в настоящото производство.
С молбата са приложени нови писмени доказателства.
Предвид изложеното, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
На ответника следва да се изпратят преписи от молба – обяснение вх. № 18189/31.10.2025 г. и молба (пояснение-отговор) вх. № 19285/13.11.2025 г. на жалбоподателя.
В съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК като страни по делото следва да се конституират жалбоподателят и директора на ТП на НОИ - Пловдив. На основание чл. 163, ал. 3 във вр. чл. 170, ал. 3 АПК съдът следва да укаже разпределението на доказателствената тежест в процеса. На ответника следва да се укаже възможността за подаване на писмен отговор по жалбата в 14-дневен срок от получаване на съобщението, на основание чл. 163, ал. 2 АПК.
Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК и чл. 129, ал. 2 ГПК във вр. чл. 23, ал. 3 ЗПП във вр. чл. 144 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.01.2026 г. от 10:55 ч., за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател – К. Н. Г.;
Ответник - Директор на ТП на НОИ – Пловдив.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
НАПЪТВА жалбоподателя, че може да заяви необходимост от ползване на безплатна правна помощ при условията на чл. 23, ал. 3 ЗПП.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че на основание чл. 163, ал. 2 АПК в 14–дневен срок от получаване на препис от настоящото определение, ведно с допълнителните молби на жалбоподателя, може да представи писмен отговор по жалбата, както и да посочи допълнителни доказателства, извън представените с административната преписка, като писмените доказателства, с които разполага, следва да се приложат към отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните на посочените от тях адреси. На ответника – ведно с преписи от молба – обяснение вх. № 18189/31.10.2025 г. и молба (пояснение-отговор) вх. № 19285/13.11.2025 г.
Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея. Ако страните са посочили електронен адрес за призоваване, да се изпращат на посочения електронен адрес съгласно разпоредбата на чл.18а и чл.137 АПК.
| Съдия: | |