О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№                                                                               04.05.2020г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                                      гражданско отделение,

На 04.05.2020 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Т. дело №106 по описа за 2019г.

За да се произнесе,взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на “Дойч Инвест"ЕООД гр.Ямбол, с която против ответниците "Технострой Инженеринг 99"АД гр.Ямбол и "Омакс"ЕООД гр.Ямбол са предявени в обективно и субективно съединяване два иска по чл.135 ЗЗД - за обявяване за недействителни спрямо ищеца сключените между ответниците два договора за цесия - Договор за цесия от 05.09.2019г., с който на "Омакс"ЕООД е прехвърлено вземането на   "Технострой Инженеринг 99"АД  към Община Руен по договор от 02.09.2019г. на стойност 84 000лв. и Договор за цесия от 05.09.2019г., с който на "Омакс"ЕООД е прехвърлено вземането на  "Технострой Инженеринг 99"АД  към Община Руен по договор от 02.09.2019г. на стойност 210 000лв.

Ответниците са подали отговори на  допълнителна искова молба на ищеца, при което е изпълнена процедурата по чл.367-чл.373 ГПК - т.н. двойна размяна на книжа между страните, ето защо съдът следва да пристъпи към изпълнение на задълженията си по чл.374 ГПК.

С писмения отговор на исковата молба  ответникът "Технострой - Инженеринг 99"АД е направил  искане за спиране производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК, поради наличие на преюдициален спор за вземането на ищеца. За да се произнесе по искането, ЯОС съобрази следното:

В исковата си молба ищецът е поддържал, че е кредитор на ответника "Технострой - Инженеринг 99"АД, като вземането му в размер на сумата 330 080лв. е за дивидент за 2014г., дължим за притежаваните 8 252бр. поименни акции, за което вземане е образувано т.д.№70/2019г. по описа на ЯОС.

При извършената служебна справка по т.д.№70/2019г. по описа на ЯОС съдът установи, че предмет на същото са предявените от “Дойч Инвест"ЕООД против "Технострой - Инженеринг 99"АД осъдителни искове по чл. 247а, ал.5  вр. чл. 181 ал.1 от ТЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на сумата 330 080лв.-  дивидент за 2014г. и на сумата от 100 491,03 лв.- мораторна лихва за забава върху сумата на дивидента. Производството по посоченото т.д.№70/2019г. не е приключило с влязло в сила съдебно решение.

При тези данни, качеството на кредитор на ищеца с вземането му за дивидент и мораторна лихва върху него е обусловено от обстоятелството, дали това негово вземане ще бъде присъдено с влязло в сила съдебно решение. Или налице е връзка на преюдициалност по смисъла на чл.229, ал.1,т.4 ГПК между производството по предявения от кредитора иск за вземането му и предявените искове по чл.135 ЗЗД за обявяване на относителна недействителност на извършени от длъжника действия, увреждащи кредитора. В тази насока е приложимо тълкуването, дадено с Тълкувателно решение №2/2019г. по т.д.№2/2017г. на ОСГТК на ВКС. Искането за спиране на настоящото производство е основателно и следва да се уважи.

Водим от изложеното, ЯОС

 

                                            О П Р Е Д Е Л И :

 

СПИРА на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК производството по т.д.№106/2019г. по описа на ЯОС, до приключване с влязъл в сила съдебен акт производството по т.д.№70/2019г.  по описа на ЯОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Деловодителят в канцеларията на ЯОС, отговарящ за делото, да извършва ежемесечни справки за това приключило ли е търговско дело №70/2019г. по описа на ЯОС с влязъл в сила съдебен акт.

 

 

 

                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: