№ 21666
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110139124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ О. Н. И.- редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. И.
П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Д. М.-редовно уведомен, се явява лично и с адв. Й., с
пълномощно по делото.
АСП ДСП М.-редовно призована.
В залата се явява социален работник и х, с пълномощно от днес.
Доведено е детето за изслушване.
В залата се явява молителката, която извън съдебна зала придружава детето о.
МОЛИТЕЛ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ изведе страните от залата и в залата се въведе детето о за изслушване
в присъствие на социалния работник.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето о в присъствие на социален
работник- Аз говоря български език, разбирам всичко. Казвам се о ч М., на
1
15г., съм, ученик в 57 училище в 9-ти, клас. Там съм заради тренировките и
за това уча там. Тренирам волейбол. Аз живея с майка ми и сестра ми. С баща
ми се виждам. Имаме определен режим. По-скоро му звъня. Той миналата и
тази беше на командировка извън България и нямаме проблем в срещите.
Нямам проблеми с него. Моите родител и не се харесват. Дълго време се
чакаше този момент да се разделят. Като бяхме малки виждахме със сестра
ми, че няма да станат нещата. Винаги имаше спор, и те се караха и се
мълчеше. Еднакво се карат и някой отстъпва. Присъствах на случка юли
месец тази година. Беше вечерта след 12.00ч. полунощ, беше в апартамента на
майка ми. Баща ми беше влезнал и искаше да говорят да се съберат, но тя
отказваше. По-скоро баща ми беше взел майка ми от мястото на приятеля й и
бяха дошли в апартамента и там почнаха да се карат нещо. Майка ми му
говореше, че е не иска да се връща с него и че приключила с него, но баща ми
отказваше да приеме този факт. Аз присъствах на тази караница между тях.
Аз не спах, но не си спомням защо не спях. Присъствах, на това което се
случва в апартамента, в Малинова долина, не знам кой номер, вход Г, ет. 5.
Не знам номера на апартамента. Аз си спомням, че бях отишъл до тоалетната.
Чух силни звуци. Майка ми беше бутнала баща ми до вратата и го удряше
със закачалка. И двамата имаха рани и са се побили малко. Майка ми повече
размяташе обидните думи. Само си спомням, че тя размяташе повече
обидните думи. Той се опитваше да бъде по-спокоен, но и той понякога
излизаше понякога извън контрол. На мен само ми разказаха когато живеех
още при баща ми, че имало някакъв случай, който са били майка ми, приятеля
й и сестра ми са излезнали някъде и баща ми ги е причакал някъде и там той
се е сбил с приятеля и е надраскал сестра ми. Но и баща ми имаше някакви
рани по лицето. Като видях той я държеше здраво и леко се побутваха. Не се
намесих. Спомням си, че майка ми искаше да звънна на полицията, но аз не
звъннах. Той не беше като бой, бой. Просто разменяха думи и баща ми просто
я държеше здраво. Майка ми със закачалка удряше баща ми. Още като влезе я
държеше здраво. Майка ми като влезе косата й беше разрошена, викаше,
беше разплакана. Майка ми ми сготви супа, защото бях гладен. Тя е била в
мястото на приятеля и за това се прибира късно. Аз бях сам или със сестра
ми. Спомням си, че имаше но не съм много сигурен баща ми да заплашва
майка ми. Сестра ми беше с мен. Не си спомням нещо баща ми да е взел от
апартамента. Не знам дали се разведоха, но баща ми не иска да се развеждат.
2
Детето се изведе от залата.
СЪДЪТ въведе страните в залата.
СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК -Детето беше спокойно и не му бяха задавани
подвеждащи въпроси. Нямаше манипулиращи въпроси, детето говори
спокойно, добре разбира езика.
СЪДЪТ запозна страните с казаното от детето.
МОЛИТЕЛ-Нямам въпрос към социалния работник.
На въпрос на ответника социалният работник отговаря-Детето напълно
безпристрастно разказа какво се е случило.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Нямаме въпроси към социалния работник.
Социалният работник напусна залата.
МОЛИТЕЛ-Бих искала да изслушате и другото дете.
СЪДЪТ се е произнесъл за изслушването на другото дете. Няма данни това
детето да е присъствало на описания инцидент по делото.
МОЛИТЕЛ-Не водим свидетел, защото свидетеля, който доверителя ми има
предвид е болен или детето му е болно, болничен е.
ОТВЕТНИК-Не водим свидетеля. Тъй като не се дават данни по отношения
на този свидетел. Няма кой да доведем, тъй като никой не е присъствал и
поради тази причина се отказваме от свидетел. МО. да се приключва делото.
МОЛИТЕЛ-Доверителката ми държи на свидетеля. С него ще се установи
отношението и поведението на ответника вечерта, в която е станало.
ОТВЕТНИК-МО. да не уважавате така направеното искане. В предходно
съдено заседание има ваше определение за допускане на свидетели и при
условията на довеждане, което страната има задължение да доведе лично.
Към настоящия момент не са представени каквито и да са доказателства
сочещи за невъзможността на свидетеля да присъства или да бъде доведен. Не
е формулирано и негови индивидуализиращи данни по отношение преценка
от съда доколко са налични каквито й да са доказателства за неговото
допускане. Не се сочат и в момента от процесуалния представител какви
обстоятелства ще бъдат доказвани и касаещи въпросния инцидент, за който е
поискано защита. Същият се явява ли се очевидец или не или само по
отношение ще доказва внушение по предходни случаи, които са имали двете
3
страни. В тази връзка с дадената достатъчна процесуална възможност към
молителката и нейния процесуален представител за събиране на
доказателства, мО. да не допускате така направеното искане и делото да бъде
решено по същество.
МОЛИТЕЛ-Той е свидетел преди да влязат в апартамента.
ОТВЕТНИК-Само да подчертая, че няма такъв свидетел. Евентуално става
въпрос за нейния приятел, с който в с или б Това е много преди да влязат в
апартамента.
МОЛИТЕЛ-Това е свидетел, който е свидетел на лошото отношение на
ответника към молителката.
ОТВЕТНИК-Ще си позвО. да изясня за какво е производството, а не
причините и условията за възникване на това нещо.
Доколкото от описанието се вижда, че има нещо, което се е случило преди да
се качат двете страни в апартамента и доколкото се твърди от страната,
че има такъв свидетел, който е присъствал на техните отношения преди да се
качат в апартамента, то съдът намира, че следва да даде възможност
молителката да осигури този свидетел, като представи доказателства за
уважителна причина за неявяване днес, като предвид непредставяне на такива
причини ще бъде наложена глоба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА получена прокурорска преписка № 24578/2022г. по
описа на СРП, в препис като дава възможност на страните да се запознаят със
същата извънсъдебно заседание.
МОЛИТЕЛ-След като се запозная с прокурорска преписка ще дам
становище.
ОТВЕТНИК-Ще взема отношение по същество.
СЪДЪТ определя на молителя срок до 10-ти януари 2023г. да се запознае с
преписката и в едноседмичен срок след запознаването да представи с препис
за другата страна за становище.
УКАЗВА на молителката в случай на неосигуряване на допуснатия свидетел
в следващо съдебно заседание, същият ще бъде заличен.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ отлага делото за 07.02.2023г. от 14.00 ч.
4
МОЛИТЕЛ имам дело в СГС.
СЪДЪТ отлага делото за 21.02.2023г. от 13.30 ч., за която дата и час
МОЛИТЕЛ-На тази дата от 14.00ч. пак имам в СГС.
СЪДЪТ отлага и насрочва делото за 28.2.2022г.
МОЛИТЕЛ-Тогава съм в Сливница.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.02.2023г. от 13.30 ч., за която дата
и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5