ПРОТОКОЛ
№ 175
гр. Ямбол , 04.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ в публично заседание на втори
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
Секретар:М. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова
Административно наказателно дело № 20202330200931 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М., редовно призован, не се явява, без уважителни
причини. За него се явява адв. А. Д., редовно упълномощена.
Въззиваемата страна „Агенция Митници“ - София, редовно призована,
изпраща представител в лицето на юриск. П. К., редовно упълномощен.
Свидетелите К.в и П., редовно призовани, се явяват лично.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юриск. К.: да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА:
Адв. Д.: Поддържам жалбата изцяло. Ще направя доказателствени
искания след разпита на свидетелите.
Юриск. К.: Оспорвам жалбата, като неоснователна. Представям и моля да
1
приемете заповед относно компетентността на наказващия орган да издава НП и
друга заповед за съответната длъжност.
Адв. Д.: Не възразявам, да се приемат доказателствата.
Съдът намира искането за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от юриск. К. Заповед
№3615/31.07.2020 г. на МФ Агенция „Митници“ ЦМУ; Заповед № ЗАМ-43/32-
8734/07.01.2019 г. на МФ Агенция „Митници“ ЦМУ;
СНЕ се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Я. Г. К. - 31 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя,
Ж. П. П. - 36 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК е обещаха да говорят истината, след което свид. П. се отстрани от залата.
Свид. К.: Работя като разузнавач в сектор „Икономическа полиция“ към
ОД на МВР гр. Ямбол. На 05.03.2020 г. в ж.к. Г. Бенковски, гр. Ямбол бл.8, вх.В,
извършихме проверка на лице от мъжки пол, като същият държеше в себе си 40
кутии цигари или 4 стека, които бяха без бандерол. Сигурен съм, че става въпрос
за 2020 година. Поискахме документите на лицето и установихме самоличността
му - П. Й. М., мисля бяха имената. Същият ни каза, че цигарите са за лична
употреба, като след проверката пред входа г-н М. предаде и още около 14 кутии
цигари, също без бандерол.
Когато установихме количеството, реално бяха 37 кутии с марката
„Карелия слим“, 14 кутии „Купър“ и една кутия „Асос“. За цигарите „Карелия“ и
„Асос“ господинът каза, че ги придобил от фри шоп в Република Турция. За
цигарите марка „Купър“, каза че му ги е дал някакъв тираджия на паркинг, без да
уточнява кога и къде.
След проверката М.беше поканен в ОД на МВР гр. Ямбол, където му беше
съставен протокол за доброволно предаване.
2
Поводът за проверката беше информация, че лицето държи акцизни стоки.
Точния час на проверката не мога да си спомня, защото мина много време. Като
казвам държи в себе си, имам предвид, че ги пренася. По-конкретно, лицето
държеше в ръка черна непрозрачна торба и цигарите бяха в нея. В торбата
имаше три стека с по 10 кутии от цигарите марка „Карелия слим“ и един стек
„Купър“. Впоследствие господинът ни предаде още цигари. Попитахме го и той
заяви, че на адреса си в блока има още цигари, качи се и ни предаде още кутии.
Не бяха в стек, а отделни бройки кутии с цигари насипно.
На кутиите цигари с марка „Купър“ не мога да кажа дали имаше надпис
дюти фрии. Не съм оглеждал в детайли предадените кутии с цигари, само знам,
че нямаха акцизен бандерол.
Проверката извършихме с инс. Ж. П.. Бяхме само двамата.
Адв. Д.: Колко бяха кутиите цигари марка „Купър“?
Юриск. К.: Възразявам срещу въпроса, защото е недопустим според мен,
по моя преценка.
Съдът счита, че въпросът на защитата е относим по делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ възражението на юриск. Калчев.
Свид. К.: Цигарите марка „Купър“ бяха 14 кутии. Не мога да кажа в
момента колко от кутиите цигари „Купър“ са били отворени и по колко цигари
са липсвали, тъй като от проверката мина много време.
Искам да уточня, че аз изобщо не съм казвал, че цигарите „Купър“ са
били отворени.
Протоколът за доброволно предаване беше съставен в ОД на МВР -
Ямбол, а предаването се извърши пред блока.
М. предаде цигарите доброволно на колегата Младенов, тъй като той
дойде и ги взе. М. дойде с цигарите в дирекцията и там ги предаде и беше
изготвен протокола.
3
Аз присъствах при изготвяне на протокола. Не мога да си спомня му беше
връчен екземпляр от протокола за доброволно предаване.
Не съм запознат да има практика след съставяне на протокол за
доброволно предаване в него да се вписват обстоятелства.
Свид. П. Работя в сектор „Икономическа полиция“ към ОД на МВР -
Ямбол на длъжност инспектор. Знам, че беше получена информация, че Митев,
който живее в ж.к. Г. Бенковски бл.8, гр. Ямбол, съхранява и продава цигари,
необлепени с акцизен бандерол. В тази връзка с колегата Карапачов бяхме
изпратени пред блок № 8 да проверим информацията. Въпросното лице излезе от
входа, като носеше черна торба, непрозрачна, в която имаше четири стека
цигари, необлепени с акцизен бандерол. Три от стековете бяха марка „Карелия
слим“, а единият стек беше марка „Купър супер слим“. Господинът отвори
торбата и ни показа какво има вътре. Ние преди това се представихме и
попитахме дали съхранява цигари и тогава лицето отвори торбата и ни ги показа.
Впоследствие го питахме дали съхранява и други цигари необлепени с акцизен
бандерол, като същият впоследствие ни предаде още няколко кутии, обаче те не
бяха реално цял стек а бяха насипни. Имаше разпечатани кутии от марката
„Карелия слим“ и една отворена кутия цитггари марка „Купър“. Мисля, че бяха
някъде около половин кутия, тези разпечатаните марка „Купър“. Тези кутии той
ги взе от апартамента си. Всички цигари, които изнесе от апартамента, бяха без
бандерол.
Мисля, че имаше надпис дюти фрий на кутиите „Карелия слим“ и на една
от кутиите „Асос слим“. Цигарите „Купър“ мисля, че бяха за експорт, имаше
нещо. На цигарите „Купър“ мисля, че пишеше дюти фрий експорт. В момента
тези цигари трябва да са предадени в МВР – Ямбол и да се съхраняват там.
Лицето обясни за предадените цигари, че е закупил част от тях от фрий шопа, а
друга част е взел от тираджия на паркинг до границата с Република Турция.
Когато предаде цигарите, беше съставен протокол за доброволно
предаване. Протоколът се състави в ОД на МВР – Ямбол, където
жалбоподателят дойде с личния си автомобил. Не помня как се озова в
полицията, но помня, че там се състави протокола за доброволно предаване.
Датата на проверката беше 05.03.2020 г. На 05.03.2019 г. проверка срещу
4
това лице не сме правили.
Аз лично не съм получавал други подобни сигнали за това лице.
По случая лично аз не съм съставял някакъв документ. Предполагам, че
някой от колегите е съставил докладна записка.
Когато съм вписан като свидетел при съставянето на констативен
протокол за извършена проверка, по принцип се подписвам, като такъв.
Когато се е съставял протокола за доброволно предаване най-вероятно
съм присъствал. Екземпляр на М. задължително сме дали. След като протоколът
се подпише и се връчи екземпляр от него, в него не се вписват други
обстоятелства.
Адв. Д.: Моля да предявите на свидетеля протокола на стр.15, за да каже
има ли негов подпис.
Юриск. К.: Смятам, че искането е неоснователно, тъй като е очевидно, че
на мястото на свидетел няма подпис.
Доколкото подлежащия на установяване факт е доказан с друг
процесуален способ, съдът намира искането за неоснователно и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д. за предявяване на
свидетеля Пе. приложения на лист 15 от АНП протокол.
Свид. П.: Не мога да си спомна дали като свидетел съм подписвал КП във
връзка с проверката.
На М. беше връчено постановлението на ЯРП за отказ да се образува
наказателно производство, като му беше обяснено, че деянието не е
престъпление, а административно нарушение.
Ако съм посочен като свидетел, би следвало да съм се подписал като
такъв. Щом съм присъствал, би следвало да съм се подписал.
Съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото:
НП № 1545/18.08.2020 г.; Писмо № 32-117662/22.04.2020 г. на ОДМВР гр.
Ямбол; ПООНП № 1479/06.04.2020 г. на ЯРП; НП ГД 1545/2020-чл.123, ал.1 от
ЗАДС-П. Й. М.; Опис на документи съдържащи се в преписката рег. № ЗМ
31/2020 г. по описа на ОД на МВР гр. Ямбол; Заверен препис от Докладна
записка, относно извършена проверка по преписка рег. № ЗМ31/2020 г. на
ОДМВР гр. Ямбол; Заверено копие от Докладна записка с рег. № 326р-
4921/26.03.2020 г. на ОДМВР гр. Ямбол; Заверено копие от Обяснения от П. Й.
М. от 05.03.2020 г.; Заверено копие от Протокол за доброволно пердаване от
05.03.2020 г. – 1 и 2 стр.; Заверено копие от КП от 05.03.2020 г. с рег. № 326р-
3924/05.03.2020 г.; Заверено копие от Прошнировка изготвена от инс. К.;
Заверено копие от Писмо от ОДМВР гр. Ямбол с изх.№ 1479/20/02.04.2020 г.;
Заверено копие от Протокол за избор на наблюдаващ прокурор по Преписка №
01479/2020 г.; Заверено копие от Прошнировка от 07.04.2020 г.; Заверено копие
от Протокол от 15.04.2020 г. с рег. № 326р-6394/15.04.2020 г.; Заверено копие от
Прошнировка изготвена от инс. К.; Заверено копие от Пощенски плик с
пощенско клеймо от 20.04.2020 г.; Заверено копие от Писмо от Агенция
„Митници“ гр. Бургас с рег. № 32-253553/31.08.2020 г.; Заверено копие от
Известие за доставяне от 10.09.2020 г.; Прошнировка от 20.10.2020 г. към АНП
№ 1545/2020 г.; Пощенски плик с пощенско клеймо и № R PS 8000 02EZAR 5;
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства.
Адв. Д.: Нямам искания по доказателствата. Тъй като в преписката е
приложен протокол за доброволно предаване, в който има дописвания в
сравнение с този, който е връчен на жалбоподателя, аз ще ви моля да бъде
изискан оригиналът на протокола за доброволно предаване и да бъде призован
като свидетел М. К. Мл. - съставителят на посочения по-горе протокол. Мога да
представя в оригинал нашия екземпляр от протокола. Има дописване на ЕГН и
поставен подпис на „приел“ и друго, което не мога да разчета.
Юриск. К.: По отношение на разпита на М. М., считам за неоснователно
това искане, тъй като фактите които ще установява, не са относими по предмета
на делото.
6
Протоколът за доброволно предаване мога да го представя в оригинал и
моля и да го приемете. Искам да уточня, че дописванията не касаят съществени
неща.
Съдът счита, че следва да се приемат представените в оригинал от юриск.
К., писмени доказателства, а искането на адв. Д. за събиране на гласни
доказателства преценя като неоснователно, доколкото счита, че то няма да
допринесе са изясняване на фактите по спора. Поради това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от юриск. К. писмени
доказателства - Протокол за доброволно предаване от 05.03.2020 г., продължение
на Протокол за доброволно предаване от 05.03.2020 г. и КП от 05.03.2020 г.,
изготвен от инсп. Янко Карапачов, всички в оригинал.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Димитрова за допускане до
разпит в качеството на свидетел М.К. М..
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Юриск. К.: Нямам доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните, и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
7
Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, аз ще Ви моля да приемете жалбата
за основателна и отмените изцяло издаденото НП, освен по приложените в
същата съображения, а и с оглед събраните в днешното съдебно задание гласни и
писмени доказателства. По делото бяха разпитани двaмата служители на
органите на реда, които са извършили проверката, за която има съставен КП,
като лицата посочени в същия като свидетели не са подписали протокола,
въпреки заявеното от свидетеля Ж. П., че е присъствал на съставяне на КП.
Изяснява се и фактът, че в протокола за доброволно предаване, който е
връчен на доверителя ми, няма подпис на стр.1 на „приел“, а видно от оригинала
на същия, там е положен подпис. Тогава следва изводът, че е има дописване след
връчването на екземпляра на М., което е недопустимо. Поради това считам, че
същият следва да бъде изключен от доказателствата по делото, като недопустим
и да не бъде ценен при постановяване на решението.
С оглед изложеното ще Ви моля да постановите решение, с което да
отмените атакуваното НП. Алтернативно, Ви моля да приемете, че се касае за
маловажен случай по смисъла на чл.126 от ЗАДС, тъй като стойността на
размера на акциза едва превишава с 19 лв. посочената сума от 100 лв., което е
основание да се приеме, че нарушението представлява маловажен случай. Моля
също да имате предвид, че акцизните стоки са предадени доброволно и по
собствена инициатива от доверителя ми.
Моля в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.
Претендираме и направените разноски по делото съгласно договора ни за
правна помощ.
Юриск. К.: Ще бъда кратък. По отношение на доказателствата, смятам, че
действително КП не е подписан от посочените като свидетели лица, но не считам
същият следва да бъде изключен от доказателствения материал по делото, тъй
като този факт е без значение за делото. И по отношение на протокола за
доброволно предаване, ако има такива разминавания, то те не са съществени. По
другите въпроси съм подготвил писмени бележки и моля да бъдат приети.
Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и в полза на Агенция
Митници да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение по закона за
8
правната помощ. В случай, че приемете жалбата за основателна и отмените НП,
моля да бъде намалено адводатското възнаграждение в минимален размер.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
9