Решение по НАХД №154/2021 на Районен съд - Елин Пелин
| Номер на акта: | 9 |
| Дата: | 8 юли 2021 г. (в сила от 24 юли 2021 г.) |
| Съдия: | Росица Генадиева Тодорова |
| Дело: | 20211820200154 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 4 юни 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ
към решение
по НАХД № 154/2021 г.
по описа на РС Елин Пелин
Районна прокуратура Елин Пелин е внесла предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК на М. ИВ. Т., ЕГН ********** роден на
.......... г. в гр.София, българин, български гражданин, средно образование,
женен, неосъждан, безработен, живущ в гр.С. ж.к. „С. р.“ № , вх., ет., ап..
Поддържа се, че обвиняемият е извършил престъпление по чл.325, ал.1
вр. чл.20, ал.2 от НК, като: На 23.11.2019 год. около 22.00 часа в с. Нови хан,
Община Елин Пелин, Софийска област, на ул. „Николина Здравкова“ № 1 в
съучастие като съизвършител с Д. П.Ц. извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, изразяващи се в: нанасяне на удари с брадва по входната порта
към двора на имота, нанасяне на множество удари с ръце по главата и
различни части от тялото на Атанас Василев Чолаков; блъскане, довело до
падането му на терена, причиняване на множество леки телесни повреди.
Посочва се, че И. не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от
НК, с престъплението не са причинени имуществени вреди и за извършеното
умишлено престъпление е предвидено наказание “Лишаване от свобода” до
две години или пробация, както и обществено порицание.
РП Елин Пелин – не изпращат представител в открито съдебно
заседание.
В съдебно заседание обвиняемият редовно призован се явява лично и
изразява съжаление за стореното. Моли съдът да му наложи наказание в
минимален размер.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На 23.11.2019 год., около 22,00 ч. в с.Нови хан, Софийска област, на ул.
1
„Николина Здравкова“ № 1 пред дома на свидетеля Атанас Василев Чолаков
спрял лек автомобил марка „Фолксваген Кади“ с рег. № ....../такси/,
управляван от Д. П. Ц., като в автомобила пътували и обвиняемият М. ИВ. Т.
и свидетеля С. С. М.. Д. П.Ц. излязъл от лекия автомобил и взел една брадва с
дървена дръжка и метално острие, която била в багажника на колата. Д.П. Ц.
нанесъл с брадвата няколко удара по металната входна порта на семейство
Чолакови, след което обвиняемият М.Т. взел брадвата и също започнал да
нанася удари по входната порта. Наблюдавайки случващото се, свидетелят С.
М., който бил през това време в лекия автомобил марка „Фолксваген Кади“ с
рег. № ..... излязъл от колата и избягал пеша от мястото на инцидента, тъй
като нямал представа защо се случва всичко това, а и не искал да се забърква
в скандали и проблеми, тъй като бил в изпитателен срок на условна присъда.
Още докато се отдалечавал от мястото на инцидента, свидетелят С. М. видял,
че вратата на имота се отворила и се показал непознат за него мъж, като Д.Ц.
и обвиняемия М.Т. започнали да се бият с непознатия.
Привлечени от силните удари по вратата, на мястото се появили
свидетелят А.В.Ч., последван от съпругата си - свидетелката Ц. Ч., а малко
по-късно и дъщеря им свидетелката К. Ч. и тъста им свидетелят Н. Т. Г.
Д.Ц.започнал да отправя и псувни и закани с убийство спрямо
свидетелят А. Ч., а обвиняемият М.Т. се опитвал да замахва с брадвата срещу
него, като същевременно Ц.и Т. започнали да нанасят множество удари с
ръце по главата и различни части от тялото на свидетеля Ч. В един момент
Д.Ц. пристснал около врата на свидетелят Ч. масивния ланец, който същия
носел, а съпругата на свидетеля – свидетелката Ц.Ч. и дъщеря им
свидетелката К. Ч. се намесили опитвайки се да защитят своя близък и да
възпрат нападателите – Д. Ц. и обвиняемия М.Т., но същите въпреки това
успяли да го блъснат и А. Ч. паднал на земята, от което получил телесни
увреждания.
Свидетели на случилото се станали и Г. А.-С. и П. Д., които
наблюдавали развитието на инцидента от втория етаж на къщата, която била
съседна на имота на семейство Ч.. Още в началото чувайки и виждайки
силните удари с брадва по металната порта на съседите, свидетелката Г. А.,
съобщила за случващото се на тел.112. Двете свидетелки били силно
възмутени, стресирани и уплашени от разигралия се пред очите им инцидент
и отишли на място едва след пристигането на патрулния полицейски екип от
РУ Елин Пелин. На мястото на инцидента пристигнали полицейските
служители Н. В. и Д. Д., които твърдят, че още с пристигането си забелязали
множеството следи от удари и вдлъбнатини по металната порта на имота. На
улицата срещу портата имало спряло такси и двама мъже до него, които
впоследствие те установили като Д П. Ц. и обвиняемия М. ИВ. Т., както и че
двамата били във видимо нетрезво състояние. Появил се и свидетелят А. Ч.–
собственик на имота, който посочил двамата мъже като лицата, които му
нанесли побой и удряли с брадва по портата на имота. Д. П. Цв. извадил и
2
предал брадвата на полицейските служители, за което бил съставен протокол
за доброволно предаване. Ц. и Т. били откарани и задържани в Районно
управление Елин Пелин за изясняване на случая.
От заключението на назначената по делото съдебно-медицинска
експертиза се установява, че вследствие нанесения му побой свидетелят А. В.
Ч. получил лека телесна повреда представляваща съвкупност от общо шест
броя различни по вид леки телесни повреди по смисъла на чл.130 ал.1 и 2 от
НК, част от които като механизъм са причинени от удари и описаното
пристягане с ланеца около врата му, а други от падането му на терена. Според
съдебно-медицинската експертиза, констатираните телесни увреждания
отговарят да са поучени по време, място и начин, описан от свидетелите в
хода на досъдебното производство.
От комплексна психиатрична експертиза се установява, че към момента
на инкриминираното деяние, обвиняемият М. ИВ. Т. се е намирал в лека
степен на алкохолно опиване, което отнема задръжките, но същият е
психически здрав и е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, като се е намирал в състояние на
физиологичен афект.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на писмените
доказателства събрани в хода на ДП № 62/2020 г. по описа на ОСлО при СОП
и приобщени към настоящото дело в хода на съдебното следствие, които
съдът изцяло кредитира, като приема, че са логически свързани и издържани,
като правилно отразяват конкретните обстоятелства, свързани с предмета на
доказване.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Обвиняемият М. ИВ. Т. е осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл.325, ал.1 от НК, като: На 23.11.2019 год. около 22.00
часа в с. Нови хан, Община Елин Пелин, Софийска област, на ул. „Николина
Здравкова“ № 1 в съучастие като съизвършител с Димитър Павлов Цветанов
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в: нанасяне на
удари с брадва по входната порта към двора на имота, нанасяне на множество
удари с ръце по главата и различни части от тялото на А. В. Ч.; блъскане,
довело до падането му на терена, причиняване на множество леки телесни
повреди.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието и е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е искал тяхното настъпване. Тези
3
обстоятелства се установяват от действията на обвиняемия, които
недвусмислено сочат на целенасочено поведение довело до физически
наранявания и непристойни постъпки, предвид мястото на извършването им,
както и с оглед обстоятелството, че ще бъдат възприети от множество лица –
живущите наоколо хора. Обвиняемият ясно е съзнавал, че с поведението си
грубо нарушава общественото спокойствие, но е целял да демострира
чувство за безнаказаност и пренебрежение към установения в страната правов
ред и добри нрави.
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА
ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С
НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ:
Съдът намери, че са налице всички визирани в чл.78а от НК
предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемия – същият не е осъждан за
престъпление от общ характер. С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди на трети лица, деянието е умишлено и
съгласно разпоредбата на чл.325, ал.1 от НК предвиденото наказание е
лишаване от свобода до две години или пробация.
При определяне на наказанието съдът взе предвид наличието на превес
на смекчаващите вината обстоятелства и липсата на отегчаващи такива –
чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, съдействието от
страна на обвиняемия за разкриване на обективната истина, социалното и
материално положение. Съдът съобрази и сравнително не високата степен на
обществена опасност на обвиняемия. С оглед изложеното съдът му наложи
административно наказание глоба в минимален размер от 1000.00 лева.
ПО РАЗНОСКИТЕ
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК
разноските по делото следва да бъдат поставени в тежест на обвиняемияМ.
ИВ. Т., поради което съдът присъди в полза на ОСлО при СОП ½ от
сторените на досъдебната фаза разноски в размер на 696.40 лева.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4