№ 11449
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110132171 по описа за 2021 година
В отговора на исковата молба ответникът Столична община, чрез юрк. А. Г., е
направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „*****************“ АД като трето
лице – помагач. Твърди, че към датата на настъпване на процесното застрахователно
събитие между ответника и посоченото дружество имало сключен договор за поддържане и
текущ ремонт на уличната мрежа и пътните съоръжения на територията на Столична
община, като ул. „*******“ била включена в предмета на договора. Доколкото
„*****************“ АД носело пълна имуществена отговорност при некачествена пътна
настилка, за Столична община съществувал правен интерес от привличането му като
подпомагаща страна за постигане на благоприятен за ответника изход на спора. Освен това
Столична община предявила срещу изпълнителя по посочения договор обратен иск за
осъждането му да й заплати сумата в размер на 223,86 лева, в случай че главният иск на
ищеца срещу ответника бъде уважен.
Настоящият съдебен състав намира, че исканията на ответника по чл. 219, ал. 1 и ал. 3
ГПК са своевременно направени, като за същия е налице правен интерес от привличане на
„*****************“ АД като трето лице, доколкото евентуалното уважаване на
предявения от ищеца иск би довело до възможност за упражняване на регресно притезание
от страна на ответника срещу посоченото дружество – изпълнител. Поради изложеното
съдът намира, че исканията по чл. 219, ал. 1 и ал. 3 ГПК са основателни и като такива следва
да бъдат уважени.
Предявеният обратен иск следва да бъде оставен без движение за отстраняване на
следните нередовности. На първо място ищецът следва да представи нарочна писмена
молба, с която предявява обратния си иск, която трябва да отговоря на всички изисквания
съгласно чл. 127 ГПК, в това число: да съдържа посочване на съда, името и адреса на
ответника и на неговите законни представители, изложение на обстоятелствата, на които се
основава искът. Освен това ищецът по обратния иск трябва да представи документ за
внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50 лева, както и
1
препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника по обратния
иск.
Воден от горното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „*****************“ АД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителните директори Т.А.Г. и Г.И.К., със седалище и
адрес на управление гр. София, район „**************, като трето лице – помагач на
страната на ответника Столична община по предявения срещу него иск.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения в условията на
евентуалност по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК обратен иск за осъждане на ответника
„*****************“ АД да заплати на ищеца Столична община сумата в размер на 223,86
лева, представляваща изплатено обезщетение за причинени вреди.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по обратния иск.
УКАЗВА на ищеца по обратния иск в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите на подадената искова молба, като:
1. представи писмена молба, с която предявява обратния си иск, която трябва да
отговоря на всички изисквания съгласно чл. 127 ГПК, в това число: да съдържа посочване на
съда, името и адреса на ответника и на неговите законни представители, изложение на
обстоятелствата, на които се основава искът;
2. представи препис от нея и приложенията й за връчване на ответника по обратния
иск;
3. внесе по сметка на Софийски районен съд дължимата държавна такса в размер на 50
лева и представи в срока вносен документ за това.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба по обратния иск ще
бъде върната.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На ищеца по обратния иск да се изпрати препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2