№ 1757
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110156420 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът В. ВЛ. Б., действащ чрез своята майка и законен представител
ЯН. Р. М. – редовно призован, не се явява. За него адв. Ц., с пълномощно по
делото.
Ответникът ВЛ. Н. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. А., с
пълномощно по делото.
АСП ДСП В. – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно определението си за доклад от 01.12.2021
г.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.12.2021 г. писмо от НАП.
ДОКЛАДВА постъпил на 14.01.2022 г. социален доклад от ДСП В..
ДОКЛАДВА постъпила на 27.01.2022 г. справка от НОИ.
Адв. Ц. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Представям експертно решение на ТЕЛК, заверени преписи от
1
квитанции за извършени разходи за детето.
Адв. А. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Възможностите на доверителя ми са да заплаща минималния размер
на издръжката. Нямаме възражения по проекто-доклада. Считам, че
представените в днешно съдебно заседание са преклудирани. Не поддържаме
доказателственото искане за допускане на свидетел.
Съдът намира направеното възражение за настъпила преклузия за
неоснователно, тъй като делото касае интересите на детето, съдът следи
служебно на това и доказателства могат да се събират до приключване на
производството. Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
01.12.2020 г. проекто-доклад.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ц. – Моля да уважите иска като основателен и доказан. С оглед
събраните по делото доказателства се установи промяна в обстоятелствата,
при които е била определена първоначалната издръжка. През този период са
се увеличили нуждите на детето, което се установява и от представеното в
днешно съдебно заседание решение на ТЕЛК. В тази връзка то е записано и на
спортни занимания, за които се заплащат допълнителни такси. По отношение
доходите на ответника считам, че тази издръжка не би го затруднила да я
заплаща. Претендираме разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. А. – Моля да уважите иска до минималния размер. С
представените доказателства сме доказали доходите на доверителя ми и
възможностите му да заплаща издръжка, които към момента са към
2
минималния размер. Доверителят ми никога не е отказвал закупуване на
дрехи, консумативи за детето. Почти всяка събота и неделя детето е при
доверителя ми и неговата майка и те поемат разходите за издръжката на
детето. В момента е заплатена дължимата издръжка и няма издръжка, която
да не е платена. Моля да приемете, че няма нараснали нужди на детето.
Претендирам разноски в размер на адвокатското възнаграждение, което е в
размер на 200 лева. Не правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
08.03.2022 г., от която дата тече срокът за обжалване – чл. 315, ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3