№ 153
гр. Сливен, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20212230101513 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество ЗК ЛЕВ ИНС АД, редовно призовано, не се
представлява
Ответникът Г.С.А., редовно призован, не се явява и се представлява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че поисканото досъдебно производство е постъпило
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото ДП №791/2018 г
на РУ Сливен, пор. №744/2019 на РП Сливен.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
положителен установителен иск с правно основание чл. 422 вр. 415 от ГПК
вр. 124, ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищцовото дружество сумата, за която срещу него е издадена заповед по чл.
410 от ГПК по ЧГД № 240/2021 г на СлРС, която е връчена при условията на
1
чл. 47, ал.5 от ГПК. Твърди се, че ищцовото застрахователно дружество е
заплатило застрахователно обезщетение за вреди причинени от ответника,
който като неправоспособен водач е предизвикал ПТП и виновно е причинил
вредите. Към датата на събитието за управлявания от ответника автомобил
била сключена с ищцовото дружество застраховка гражданска отговорност.
Във връзка с изплатено обезщетение по застраховката на основание чл. 500 от
КЗ ищцовото дружество придобило право на регрес срещу ответника, който е
управлявал МПС без да притежава изискваната по закон правоспособност.
Претендират се разноските по делото.
От страна на ответника, чрез пълномощник, е депозиран отговор на
исковата молба, с който се оспорва нейната основателност. Иска се
отхвърляне на предявения иск като неоснователен и евентуално да се приеме
съпричиняване от страна на пострадалия.
Със становище вх. № 8490/2021 г. пълномощникът на ответника
оспорва истинността на представения протокол за ПТП в частта, в която като
водач на МПС е посочен ответникът и се иска да бъдат призовани и
разпитани изготвилия протокола за ПТП служител и едно от пътувалите в
автомобила лица за да отговорят на конкретно поставени въпроси.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовото
дружество, което следва да установи съществуването на процесното вземане,
за което е издадена заповедта за изпълнение, като докаже, че на пострадалото
лице е изплатено застрахователно обезщетение по задължителна застраховка
гражданска отговорност за виновно причинени вреди от неправоспособния за
управление на МПС ответник.
Доказателствени искания са направени и от страна на ищцовото
дружество с допълнителна молба, но съдът намира, че в случая за изясняване
на обстоятелствата по делото е достатъчно да бъдат допуснати до разпит и
разпитани съставителя на протокола за ПТП Д.М.Г., който е полицейски
служител, както и пътувалия в автомобила Г.С.С..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели Д.М.Г., който да се призове по
месторабота на адрес: гр. ********************* и Г.С.С. от гр.
2
*********************, които да се призоват за следващото съдебно
заседание.
С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.03.2022 г. от 10,00 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно призовани от днес при
условията на чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3