ПРОТОКОЛ
№ 7585
гр. Пловдив, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Магда Иванова Симеонова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330207871 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Ц. се явява лично и с упълномощения си
защитник – адв. С.Б. от ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Ц.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
С.А.Ц. – роден на *** в ***, живущ в ***, ***, български гражданин,
със средно образование, мебелист, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
1
ОБВ.Ц.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от
допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 – чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде
одобрено.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза
представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи
на морала.
ОБВ.Ц.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на
споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение
разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение
и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че в така представеното споразумение следва да се
предложат промени на страните, изразяващи се в следното: На първо място
по отношение на общото съдържание на активен компонент клоназепам. В
споразумението е посочено количество 0,0038, което вероятно поради
техническа грешка е объркано. Също така липсва произнасяне по разноските,
сторени в хода на досъдебното производство.
ПРОКУРОР: По отношение на съдържанието на активното вещество е
допусната техническа грешка, като моля в окончателния вариант на
споразумението да се посочи правилното количество, а именно 0,038 грама.
Пропуснали сме да се произнесем по разноските, като следва обвиняемият да
бъде осъден да заплати същите, които са в общ размер 188,80 лева в полза на
ОДМВР – Пловдив.
АДВ.Б.: Съгласни сме с така предложените промени и допълване на
споразумението в тези части. Наясно сме, че става дума за техническа грешка
2
и пропуск в произнасянето за разноските, като молим същите да бъдат
коригирани в окончателния вариант на споразумението.
ОБВ.Ц.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Нямам против да се
поправи споразумението по така посочения начин.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на
изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не следва да бъдат предлагани други промени,
освен така предложените, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието
му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Ц. – роден на *** в ***, живущ в ***, ***,
български гражданин, със средно образование, мебелист, неженен, осъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5
вр. ал. 3, т. 2 от НК за това, че на 07.08.2021 г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал рисково наркотично вещество – 19 бр. таблетки
ривотрил, всяка съдържаща по 2 мг. /0,002 гр./ активен компонент
клоназепам, всички общо със съдържание на активен компонент 0,038 гр.
клоназепам, на обща стойност 9,50 лева /при цена от 15 лева за опаковка от
30 бр. таблетки и при единична цена за таблетка от 0,50 лева/, като случаят е
маловажен.
За така извършеното от обвиняемия С.А.Ц. престъпление по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3, т. 2 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА, на основание чл. 54,
ал. 1 от НК, наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатък от
представителни проби и наркотични вещества – два броя блистери с надпис
“Rivotril”, съдържащи общо 18 /осемнадесет/ броя таблетки с активното
вещество „Клоназепам“, предадени за съхранение на ЦМУ, Отдел „МРР –
3
НОП“, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от
НК и ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С.А.Ц. ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 188,80 /сто осемдесет
и осем лева и осемдесет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на
ОДМВР – Пловдив.
ЗА РП – ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ……………………. ОБВИНЯЕМ:……………….
/МАГДА СИМЕОНОВА/ /С.А.Ц./
ЗАЩИТНИК: ………………
/АДВ.С.Б./
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото,
сключено между МАГДА СИМЕОНОВА – прокурор при Районна
прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият С.А.Ц.
по НОХД № 7871/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и с
упълномощения си защитник – адв. С.Б. от ***, в окончателният му вариант
вписан по–горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия С.А.Ц. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от
НПК,
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 7871/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С.А.Ц. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7–дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5