№ 75
гр. Котел, 12.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20222210200156 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят К. С. К., ред. призован, явява се лично и се
представлява по пълномощие от адв. С. Г.;
Въззиваемата страна Агенция пътна инфраструктура, редовно
призовани, представлява се по пълномощие от юрисконсулт С. К..
Свидетелят Д. З. Ч., ред. призована, явява се;
Свидетелят Е. Е. Д., ред. призован, явява се;
Вещото лице К. Х. К., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт К.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се свидетели:
Д. З. Ч., българска гражданка, с висше образование, работи като ст.
експерт в Агенция Митници, омъжена, неосъждана, постоянен адрес
г**************А, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;
Е. Е. Д., български гражданин, с висше образование, работи като
1
инспектор в Агенция Митници, женен, неосъждан, постоянен адрес
************** без дела и родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Сне самоличността на вещото лице:
К. Х. К., български гражданин, с висше образование, неосъждан,
неженен, постоянен адрес **************, ЕГН **********, без дела и
родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и то обещава да даде
заключение по знание и съвест
Разпитаният по делото свидетел Д. Ч., КАЗА: Аз работя като старши
експерт в ТД Митници Русе отдел пътни такси- сектор Дунав мост 1. От
документите е видно, че аз съм съставила акта. Извършвахме проверка при
преминаване на границата - изход и се установи че пътното превозно средство
е нередовно, тъй като дължи компенсаторна такса. Ние виждаме дата и час.
Не си спомням къде е установено нарушението. Аз съставих акта в
присъствието на свидетеля Е. Д.. Съставих акта в присъствие на нарушителя.
Ако е направил възражение, то е написано в акта.
Съдът предявява на свидетелката съставения от нея АУАН № БG
08042022/4000/Р8-391/08. 04. 2022г.
Свидетелката: Написал е възраажение.
Адв. Г.: Казахте, че системата ви реагира при липса на плащане, а в този
времеви диапазон реагира на плащане по друг маршрут? Видели ли сте дали
има друг заплатен маршрут?
Свидетелката: Системата реагира на номера на моторното превозно
средство. Тя е на БГ Тол. Аз нямам представа как работи системата. При нас
реагира само когато не е платен маршрута.
Юрисконсулт К.: Преди да съставите АУАН, предложихте ли на
нарушителя да плати компенсаторна такса и съответно да се освободи от
наказателна отговорност?
2
Свидетелката: Да, предложихме му да плати компенсаторна такса.
Таксата е по-малка от санкцията.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Е. Д., КАЗА: Аз работя в Агенция
митници Русе. Не си спомням кога е констатирано нарушението. Не мога да
си спомня жалбоподателя.
Съдът предявява на свидетеля АУАН № БG 08042022/4000/Р8-391/08.
04. 2022г.
Свидетелят: Аз съм свидетел по съставянето на акта. Нарушението е, че
в определена точка е заснето моторно превозно средство без да има платена
такса. Маршрута не излиза. Не излиза и мястото, където е извършено
констатирането. Присъствах при съставянето на акта. Присъства и
жалбоподателят. Ако е дал възражения, те са записани в акта.
Страните нямат въпроси.
На основание чл. 282 от НПК съдът ПРОЧИТА изготвената в хода на
съдебното производство съдебно техническа експертиза.
В. лице К.: Поддържам заключението изцяло. Аз проверих маршрутната
карта. Тази информация е предоставена от системата на БГ Тол. Автомобилът
е сниман на много места. Първата точка е с. Войника, след това на
Петолъчката, на с. Мокрен и явно са взели една точка и са го глобили за
някакъв участък. Има вероятност и не всички камери да са работили, защото
погледнато точките не са до Русе. По принцип никой не спори, че е платена
маршрутна карта но са объркани началната и крайната точка.
Адв. Г.: При задаването на тези маршрути, съществува ли упътване в
сайта на БГ-тол за работа във връзка със създаване на даден маршрут?
В. Лице: Когато влезете на сайта на БГ-тол и решите да си купите
винетка или маршрутна карта то ви праща на друга страница. На тази
страница няма бутонче, на което да цъкните и да ви се отвори упътване или
каквото и да е. Реално, електронният магазин, от който се купува няма такова
упътване. Но на страницата на БГ- тол може да намерите.
Адв. Г.: От падащото меню при задаване на началната точка и крайната
точка излиза карта с маршрута.
В. лице: В случая говорим за Ямбол и за Русе. Аз съм посочил всички
3
точки, които излизат около Ямбол като номера на пътища. Но обикновен
човек това нищо не говори. Проблемът е станал, тъй като е избрал КТП Русе
и като първа точка е избрал някоя от всичките, които са около Ямбол. След
това му дават изчисляване на маршрута и вече се очертава маршрута. Когато
е видял, че маршрута не отговаря на това, което иска, се е върнал назад,
избрал е друга Ямболска точка и в момента, в който е изтрил предната точка,
втората точка – Русе е станала първа. Тогава е добавил друга Ямболска точка.
Не знам колко пъти го е направил. Идеята е, че когато се прави и се изтриват
точки, тъй като постоянната точка е Русе, тя е минала първа в някакъв
момент. Посочил съм, че има зелени стрелкички, с които Първата точка може
да стане втора. Това не става автоматично от системата. Лицето трябва да
цъкне на стрелкичката. Когато изтриете точката, остава само една и тя става
първа.
Адв. Г.: Искате да кажете, че става автоматично?
В. Лице: Да. Независимо, коя от зелените стрелкички – дали втората или
първата, ефектът е един и същ.
Адв. Г.: На самата карта има знаменца – първоначална и крайна точка.
Те различават ли се по някакъв начин, с някакъв цвят от който да е видно и да
обяснява дали това е крайната или началната точка?
В. Лице: Няма. Те са едни сини и няма начало и край. Те не са като
знаменца, а като точки. Там не е изписано, кое е начало и кое е край.
Съдът: Посочили сте „потвърждаване правилността на данните“, където
има бутон. Преди да пусне маршрута, той може да провери, отговарят ли
всички данни, на това което той иска?
В. Лице: Принципно да. Това е идеята на това съобщение. В интерес на
водача е да провери дали правилно е попълнил данните. Това, което е
изпратил като заявка към системата е начална точка. Реално първото е Русе и
второто Ямбол.
Адв. Г.: Тази карта, която сте казали, че е заплатена в същия времеви
диапазон е заплатена?
В. Лице: Преминаването през точките отговарят на заплатения маршрут.
Има разлика, тъй като едното е по Гринуич. В смисъл минус три часа и затова
с българското време има разлика три часа. Реално на българско време
отговаря движението на камиона и засичането по точките отговаря като време
4
на маршрута. На Войника е минал в 09,27 ч., само че това е с три часа
разлика. Реално е минал около 12,27ч.
Адв. Г.: Вие казвате, че от падащото меню се задават предварително
зададени маршрути.
В. Лице: От падащото меню се избира начална и крайна точка, като
няма опция да се зададе информация ръчно или да се въведат от джипиес
устройство.
Страните нямат повече въпроси.
Адв. Г.: Да се приеме експертизата.
Юрисконсулт К.: Да се приеме експертизата.
Жалбоподателят: Да се приеме експертизата.
Съдът, след като взе предвид, че вещото лице е отговорило на
поставената му задача, ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на
вещото лице. ПРИСЪЖДА на вещото лице, възнаграждение в размер на
500,00 лв. за изготвяне на експертизата. Средствата да се изплатят от
бюджетната сметка на съда.
Адв. Г.: Няма да соча други доказателства.
Юрисконсулт К.: Няма да соча други доказателства.
Жалбоподателят: Нямам други доказателства.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата:
маршрутна карта за ППС № А 7237НХ с начална дата на валидност 08. 04.
2022г. 15:14:59 ч.; идентификационен номер 22040801354340500, с код за
сигурност 593721, ведно с карта на самия маршрут, АУАН № БG
08042022/4000/Р8-391/08. 04. 2022г.; квитанция за платени пътни такси в РБ
№ 45222089/08. 04. 2022г 23:37:13ч.; писмо рег. № 32-120067/12. 04. 2022г.;
Заповед ЗАМ -332/32-66544/28.02.2020г.; Заповед № РД -11-167--/08. 02.
2021г.; Заповед ЧР –СП -622/11.08.2022г.; Заповед № РД -11-760/19. 08.
2022г.; даказателствени записи по нарушението – 2 бр. снимки; НП № БG
08042022/4000/Р8-391/03. 10. 2022г.; писмо относно НП № БG
08042022/4000/Р8-391/03. 10. 2022г АПИ ведно с обратна разписка, както и
извадка от Решение № 101на МС от 20. 02. 2020 г. за приемане списъка на
републиканските пътища, за които се събира такса за изминатото разстояние
– тол такса.
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Г.: Г-жо Председател, моля да отмените процесното наказателно
постановление. Моля да ми бъде предоставен седемдневен срок за
представяне на писмени бележки.
Жалбоподателят: Моля да отмените наказателното постановление. Аз
така или иначе съм го платил този маршрут.
Юрисконсулт К.: Г-жо Председател, моля да оставите жалбата без
уважение като неоснователна и недоказана. Моля да потвърдите изцяло
издаденото наказателно постановление като правилно и законосъобразно.
Моля да ми предоставите срок, в който да представя писмени бележки. моля
да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение. В случай че уважите
жалбата правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Съдът предоставя десетдневен срок на жалбоподателя за представяне на
писмени бележки.
Съдът предоставя седемдневен срок на АПИ за представяне на писмени
бележки след представянето на писмените бележки от жалбоподателя.
Съдът обяви, че ще се произнесе е решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6