Р Е Ш Е Н И Е
№ ………
17.07.2019 г., гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХХ
състав, в закрито съдебно
заседание, проведено на седемнадесети юли през две хиляди и деветнаесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
при участието на секретаря Антония Пенчева, като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 9813 по описа за 2018 година на ВРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 250 от ГПК. Образувано е по депозирана молба с вх. № 46370/26.06.2019
г. от ищеца „Райфайзенбанк (България)” ЕАД, ЕИК *********, с правно основание
чл. 250 от ГПК.
В молбата се
излага искане за допълване на Решение № 2699/17.06.2019 г., постановено по
гр.д.№9813/2018 г. на ВРС като съдът се произнесе и по предявения в
евентуалност осъдителен иск.
В предоставения на ответника срок по чл. 250, ал.2
от ГПК същият е изразил становище за неоснователност на молбата.
По така
докладваната молба съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Производството е образувано по предявени от ищеца „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, със седалище и адрес на управление:***,
„Експо 2000“, бул. „Н. Вапцаров“ № 55, ЕИК *********, представлявано от Ани
Василева Ангелова, ЕГН ********** - Изпълнителен директор и Михаил Танев Петков
ЕГН ********** - Прокурист срещу ответника М.Н.Г., ЕГН: ********** обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК, съдът да приеме
за установено, че ответникът дължи на ищеца, следните суми, произтичащи от
Договор за студентски кредит от 17.10.2014 г.:
•
изискуема главница в размер на 15 945,93
лв. (петнадесет хиляди деветстотин четиридесет и пет лева и деветдесет и
три стотинки), ведно със законна лихва за забава за периода от
09.02.2018 г. до изплащане на вземането;
•
изискуема редовна (възнаградителна) лихва в размер на 419,47
лв. (четиристотин и деветнадесет лева и четиридесет и седем стотинки),
начислена за периода от 10.09.2017г до 29.01.2018г. вкл.;
•
наказателна лихва в размер на 55,12 лв. (петдесет
и пет лева и дванадесет стотинки) начислена за периода от 10.10.2017г до
08.02.2018г. вкл.;
за които суми е издадена заповед за
изпълнение № 226/02.03.2018 г. по ч.гр.д.№86/2018 г. на Районен съд – Омуртаг.
А в условията на евентуалност в случай че
установителният иск по чл. 422, във връзка с чл. 415 от ГПК бъде отхвърлен като
неоснователен (т. 1), поради липса на надлежно обявена предсрочна изискуемост
на кредита е предявен осъдителен иск, да бъде осъден ответникът
да заплати на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД сумите, представляващи изискуеми
вземания по Договор за студентски кредит от 17.10.2014г., а именно: изискуема
главница в размер на 15 945,93 лв. (петнадесет хиляди
деветстотин четиридесет и пет лева и деветдесет и три стотинки); изискуема
редовна (възнаградителна) лихва в размер на 419,47 лв. (четиристотин
и деветнадесет лева и четиридесет и седем стотинки), начислена за периода от
10.09.2017г. до 29.01.201 8г. вкл., наказателна лихва в размер на 55,12
лв. (петдесет и пет лева и дванадесет стотинки) начислена за периода от
10.10.2017 г. до 08.02.2018г. вкл., ведно със законната лихва върху вземането,
считано от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното му
изплащанеВ постановеното по делото Решение № 2545/07.06.2019 г. съдът се е
произнесъл по исковете, така както са предявени с първоначалната искова мобла,
а след измението.
В мотивите на Решението съдът е приел, че съдът не дължи произнасяне по евентуално съединения иск, доколкото се е
произнесъл по главния като частично е уважил същия.
Съдът
намира, че не се е сбъднало въведеното от ищцовата страна вътрешнопроцесуално
условие за разглеждането на осъдителния иск, предявен като евентуален –
отхвърляне на установителния иск. Частичното му уважаване от съставлява
процесуална пречка за произнасяне по осъдителния иск, предявен като евентуален
с исковата молба. Евентуалният иск е предявен под условие, че главният иск не
бъде уважен. С оглед изхода на спора по установителния иск съдът не дължи произнасяне по евентуалния иск,
поради тази причина и го е оставил без разглеждане.
Поради така изложеното съдът намира, че не са налице визираните от
молителя – ищец предпоставки за произнасяне и по евентуалния иск, поради което
подадената молба с правно основание чл. 250 от ГПК се явява неоснователна и
като такава следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от
горното, Варненски районен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ, подадената от ищеца „Райфайзенбанк
(България)” ЕАД, ЕИК ********* молба с вх. № 46370/26.06.2019
г. за допълване на
Решение № 2699/17.06.2019 г., постановено по гр.д.№9813/2018 г. на ВРС, на осн.
чл.250 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се върчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: