№ 612
гр. София, 06.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20211110133548 по описа за 2021 година
а да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по повод постъпила молба на ищеца за изменение на решение,
постановено по настоящото дело на 07.11.2022 г., в частта за разноските, чрез допълване на
същото досежно дължимите му съобразно изхода на спора разноски.
Ответникът по молбата е взел становище.
Софийски районен съд, след като съобрази изложените от молителя доводи,
намира следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена от молителя в
срока, предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, съдът намира същата за основателна
Съдът установи, че с решение от 07.11.2022 г. е уважен частично предявеният иск,
като съдът не се е произнесъл досежно дължимите разноски.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК „заплатените от ищеца такси, разноски по
производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от
ответника съразмерно с уважената част от иска“. Предвид изложеното ответникът следва да
репарира направените от ищеца в това производство разноски, които възлизат на 49.52 лв., а
на адв. Л. сумата от 356.53 лв., адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от
претенцията.
1
Водим от горното Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 07.11.2022 г., постановено по гр. д. №33548/21 г., в частта за
разноските, допълвайки го както следва:
ОСЪЖДА „фирма” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление – гр.
София, ул. адрес да заплати на Д. А. А., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал.1 ГПК
сумата от 49.52 лв., разноски в производството, а на адв. М. Л., **********, сумата от
356.53 лв., адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗАдв., съразмерно с уважената
част от исковата претенция.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2