№ 1064
гр. Варна, 20.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Константин Д. Иванов
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20233100500926 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивната страна А. Х. А., редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. Е. С., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна Н. Ж. В., редовно и своевременно призована,
явява се лично и се представлява от адв. Д. К., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Вещото лице Ж. Б. Б., редовно и своевременно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 14725/13.06.2023г. от
вещото лице Ж. Б., в която излага, че е извършил голяма част от
подготвителната работа, запознал се е с материалите по делото, но с оглед
обемната задача не е успял в срок да представи заключение по допуснатата
експертиза.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Настоящото производство е образувано, като след като с решение №
50161/24.04.2023 г., постановено по гр.д. № 239/2022 г. на ВКС, I г.о. е
отменено решение № 1567/21.10.2021 г., постановено по в.гр.д. № 1894/21 г.
на ВОС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав.
Производството е образувано по въззивна жалба на А. Х. А. против
Решение № 262021 от 22.06.2021 година, постановено по гр.дело № 8639/2020
година, по описа на ВРС, с което е била отхвърлена исковата претенцията на
въззивницата против Н. Ж. В. да бъде прието за установено в отношенията
между страните по делото, че ответницата не е собственик на реална част от
850 кв. м., разположена в северната част на новообразуван имот № *** по
ПНИ на СО „Т.“ гр. А., одобрен със Заповед № РД - 13 - 7706 - 376 от
07.10.2013 г. на Областен управител на област Варна, целият с площ от 3000
кв. м, при съседи на новообразувания имот по скица: на запад НИ № ***0 -
двор и НИ № *** - двор; на север НИ № *** - двор; на изток - земеделски
земи; на юг НИ № ***2 - двор и НИ № *** - двор, а на реалната част от 850
кв. м. при съседи: на запад с ПИ № ***; на север с НИ № ***; на изток със
земеделски земи; на юг с НИ № ***, която реална част е повдигната в червен
цвят на копие на скица № 627-119/28.09. 2020 г. на новообразуван имот №
***, като неоснователен и недоказан, на основание чл.124, ал.1 ГПК.
Във въззивната жалба се излагат множество и различни аргументи, най
– вече по посока на необоснованост и неправилност на атакувания съделен
акт. Въззивницата намира, че Решенията на ПК, посредством които
ответницата се легитимира като собственик на спорната част от имота са
незаконосъобразни и са издадени при липса на доказателства, а и
компетентност за това. Твърди се, че са били издадени не едно, а три
Решения, при отсъствие на материална компетентност на органа, които ги е
издал; че не се касае за стабилен индивидуален административен акт; че е бил
нарушен закона и че не са налице каквито и да било доказателства, че този
имот е бил някога собственост на наследодателката на ответницата. Отделно
от това в жалбата се сочи, че решението е необосновано, т.к. не почива
реално на събраните пред първата инстанция доказателства. В заключение се
настоява съдът да отмени същото и да уважи исковата претенция.
Претендират се разноски.
Въззиваемата Н. Ж. В. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК депозира
2
отговор по така подадената жалба, с който се излага, че решението не страда
от твърдените в жалбата пороци; искането е същото да бъде потвърдено.
СЪДЪТ докладва постъпила уточняваща молба с вх. №
12157/12.05.2023г. от А. А. чрез адв. Е. С., както и уточняваща молба с вх. №
12589/22.05.2023г. и молба с вх. № 13021/26.05.2023г., двете от Н. В. чрез адв.
Д. К..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постъпилите молби с вх. №
12157/12.05.2023г. от А. А. чрез адв. Е. С., уточняваща молба с вх. №
12589/22.05.2023г. и молба с вх. № 13021/26.05.2023г., двете от Н. В. чрез адв.
Д. К..
АДВ. С.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
въззивната жалба, оспорвам отговора.
АДВ. К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
АДВ. С.: Поддържаме искането за трима свидетели, като моля лицето
А. Е. бъде призовано от съда.
АДВ. К.: Изложила съм становището си по искането в писмена молба
от 26.05.2023г., че вече са събрани свидетелските показания. Ако допуснете
свидетели на въззивната страна, моля за равнопоставеност да допуснете и на
нас.
НАСТОЯЩИЯТ СЪСТАВ на съда намира, доколкото за същите
обстоятелства пред първата инстанция са допуснати и разпитани по двама
свидетели на страните, и доколкото не се иска установяване на нови факти и
на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК, че следва да остави без уважение искането
за допускане на разпит на трима свидетели на въззивниците, респективно на
въззиваемите, доколкото същите правят уточнение, че искат разпит на
свидетели при положение, че такива бъдат допуснати на въззивника, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане до
разпит на свидетели.
АДВ. С.: Ще се възползваме от възможността да представим
удостоверение.
СЪДЪТ счита, че следва да отложи делото за друга дата, за да бъде
дадена възможност на вещото лице да изготви заключението си по
допуснатата съдебно-техническа експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 18.09.2023г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за датата на следващо съдебно
заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивницата в срок до следващо съдебно
заседание да представи исканото удостоверение, за което съдът е дал
положителен отговор с разпореждане от 18.05.2023г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4