№ 279
гр. Перник, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20211700600332 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият не се явява. За него се явява адв. А..
Адв. А. – чухме се вчера с моя подзащитен, същият не е добре здравословно. От
друга страна ми заяви и че няма пари за да дойде в днешното съдебно заседание. Не се
противопоставя делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
Явява се П.П. родител и законен представител на пострадалата, конституиран
като граждански ищец и частен обвинител.
Прокурор Д. – да се даде ход на делото.
П.П. – да се даде ход на делото. не държа да присъства адв. С.. Запознати сме,
както с мотивите на обжалваната присъда, така и с въззивната жалба, не възразявам, че
същите не са ни съобщени.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Д. - няма да соча други доказателства.
П.П. - няма да соча други доказателства.
Адв. А. - няма да соча други доказателства.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Д. – моля да оставите без уважение жалбата и да потвърдите
първоинстанционната присъда като правилна, законосъобразна и обоснована,
включително и в частта в която е определен размера на уважения граждански иск.
П.П. - моля да бъде потвърдена присъдата изцяло. Противопоставям се на
жалбата на подсъдимия.
Адв. А. – поддържам жалбата, считам, че присъдата и присъдения гражданския
иск е неправилно, несправедливо и силно завишено. Подзащитният ми е на 81 г.,
живее сам, вдовец е, не поддържа почти никакви контакти със синовете и семействата
им. По делото бе установено, че действително са причинени морални травми, но
предвид конкретните действия на подзащитният ми, паричният еквивалент е силно
завишен. Не е съобразен с характера и вида на моралните страдания. Деянието е тежко
по смисъла на чл. 94 от НК, наказуемо от една до шест години, но в конкретния случай
няма физическо увреждане, няма скъсани дрехи, няма никакви други травми, освен
морала. Съдът в мотивите си не е обосновал това свое решение по отношение на
уважения граждански иск. Деянието е извършено на 14.08.2020 г. На 17.08.2020 г.
дядото на частния обвинител и граждански ищец свидетеля А.К.К. е разговарял с
подзащитния ми, това по негови данни и в резултат на разменените любезности,
последният е бил откаран в болница и поставен в гипс за 40 дни. Полицията от РУ-
Трън към 18.30 ч. пак по данни на свидетеля Каменов е посетила
местопроизшествието, подписани са предупредителни протоколи. Жалбата за деянието
по чл. 149, ал.1 от НК е заведена следващия ден. Предвид изложеното, моля да
уважите подадената жалба и постановите нова с която да отмените присъдата в тази
част и постановите нова със справедлив размер.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието завърши в 11.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2