Р Е Ш Е Н И Е
№ ...... 22.12.2020г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ
състав
На 09 ноември 2020 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
ЕВДОКИЯ ДОСЕВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 1354, по описа за 2020 година.
Предявен е отрицателен установителен иск с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищците И.П.Д. и Ж.Т.Д.,
твърдят в исковата си молба, че са
собственици на апартамент, находящ се в гр.Стара Загора, с адрес, ул. "К. Иречек" № 44, ет.4,
ап.8, и представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №
68850.514.121.1.8 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18- 65/30.05.2008 год. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение със заповед № КД-14-24-281/19.07.2012 г. на Началника на СГКК - Стара
Загора, с адрес на имота град Стара Загора, п.к. 6000, ул.”Константин Иречек” №
44 /четиридесет н четири/, ет. 4 /четири/, ап. 8 /осем/, който самостоятелен
обект се намира в сграда № 1 (едно), разположена в поземлен имот с
идентификатор 68850.514.121, с предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, с брой нива на обекта: 2, с посочени в документа площи: 86,27 кв.м.
и 54,16 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата на ниво 1 /едно/: на
същия етаж: 68850.514.121.1.9, под обекта: 68850.514.121.1.6,
68850.514.121.1.7. над обекта: няма, при съседни самостоятелни обекти в
страдата на ниво 2 /две/: на същия етаж: няма, под обекта: 68850.514.121.1.9.
над обекта: няма. заедно с прилежащи части: мазе 5 /пет/, представляващ по
документ за собственост АПАРТАМЕНТ № A III (номер буква "А" три) -
мезонет, разположен на два етажа - трети мансарден н четвърти (тавански) етаж в
„Жилищна сграда с два жилищни етажа, партер, мансарден етаж, приземен и
сутеренен етаж", с Разрешение за ползване № 198 от 22.07.1999 г., издадено
от МРРБ - ДНСК - Пловдив, построена в гр. Стара Загора, ул. "Константин
Иречек" № 44 (четиридесет и четири) с обща застроена площ на апартамента
от 140.43 кв.м. (сто и четиридесет цяло и четиридесет и три стотни квадратни
метра), от които за третия стаж - 86.27 кв.м. (осемдесет и шест цяло и двадесет
и седем стотни квадратни метра), а над него за таванския стаж: 54.16 кв.м.
(петдесет и четири цяло и шестнадесет стотни квадратни метра), при граници на
апартамента по нотариален акт: на третия етаж: от север - апартамент № Б III,
изток - двор, юг - калкан, запад - улица, на таванския етаж: север - апартамент
Б III, изток-двор, юг- калкан, запад - улица, ЗАЕДНО с принадлежащото му МАЗЕ №
5 (пет), с полезна площ от 9.38 кв.м.(девет цяло и тридесет и осем стотни
квадратни метра), при съседи: север - мазе № 4 и коридор, юг - калкан, изток -
гараж № 7, запад - улица, ЗАЕДНО с 14,958 % (четиринадесет цяло и деветстотин
петдесет и осем хилядни процента) идеални части от общите чисти на сградата и
от правото на строеж върху дворното място, в което е построена сградата,
находяшо се в гр. Стара Загора, ул. "Константин Иречек" № 44,
съставляващо съгласно документ за собственост УПИ XI - 3422 в квартал 656 (шестдесет и пет буква
„б") по плана на гр. Стара Загора, при граници на парцела но нотариален
акт: север - УПИ XII - 3425; запад жилищно строителство, юг — УПИ X - 3421,
изток - улица „ К. Иречек".
Сочат, че имотът е придобит
от тях на 28.08.2012 г. чрез договор за покупко-продажба от „Алианц Банк
България” АД, за което е съставен Нотариален акт № 184, том III, дело № 422/12
г., на нотариус Христо Спасов с район на действие PC Стара Загора, вписан в
книга за вписванията, вх.рег. № 9208/28.08.2012 г., Акт № 84, том XXV, дело
5128/12 г. на Служба по вписвания Ст. Загора.
От своя страна, праводателят
им „Алианц Банк България” АД, взискател по изп. дело № 2017650401215 на ЧСИ Г.
Илчева, е придобил имота - бивша собственост на длъжниците Зоран Мацковски и
Силва Костова Мацковска, чрез участие в публичната му продажба. Имотът е
възложен на банката с постановление за възлагане на недвижим имот издадено на
14.03.2012 г., влязло в сила на 14.05.2012 г. Постановлението е вписано в
Служба по вписванията гр. Стара Загора на 08.06.2012 г., вх.рег. №
5901/08.06.2012 г. книга прехвърляния, т. XVI, № 125.
Твърдят, че владеят имота от датата му на придобиване,
декларирали са го пред Община Стара Загора, направено е отразяване промяната на
собствеността им в Кадастрален Регистър към КК и редовно заплащат дължимите
местни данъци и такси за него. До настоящия момент никой не им е оспорвал
правото на собственост по какъвто и да е начин.
На 19.03.2020 г., се
снабдили с Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за имота им -
изх. № 810/2020 г. от Служба по вписвания Стара Загора, в което установили, че
са отразени две вписвания, фигуриращи като „конфискация- присъда”, съответно от
2013 г. и 2015 г. След направена справка по книгите водени в Службата по
вписвания, разбрали, че по молба на ответника са вписани следните актове:
- Присъда № 392/02.12.2011
г. на Окръжен съд Стара Загора по НОХД 626/2010 г., изменена с Решение на
Апелативен съд Пловдив № 105/20.06.2012 г. по внохд № 39/2012 г., с която се
налага наказание конфискация на подсъдимия Зоран Мацковски (вписване по
удостоверението - конфискация-присъда вписана на 26.07.2013 г., книга вписвания
вх.рег.№ 7750, том IV, дело № 296/2013 г.). Присъдата е влязла в сила на
18.03.2013 г.;
- Определение на Окръжен съд
Стара Загора по НЧХД №62/2015 г. за определяне на общо наказание на подсъдимия
Зоран Мацковски, на основание чл.25 от НПК, без да се изменя присъдата в частта
за конфискацията, което е влязло в сила на 08.04.2015 г. (вписване по
удостоверението - отбелязване към конфискация-присъда извършено на 17.04.2015
г.).
Или, след като ищците
закупили апартамента, държавата е вписала актове, с които се легитимира като собственик
на 1/4 ид. част от техния имот, извеждайки правата си от подсъдимия Зоран
Мацковски. Тези вписвания предизвиквали правен спор с ответника, тъй като
ищците отричат той да има права върху имота им. Заявяват, че този спор може да
се реши единствено чрез предявяване на иск, с който да бъдат отречени правата
на държавата върху 1/4 ид.част от имота. Конфискацията е принудително и
безвъзмездно отчуждаване в полза на държавата на принадлежащото на виновния
имущество или на част от него и се явява деривативен придобивен способ. Тъй
като ответника се явява правоприемник на подсъдимия Зоран Мацковски, той би
могъл да придобие имуществото, което е конфискувано, само ако то му принадлежи
(арг. от чл. 44 ал. 1 НК). Но към момента на влизане в сила на присъдата, Зоран
Мацковски не е бил собственик на конфискуваното имущество. Той е загубил
правото си на собственост върху апартамента още на 14.05.2012 г., когато е
влязло в сила Постановлението за възлагане на недвижим имот, с което ЧСИ Г.
Илчева, е възложила спорния имот на „Алианц Банк Бълария" АД, за дълг на
Зоран Мацковски и съпругата му. След като подсъдимият не е имал право на
собственост върху имота към датата на влизане в сила на присъдата, то и
държавата не би могла да придобие претендираната от нея 1/4 ид. част от
жилището им.
От друга страна, считат, че
ответникът не може да се позове и на разпоредбата на чл.113 от ЗС, тъй като
„Алианц Банк България” АД първа е вписала акта си, с който придобива целия
имот.
Ищците молят съдът да
постанови решение, с което да приеме за установено по отношение И.П.Д. ЕГН **********
и Ж.Т.Д. ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес ***, че Република България,
представлявана от Министъра на МРРБ, не е собственик на 1/4 идеална част от
следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №
68850.514.121.1.8 ( шестдесет и осем хиляди осемстотин и петдесет , точка,
петстотин и четиринадесет , точка, сто двадесет и едно, точка,едно,точка,осем)
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-65/30.05.2008 год. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение
със заповед № КД-14-24-281/19.07.2012 г. на Началника на СГКК - Стара Загора, с
адрес на имота град Стара Загора, п.к. 6000, ул."Константин Иречек" №
44 /четиридесет н четири/, ет. 4 /четири/, ап. 8 /осем/, който самостоятелен
обект се намира в сграда № 1 (едно), разположена в поземлен имот с
идентификатор 68850.514.121 (шестдесет и осем хиляди осемстотин и петдесет,
точка, петстотин и четиринадесет, точка, сто двадесет и едно), с предназначение
на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с брой нива на обекта: 2 (две), с
посочени в документа площи: 86,27 кв.м. (осемдесет и шест цяло и двадесет и
седем стотни квадратни метра) и 54,16 кв.м. (петдесет и четири цяло и
шестнадесет стотни квадратни метра) при съседни самостоятелни обекти в сградата
на ниво 1 /едно/: на същия етаж: 68850.514.121.1.9, под обекта:
68850.514.121.1.6, 68850.514.121.1.7. над обекта: няма, при съседни
самостоятелни обекти в сградата на ниво 2 /две/: на същия етаж: няма, под
обекта: 68850.514.121.1.9. над обекта: няма. заедно с прилежащи части: мазе 5
/пет/, представляващ по документ за собственост АПАРТАМЕНТ № A III (номер буква
"А" три) - мезонет, разположен на два етажа - трети мансарден н
четвърти (тавански) етаж в „Жилищна сграда с два жилищни етажа, партер,
мансарден етаж, приземен и сутеренен етаж", с Разрешение за ползване № 198
от 22.07.1999 г., издадено от МРРБ - ДНСК - Пловдив, построена в гр. Стара
Загора, ул. "Константин Иречек" № 44 (четиридесет и четири) с обща
застроена площ на апартамента от 140.43 кв.м. (сто и четиридесет цяло и
четиридесет и три стотни квадратни метра), от които за третия стаж - 86.27
кв.м. (осемдесет и шест цяло и двадесет и седем стотни квадратни метра), а над
него за таванския стаж: 54.16 кв.м. (петдесет и четири цяло и шестнадесет
стотни квадратни метра), при граници на апартамента по нотариален акт: на
третия етаж: от север - апартамент № Б III, изток - двор, юг - калкан, запад -
улица, на таванския етаж: север - апартамент Б III, изток-двор, юг- калкан,
запад - улица, ЗАЕДНО с принадлежащото му МАЗЕ № 5 (пет), с полезна площ от
9.38 кв.м.(девет цяло и тридесет и осем стотни квадратни метра), при съседи:
север - мазе № 4 и коридор, юг - калкан, изток - гараж № 7, запад - улица,
ЗАЕДНО с 14,958 % (четиринадесет цяло и деветстотин петдесет и осем хилядни
процента) идеални части от общите чисти на сградата и от правото на строеж
върху дворното място, в което е построена сградата, находяшо се в гр. Стара
Загора, ул. "Константин Иречек" № 44, съставляващо съгласно документ
за собственост УПИ XI - 3422 (единадесети за имот планоснимачен номер три
хиляди четиристотин двадесет и две) в квартал 656 (шестдесет и пет буква
„б") по плана на гр. Стара Загора, при граници на парцела но нотариален
акт: север - УПИ XII - 3425; запад жилищно строителство, юг — УПИ X - 3421,
изток - улица „ К. Иречек".
Претендират за направените
по-делото разноски.
Ответникът Република България, представлявана от Министъра на регионалното
развитие и благоустройството, чрез представителя си по пълномощие Областен
управител на област Стара Загора, в законоопределения срок е
депозирал писмен отговор на исковата молба. Счита иска за недопустим, като
навежда доводи, че Областният управител не е компетентен да приема, съхранява,
управлява, продава конфискуваните и отнети в полза на държавата имущества. Тази
процедура е регламентирана от Закона за Националната агенция по приходите (
чл.З, ал.1, т.13 и ал.4). Това правомощие е на Националната агенция по
приходите.Алтернативно, оспорва иска като неоснователен. Националната агенция
по приходите приема, съхранява, управлява и продава всички конфискувани, отнети
и изоставени в полза на държавата имущества, с изключение на случаите
предвидени в закон (чл.З,ал.1 т.13 от ЗНАП). Чрез това производство НАП
осъществява производството за удовлетворяване на публичните вземания, като
такива са вземанията за паричната равностойност на вещи, отнети в полза на
държавата, глоби и имуществени санкции, конфискации и отнемане на парични
средства в полза на държавата.
Също така, в изпълнение на
своите законови правомощия Националната агенция по приходите поддържа и
публикува „Регистър на НАП за конфискувани и отнети в полза на държавата
недвижими имоти”. Регистърът съдържа данни за всички конфискувани, отнети или
изоставени в полза на държавата недвижими имоти, които са изпратени в НАП за
реализация по реда на ДОПК и ЗНАП според териториалния обхват на НАП. В същия
се сочат основните им характеристики и стадия на реализация, в който се намират
- в процес на идентификация или продажба. Регистърът включва и вече продадени
имоти, предоставени на бюджетни организации или приключени чрез друг способ. Целта
на регистъра е да се повиши информираността относно дейността на НАП по
изпълнение на съдебните присъди и решения за конфискация и/или отнемане на
имущества в полза на държавата.
В открито съдебно заседание се явява лично ищецът И.Д.,
който лично и в качеството си на упълномощен представител за съпругата си Ж.Д.,
поддържа предявения иск. Ответникът се представлява от процесуалния си
представител, който поддържа изцяло застъпеното в писмения отговор становище за
неоснователност на иска.
От събраните
по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за установена следната фактическа обстановка:
Ищците се легитимират като
собственици на апартамент № 8, находящ се в гр. Стара Загора, ул. "Константин Иречек" № 44, на ет.4, който
имот представлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор № 68850.514.121.1.8 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-65/30.05.2008 год. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение
със Заповед № КД-14-24-281/19.07.2012 г. на Началника на СГКК - Стара Загора,
който имот представлява жилище на два етажа, с обща площ от 140.43 кв.м., от които за третия стаж - 86.27
кв.м., а над него за таванския стаж: 54.16 кв.м., ЗАЕДНО с принадлежащото му
МАЗЕ № 5, с полезна площ от 9.38 кв.м., ЗАЕДНО с 14,958 % идеални части от
общите чисти на сградата и от правото на строеж върху дворното място, в което е
построена сградата. Същият имот е придобит по силата на договор за
покупко продажба, обективиран в нот. акт № 184, том ІІІ, рег. № 3926, дело № 422/2012г.
на нотариус Христо Спасов, с рег. № 121 в НК, и с район на действие СтРС,
сключен между продавача „Алианц Банк България“ АД и купувачите – ищците по
делото. При изповядване на сделката, продавачът се е легитимирал като собственик
на имота по силата на Постановление за възлагане на недвижим имот от 14.03.2012г., вписано в СВ – Стара Загора
с изх.рег.№ 5883, том ХVI, дело № 125/08.06.2012г.,
за възложения имот чрез проведен публичен търг /представено по делото/.
Видно от представената
справка от Служба по вписванията – Стара
Загора, на 28.09.2010г. по отношение на процесния имот е наложена възбрана от
кредитора „Алианц Банк България“ АД, като последният на 08.06.2012г. придобива
имота чрез публичен търг. На 15.08.2012г., на 21.08.2012г., и на 23.08.2012г.
следват отбелязвания – заличаване на възбрана.
На 26.07.2013г. по партидата
на процесния недвижим имот е вписана конфискация – присъда, като вписването е
извършено по депозирана от ТД на НАП молба до Службата по вписванията – Стара Загора, с изх. №
11-00-458/25.07.2013т., представена по делото. В молбата се посочва, че в
изпълнение на влязла в сила на 18.03.2013г. Присъда от 02.12.2011г. по НОХД №
626/2010г. по описа на СтОС, изменена с Решение № 105/20.06.2012г. по ВНОХД № 39/2012г.
по описа на Апелативен съд – Пловдив, се конфискува недвижимото имущество,
бивша собственост на Зоран Мацковски, в което попада процесния недвижим имот,
като за целта следва да се извърши необходимото вписване.
Видно от представената по
делото Присъда № 392/02.12.2011г., постановена по НОХД № 626/2010г., по описа
на СтОС, лицето Зоран Мацковски е признат за виновен в извършването на
престъпления по см. на НК, като е постановена конфискация на ½ ид.ч. от
имуществото на осъдения. Присъдата е изменена с Решение № 105/20.06.2012г. по
ВНОХД № 39/2012г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, в частта относно
постановената конфискация, като е постановено конфискация на 1/4 ид.ч. от
процесния недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. Стара Загора, ул. К.Иречек
№ 44, , ведно с прилежащите му мазе и ид.ч. от общите части на сградата и от
правото на строеж. С влязло в сила на 08.04.2015г. Определение от 24.03.2015г.,
постановено по НЧД № 62/2015г., по описа СтОС, е определено едно общо наказание
на осъденото лице, като към общото наказание е присъединено изцяло наказанието
„Конфискация“ на 1/ 4 ид.ч. от процесния недвижим имот.
Видно от молба изх. №
11-00-458/26/10.12.2013г. от ТД – НАП гр. Пловдив до Апелативен съд – Пловдив,
молба изх. № изх. № 11-00-458/27/10.12.2013г. от ТД – НАП гр. Пловдив до
Старозагорски окръжен съд, са поискани указания дали следва да се продължи
изпълнението на постановената конфискация, тъй като процесният недвижим имот / а и други посочени имоти/ не попада в патримониума
на осъденото лице. Посочва се, че на 08.06.2012г. в имотния регистър е вписан
нов собственик на процесния имот – „Алианц Банк България“ АД, който впоследствие, на 28.08.2012г. е продал
имота на ищците по делото.
С молба изх. №
11-00-458/29/11.04.2014г. от ТД на НАП, адресирана до Главен Прокурор на РБ, е
поискано да се предприемат действия по отмяна на постановената по НОХД №
626/2010г. по описа на СтОС, изменена с Решение по ВНОХД № 39/2012г. по описа
на Апелативен съд – Пловдив, в частта, в която е постановена конфискация на
¼ ид.ч. от процесния недвижим имот, поради констатираното обстоятелство,
че същият имот към момента на конфискацията не е бил в патримониума на
осъденото лице. Посочва се, че в процеса на идентификация на конфискуваните
имущества ТД на НАП е установила, че в хода на досъдебното производство, водено
срещу Зоран Мацковски, не са били наложени възбрани върху недвижимото му
имущество. В отговор на молбата, ВКП с писмо вх.№ 4997/29.04.2014г. е отговорила,
че не е налице основание за възобновяване на наказателното производство.
След преценка на събраните по делото доказателства и доводите на
страните съдът изведе следните правни изводи:
Предявен е отрицателен
установителен иск с правно основание чл.
124, ал. 1 от ГПК - да се признае за установено по отношение на ответника, че
не е собственик на част от недвижим имот. Абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта на установителните искове /положителен или отрицателен/ е
наличието на правен интерес за ищеца от търсената по този ред защита. Правен
интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост е
налице, когато ищецът притежава самостоятелно право, което се оспорва, позовава
се на фактическо състояние или има възможност да добие права, ако отрече
правата на ответника. В този смисъл е Тълкувателно решение от 27.11.2013 г. по
тълкувателно дело № 8/2012 г. на ОСГТК на ВКС. В конкретния случай, ищците
обосновават правния интерес от предявяването на иска, като заявяват
самостоятелни права върху процесния имот чрез отричането на собственическите
права на ответника, което ще е от значение за признаване и упражняване на
самостоятелни субективни права на ищеца.
Ищците твърдят, че са
собственици на целия процесен имот – апартамент № 8, с обща площ от 140.43
кв.м., находящ се в гр. Стара Загора, ул. К. Иречек № 44, ет.4, на основание
правна сделка – покупко продажба. За част от процесния имот – 1/ 4 ид.ч. правото
на собственост на ищците е отречено от ответника, чрез извършено от
последния 26.07.2013г. вписване по
партидата на имота - конфискация. Именно този факт обосновава правният интерес
от предявения иск.
В конкретния случай правният
спор между страните засяга идеална част от недвижим имот – 1 / 4 ид.ч от имот с
идентификатор № 68850.514.121.1.8.
Твърдението за несъществуването
на субективно материално право е по същество твърдение за неосъществяване на
правопораждащ го факт/фактически състав, което по естеството си е отрицателен
факт от действителността, за установяването на който е достатъчно релевираното
твърдение от страната, която се позовава на него. В този смисъл, в настоящото
производство, в съответствие с общото правило на чл. 154 ГПК
за разпределение на доказателствената тежест, ответната страна по иска следва
да докаже, при условията на пълно и главно доказване, правопораждащите правото
си на собственост факти. В този смисъл е Решение № 530 от 05.07.2010 г. по гр.
д. № 1560/2009 г., Г. К., І Г. О. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 ГПК
и представляващо задължителна практика за съдилищата по аргумент от чл. 280,
ал.1, т.1 ГПК и т.1, ТР № 1/2009 г., е прието, че при спор между две
страни за това дали е възникнало за една от тях субективно право, независимо от
това дали е възникнал чрез предявяване на положителен или отрицателен установителен иск,
разпределението на доказателствената тежест не зависи от процесуалното
положение ищец или ответник, а от това кой твърди, че е носител на правото,
което се включва в предмета на спора. Затова при отрицателно установителен иск
ответникът носи тежестта да докаже правопораждащите факти на правото, което се
оспорва. Формираната сила на пресъдено нещо по този иск се разпростира върху
това дали една от страните по делото е носител на спорното право и по-точно
върху това дали твърдяното или отричано право произтича от твърдения или
отричан правопораждащ факт (в случаите на спорове за собственост - придобивен
способ).
Ответникът легитимира
правото си на собственост върху процесните 1/4 ид.ч. от имот с идентификатор №
68850.514.121.1.8. по силата на постановена конфискация върху имота.
Принципно, конфискацията е деривативен
способ за придобиване на вещни права върху процесния имот, поради което за да
стане собственик на твърдяното придобивно основание, ответникът следва да
установи, че е отнел тези права от материалноправнолегитимирана страна.
От данните по делото, се
установява, че към момента на постановяване на конфискацията, имотът не е
бил в патримониума на осъденото лице. Установява се също, или поне липсват
данни, че в хода на досъдебното производство, водено срещу осъденото
впоследствие лице, не е била наложена възбрана върху собствените на осъдения
недвижими имоти. Поради това, при липсата на доказателства, че процесните 1/4
ид.ч. от недвижимия имот са придобити от Държавата чрез настъпването на
конкретни факти, реализиращи състава на предвиден в закона придобивен способ - по
силата на постановена конфискация, като към момента на постановяването й са
отнети права от материалноправнолегитимирана страна, то ответникът не се
легитимира като собственик на тези идеални части. След като Държавата не
установява по надлежен ред правото си на собственост върху процесните ид. части от имота, то предявеният
отрицателно установителен се явява основателен и като такъв следва да бъде
уважен.
При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищците
направените по делото разноски, които са в размер на 322.61 лв. за платена
държавна такса.
Водим от изложените съображения, Съдът
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иска, предявен от И.П.Д.,
ЕГН **********, и Ж.Т. Д., ЕГН **********,***,
против РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство, че
ДЪРЖАВАТА, представлявана от Министъра на регионалното развитие, не е собственик
на 1/4 ид.ч. от недвижим имот - САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор № 68850.514.121.1.8 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-65/30.05.2008 год. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота град Стара Загора, ул."Константин Иречек" № 44, ет. 4 , ап. 8, който самостоятелен обект се
намира в сграда с иднетификатор 68850.514.121.1, разположена в поземлен имот с идентификатор
68850.514.121, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент, с брой нива на обекта: 2, с посочени
в документа площи: 86.27 кв.м. и 54,16 кв.м., при съседни самостоятелни обекти
в сградата на ниво 1: на същия етаж: 68850.514.121.1.9, под обекта:
68850.514.121.1.6, 68850.514.121.1.7, над обекта: няма, при съседни
самостоятелни обекти в сградата на ниво 2 : на същия етаж: няма, под обекта:
68850.514.121.1.9, над обекта: няма, заедно с прилежащи части: мазе 5, който
имот по документ за собственост представлява АПАРТАМЕНТ № A III - мезонет, разположен на два етажа - трети
мансарден и четвърти (тавански) етаж в „Жилищна сграда с два жилищни етажа,
партер, мансарден етаж, приземен и сутеренен етаж", построена в гр. Стара Загора, ул.
"Константин Иречек" № 44, с обща застроена площ на апартамента от
140.43 кв.м., от които за третия стаж - 86.27 кв.м., а над него за таванския
стаж: 54.16 кв.м., при граници на апартамента по нотариален акт: на третия
етаж: от север - апартамент № Б III, изток - двор, юг - калкан, запад - улица,
на таванския етаж: север - апартамент Б III, изток-двор, юг- калкан, запад -
улица, ЗАЕДНО с принадлежащото му МАЗЕ № 5, с полезна площ от 9.38 кв.м., при
съседи: север - мазе № 4 и коридор, юг - калкан, изток - гараж № 7, запад -
улица, ЗАЕДНО с 14,958 % идеални части от общите чисти на сградата и от правото
на строеж върху дворното място, в което е построена сградата, находящо се в гр.
Стара Загора, ул. "Константин Иречек" № 44, съставляващо съгласно
документ за собственост УПИ XI – 3422, в квартал 65б (шестдесет и пет буква
„б") по плана на гр. Стара Загора, при граници на парцела но нотариален
акт: север - УПИ XII - 3425; запад жилищно строителство, юг — УПИ X - 3421,
изток - улица „ К. Иречек".
ОСЪЖДА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, представлявана от Министъра на регионалното
развитие и благоустройство, да заплати на И.П.Д., ЕГН **********, и Ж.Т. Д., ЕГН **********,***, направените по делото
разноски, в размер на 322.61 лв.
Решението е подлежи на обжалване в двуседмичен срок,
от връчването му на страните, пред Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: