№ 752
гр. София , 10.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ в закрито заседание на десети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110126888 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № от 14.05.2021 г. от ИНС. ИБР.
Д., ЕГН ********** срещу „Чез Разпределение България“ ЕАД.
Съгласно чл.113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.
От извършената служебна справка по реда на Наредба №14/2009 г. се установява, че
от 2008 г. настоящият и постоянният адрес на ищеца е в с. В, включително и към датата на
подаване на исковата молба.
Твърденията в исковата молба аргументират извода, че се касае за потребителски
спор, свързан с качеството на ищеца като потребител на електрическа енергия.
Разпоредбата на чл. 113 ГПК намира приложение за всички спорове между потребител и
доставчик, свързани със съществуващия между тях договор, включително и с наличието или
не на задължения по него. Физическото лице, което придобива стоки или ползва услуги,
които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, както и
физическото лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска
или професионална дейност не губят качеството си потребител, когато търсят защита на
правата си на извъндоговорно основание /виж определение № 160 от 30.03.2017 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 1101/2017 г., IV г. о./. Подсъдността по потребителски дела е приложима, както
за при защита на извъндоговорно основание, така и при отрицателни установителни искове
за установяване на липсата на задължения /виж определение № 574/13.11.2012 г. по ч. гр. д.
№427/2012 г. на ВКС, І г. о./. Единствено основанието, от което произтичат отношенията
между страните, е от значение за качеството потребител на едно физическо лице, респ. за
приложението на чл. 113 ГПК /виж определение № 18/16.01.2020 г. по ч. т. д. № 2502/2019г.
на ІІ т. о. на ВКС/.
След изменението на чл.113 ГПК (със ЗИДГПК, обн. ДВ, бр.65/2018 г., в сила от
1
07.08.2018 г.) подсъдността по потребителски дела не е изборна, а императивно уредена
(включително и по аргумент на чл.119, ал.3 ГПК), поради което нито ищецът, нито
ответникът разполагат с право на избор на местно компетентен съд по тези дела – виж
определение № 87 от 21.02.2020 г. по ч. т. д. № 2870/2019 г. на I т. о. на ВКС. За тази
подсъдност съдът следи служебно до приключване на първото заседание по делото-чл.119,
ал.3 ГПК. Законодателят е ограничил разпоредбата на чл. 113 ГПК до споровете, образувани
по искове на и срещу потребители в смисъл на икономически по-слабата страна в
правоотношението, т. е. потребители по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП – /виж определение
№ 69 от 28.01.2021 г. по ч. т. д. № 1049/2020 г. на II т. о. на ВКС/. Специалните правила за
местната подсъдност на чл.113 ГПК изключват общото правило на чл. 105 ГПК, поради
което постоянният адрес или седалището на ответната страна са без значение за местната
подсъдност на настоящото дело.
Поради това делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на районния
съд по настоящия адрес на ищцовата страна, а именно РС гр. Гоце Делчев.
По изложените мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 във вр. с чл. 113 ГПК, Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 26888/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, 88 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Гоце Делчев.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2