№ 30
гр. гр.Несебър , 25.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:М.М.Б.Г.
при участието на секретаря А.Д.Г.
като разгледа докладваното от М.М.Б.Г. Административно наказателно дело
№ 20212150200187 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по повод жалбата на З. Д. К. с ЕГН **********, с адрес:
гр.Б., ж.к.Л., бл.**, вх.*, ет.*,, ап.* против Наказателно постановление № 20-0304-
001595 от 08.09.2020г. на Началник сектор към ОДМВР-Б., РУ-Несебър, с което на
основание чл.638, ал.2, предл.1 вр. чл.638, ал.1, т.1 във връзка с чл.461, т.1 от Кодекса
за застраховането /КЗ/, на жалбоподателката К. е наложено наказание – глоба в размер
на 800 /осемстотин/ лева, за административно нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
В съдебно заседание жалбоподателят К. не се явява и не изпраща
представител. Не сочи нови доказателства.
За РУ на МВР - Несебър, представител не се явява. Представят писмени и
ангажират гласни доказателства.
Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от
лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради
което е процесуално допустима.
Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за
установено от фактическа и правна страна следното:
1
На 16.08.2020г., около 15.00 часа, в КК Слънчев бряг, на главната алея до
хотел Континентал, органите по КАТ спрели за проверка лек автомобил „БМВ 120“ с
рег.№ ****, управляван от жалбоподателя К.. При проверката било установено, че
лекият автомобил е регистриран на територията на РБългария, не е спрян от движение
и за същия няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“. За така констатираното нарушение, на жалбоподателя К.
бил съставен акт, въз основа на който било издадено атакуваното пред настоящата
инстанция наказателно постановление.
Недоволна от така издаденото наказателно постановление е останала
жалбоподателката К., която е сезирала съда с жалба, предмет на разглеждане в
настоящото производство по делото. В жалбата се моли съдът да постанови решение, с
което да преразгледа атакуваното наказателно постановление, тъй като размера на
наложеното наказание – глоба не съответства на установеното нарушение.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно атакуваното наказателно постановление, без да се ограничава с
обсъждане на посочените в жалбата доводи, съобрази следното:
Законът изисква изложените в акта и наказателното постановление
обстоятелства, твърдения и обвинения да бъдат доказани от актосъставителя,
респективно от административно-наказващия орган. Описаната в акта фактическа
обстановка се потвърждава изцяло от събраните по делото писмени доказателства,
както и от показанията на актосъставителя И.Т. – младши експерт в сектор „СПС“
група „03 Сигма“ в РУ-Несебър, командирован служител, присъствал при установяване
на нарушението, и не се оспорва от жалбоподателя К.. Съдът не установи наличието на
съществени процесуални нарушения при съставянето на акта за установяване на
административното нарушение, съответно при издаване на атакуваното наказателно
постановление. Същите са издадени от надлежни органи и в рамките на тяхната
компетентност, при спазване на административно-производствените правила.
Установеното от контролните органи административно нарушение е описано ясно и
съответства на посочената за нарушена административно-наказателна разпоредба. В
случаят, констатираното от контролните органи административно нарушение е
извършено при условията на повторност, тъй като нарушението е извършено от
жалбоподателката, след като същата е била санкционирана за установено нарушение
по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ с Наказателно постановление № 19-4635-000218 от
20.08.2019г. на РУ-Приморско при ОДМВР-Б., връчено на 21.07.2020г. и влязло в сила
на 29.07.2020г. /вж.справка за нарушител/водач – л.7/.
Изводът, който се налага е, че към датата на установяване на нарушението –
2
16.08.2020г., жалбоподателят К. не е разполагала с валидна застраховка „Гражданска
отговорност” за управляваното от нея МПС, като нарушението е било извършено
повторно, поради което е била законосъобразно санкционирана.
Съгласно разпоредбата на чл.683, ал.2, предл.1 от КЗ, при повторно нарушение
наказанието по ал.1, т.1 е 800 /осемстотин/ лева. Съдът, като взе предвид, че
наложеното на жалбоподателката К. наказание е определено в предвидения от закона
фиксиран размер, счита, че съответства на характера и степента на обществена
опасност на извършеното нарушение като деяние, и съдейства в максимална степен за
постигане целите на специалната и генералната превенции, залегнали в чл.12 от ЗАНН.
Предвид гореизложеното, настоящата инстанция намира жалбата за
неоснователна и недоказана, поради което същата следва да бъде оставена без
уважение, а атакуваното наказателното постановление – изцяло потвърдено, като
правилно и законосъобразно.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0304-001595 от
08.09.2020г. на Началник сектор към ОДМВР-Б., РУ-Несебър, с което на основание
чл.638, ал.2, предл.1 вр. чл.638, ал.1, т.1 във връзка с чл.461, т.1 от Кодекса за
застраховането /КЗ/, на З. Д. К. с ЕГН **********, с адрес: гр.Б., ж.к.Л., бл.**, вх.*,
ет.*,, ап.*, е наложено наказание – глоба в размер на 800 /осемстотин/ лева, за
административно нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Б..
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3