№ 460
гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
СъдебниКРАСИМИРА П. ГЕНОВА-
заседатели:ПЕТРОВА
ДЕСИСЛАВА АНГ. Г.
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
в присъствието на прокурора Д. Г. П. Т. Т. Г.
като разгледа докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно наказателно
дело № 20245200200757 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 446, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 68, ал.
1 от ЗИНЗС.
Образувано е по предложение на Началника на Затвора Пазарджик на
основание чл.68 ал.1 от ЗИЗНС за изменение на режима на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода на осъдения И. П. С., ЕГН: **********
определено по НЧД № 6383/2019г. на Софийски районен съд от „Строг“ в
Специален. В предложението се твърди, че наказван многократно в затвора
Пазарджик, общо 31 пъти, като посочени заповедите, наказанията и
нарушенията, за които са наложени. С оглед настъпили негативни промени в
поведението на лишения от свобода, груби и системните нарушения на
установения ред и отрицателното влияние върху другите осъдени лица
Началника на Затвора Пазарджик счита, че следва да бъде заменен режима от
„Строг“ в „Специален“. Към предложението е приложена Експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на осъдения И. П. С.,
изготвена от психолог Ц.Я., според която с оглед неприемливи поведенчески
модели на осъдения се налага изменение на режима на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода от „Строг“ в „Специален“.
В съдебно заседание представителя на Началника на Затвора
Пазарджик поддържа предложението по чл.68 ал.1 от ЗИЗНС и моли да бъде
1
уважено, като излага съображения за това.
Прокурорът изразява становище, че предложението е основателно и
следва да се уважи.
Защитникът изразява становище, че предложението е основателно и
следва да се уважи, като излага съображения за това.
Лишеният от свобода моли предложението да не бъде уважавано, като
излага подробни съображения за това.
Съдът прие от фактическа страна следното:
Лишеният от свобода И. П. С., ЕГН: ********** е осъждан
многократно. Към момента осъденият С. изтърпява едно общо най-тежко
наказание в размер на 11 години лишаване от свобода, определено с
протоколно определение от 24.07.2019 г. по НЧД № 6383/2019г. на Софийски
районен съд по следните дела, както следва:
- НОХД № 2485 / 2014 г. на Софийски градски съд, за това че на
02.09.2010 г. в гр. С., като съучастник извършил блудствени действия спрямо
лице навършило 14 години - М.Г., чрез употреба на сила и заплашване и
осъден на 6 г.л/св.; на 02.09.2010 г. в гр. С. в условията на опасен рецидив
отвлякъл М.Г., като деянието е извършено от 4 лица и осъден на 10 г.л/св. На
осн. чл.23, ал.1 от НК налага общо наказание в размер на 10 г. л/св. На осн.
чл.24, ал.1 от НК увеличава наказание с 1 г. С Решение № 276/09.03.2018 г.
ВКС отменя в частта на чл.24 от НК.
-НОХД № 22872/2014 г. на Софийски районен съд, за това че за
времето от 31.05.2014 до 01.06.2014 г. в гр. С. е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и е осъден за хулиганство на 1
година лишаване от свобода по чл. 325, ал. 1 от НК.
- НОХД № 9139/2016 г. на Софийски районен съд за това че на
29.02.2016 г. в гр. С., управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,5 на хиляда, установено по надлежния ред и е
осъден на 3 месеца лишаване от свобода по чл. чл. 343б, ал. 1, чл. 343г от НК.
-НОХД № 19420/2016 г. на Софийски районен съд. В сила от
09.11.2016 г. за това, че на 22.10.2015 г. е извършил кражба и е осъден на 3
месеца лишаване от свобода по чл. 194 от НК.
Начало на наказанието - 04.05.2018 година.
2
Поставен на СТРОГ режим - 11.06.2018 година.
Към 18.09.2024 г. осъденият С. фактически е изтърпял 8 години 3
месеца и 0 дни, от работа 0 месеца и 0 дни или общо 8 години 3 месеца и 0
дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 години 9
месеца и 0 дни.
В депозираното по делото предложение на Началника на Затвора
Пазарджик се твърди, че осъденият С. е изключително недисциплиниран,
демонстративен, с крайно завишени изисквания и неоснователно
претенциозен. Противопоставял се на изискванията към него, съгласно ЗИНЗС
и прави опити да налага свои правила и не зачита авторитети в лицето на
пенитенциарната администрация.
В тази връзка се посочва, че въпреки многобройните наказания и
опити за корекционна дейност с лишения от свобода, същият продължавал да
бъде напрегнат и негативно настроен към институцията. Имал е множество
конфликти с останалите лишени от свобода, обсесивно чувствал себе си, като
жертва на неправда, адресирайки молби, жалби и сигнали до различни
съдилища и държавни органи, както във връзка с наложените му
дисциплинарни наказания, така и относно други лица, като излагал твърдения,
граничещи с клевети, водещи до допълнителни конфликти.
Изрично е посочено в становището, че социалната работа с лишения
от свобода С. е силно затруднена, поради явното му противопоставяне и
мнителния му характер. Продължавал да твърди, че няма вина към
извършеното престъпление, считайки, че е държан неправомерно в Затвора
Пазарджик. Към предлаганата работа в затвора също не е имал интерес и не е
подавал заявления по установения ред.
Отделно от това в становището се сочи, че осъденият С. с поведението
си дава лош пример и влияе отрицателно на останалите лишени от свобода
като манипулирал и настройвал по - внушаемите лишените от свобода срещу
администрацията, изготвяйки жалби от тяхно име, които изпращал до
различни министерства и съдилища, в резултат на което са установени три
случая.Изрично е акцентирано и върху обстоятелството, че осъденият С.
грубо и системно нарушава реда и правилата, поради което е наказван по
дисциплинарен ред многократно. Видно от приложените заповеди осъденият
3
С. е наказван 10 пъти в Затвора София и ЗОЗТ Кремиковци и 31 пъти само в
Затвора Пазарджик, подробно описани в депозираното предложение на
Началника на Затвора.
Сочи се също, че при последната преоценка на риска от
рецидив,същият е отчетен във високите стойности 113 точки по скалата на
OAYsys с отчетен риск в множество проблемни зони, между които с
решаващо значение са отношение към правонарушението, Междуличностни
проблеми, Умения за мислене, Емоционални проблеми, Умения за мислене и
Злоупотреба с наркотици.
В заключение е посочено, че осъденият С. оказва системно
отрицателно влияние върху другите лишени от свобода, като ги настройва
срещу служителите на затвора и давайки с поведението си лош пример, което
подклаждало настроенията сред общността. И тези му действия при много
лишени от свобода около неговия социален кръг обуславяли негативни
вълнения срещу администрацията, застрашавайки сигурността и нормалните
процеси в пенитенциарното заведение.
Предвид настъпилите негативни промени в поведението на лишения
от свобода, грубите и системни нарушения на установения ред и
отрицателното влияние върху другите осъдени лица Началника на Затвора
Пазарджик предлага да бъде заменен режима на осъдения от „Строг“ в
„Специален“.
Към предложението е приложена Експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние на осъдения И. П. С., изготвена от
психолог Ц.Я., от която е видно, че по повод на ЕЗА И. П. С. е задържан в Р.С.,
от където е екстрадиран на 11.06.2028г. и настанен в Затвора София. От
03.04.2020 г. е преразпределен в Затворническо общежитие от закрит тип
„Кремиковци“. Поради системно деструктивно поведение, впоследствие е
издадена заповед за преместване на територията на друг затвор и от
21.05.2021г. пребивава в Затвора Пазарджик. Рискът от агресивно поведение е
много висок. Изследваното лице изпитва сериозни затруднения да контролира
своите враждебни и агресивни импулси. Регистрират се сериозни проблеми
при съжителството му с останалите осъдени в затворническите групи, като
перманентно се въвлича в конфликтни ситуации, с прояви на директна
вербална и физическа агресия. Спрямо служебните авторитети поддържа
4
завишени нива на агресивно недоверие. В междуличностовите взаимодействия
не е склонен към компромиси или толерантност. Отчитат се конфронтационна
и конфликтна готовност. Рискът от зависимости е висок. През последните
времеви периоди е склонен към системни злоупотреби с алкохол и
психотропни медикаменти, дори в условията на институционална изолация. В
живота на свобода И.П.С. е бил хоспитализиран в Психиатрични клиники. В
условията на настоящата пенитенциарна изолация са провеждани
психиатрични консултации. Поставена е диагноза „Личностово разстройство.
Психични и поведенчески разстройства вследствие комбинирана употреба на
ПАВ – Личностови промени“. Въпреки опитите за корекционно въздействие и
психологическо консултиране, осъденият не показва желание за приемане на
съветите и препоръките от страна на служебно ангажираните лица. Въпреки
налаганите му многократни дисциплинарни санкции не се наблюдава
положителна поведенческа промяна. Изхождайки от визираните неприемливи
поведенчески модели се извежда становище за замяна на режима в следващ
по-тежък от първоначално определения от съда – от „Строг“ в „Специален“.
При тези данни от правна страна съдът намира, че предложението
на Началника на Затвора Пазарджик е основателно и следва да бъде уважено
последните съображения:
В настоящото производство следва да се прецени дали са налице
предпоставките на чл.68 ал.1 от ЗИЗНС, за изменение на режима от „Строг“ в
„Специален“. Съгласно чл.68 ал.1 от ЗИЗНС: „По предложение на началника
на затвора окръжният съд по местоизпълнение на наказанието може да
определи специален режим на лишени от свобода, които са настанени в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, когато грубо или системно
нарушават установения ред, влияят отрицателно върху останалите лишени от
свобода и представляват реална опасност за сигурността им“. В конкретния
случай са налице всички предпоставки на закона за изменение на режима в
„Специален“.
На първо място съдът счита, че е налице както грубо, така и системно
нарушение на установения ред, тъй като видно от доказателствата по делото, е
че осъдения е наказван за множество нарушения, които може да бъдат
определени като груба нарушение на редът в затвора. Към затворническото
досие на осъдения С. са приложени всички цитирани заповеди за наложени
5
наказания. От момента на постъпването си в Затвора до настоящият момент
осъденият С. е многократно наказван. По конкретно осъденият за периода от
25.02.2022г. до 18.09.2024г. е санкциониран със заповеди тридесет и един пъти
за нарушаване на установения ред в затвора. Обобщаващо приложените
писмени доказателства сочат, че наказанията му са за следните нарушения - за
притежание на неразрешена вещ и отказ да бъде тестван за употреба на
алкохол, не е изпълнил разпореждане на НОС, за заготовка на алкохол, за
повреждане на имущество на затвора, не е оказал съдействие при проверка за
алкохол , саботирал и компрометирал провеждането на теста, не е изпълнил
разпореждане на ИСДВР, отказал да изпълни разпореждане на ИСДВР, за
притежание на неразрешена вещ, че е притежавал неразрешени вещи -
мобилен телефон и субстанция за алкохол, че е притежавал неразрешена вещ -
гаечен ключ, за отказ да даде проба за алкохол, за неизпълнение на
разпореждане на лостовия надзирател, за това че като чужда делегация в
затвора София е отправил обидни думи към дежурен главен надзирател, че
отказал съдействие на служителите от ИОС за алкохолна проба, че е влязъл в
словесна саморазправа с друг л/св, за това че е притежава неразрешена вещ -
батерия за мобилен телефон, че е отказал да изпълни разпореждане на
надзорно - охранителния състав, че е отказал да изпълни разпореждане на
надзорно - охранителния състав, при условията на поредност, че е държал
мобилен телефон, че е държал неразрешена вещ - алуминиева купа, че е
осъществил неразрешени отношение с друг лишен от свобода - предал му три
броя писма, които да изпрати извън затвора, че е възпрепятствал е
наблюдението на спалното помещение, в което е настанен, че повторно е
възпрепятствал наблюдението на спалното помещение, в което е настанен, че е
осъществил неразрешени отношения с друг лишен от свобода, че е
притежавал неразрешена вещ, че е написал жалба от името на друг лишен от
свобода без неговото съгласие. За девет от нарушенията на осъдения е било
наложено дисциплинарно наказание „Изолиране в наказателна килия“ от 3 до
14 денонощия. Видно от нарушенията, а че в по-голямата си част същите
грубо нарушават редът в затвора. Осъденият многократно е наказван за
притежание на неразрешени вещи и употребата на алкохол. Прави
впечатление за преобладаващия брой провинения свързани с неизпълнение на
дадени му разпореждания от страна на служителите на затвора, което говори
за проявено изключително незачитане на техния служебен авторитет и на
6
правилата и нормите за поведение, установени в институцията, която те
представляват, чиято основна цел е преди всичко да поправят и превъзпитат
осъдените на лишаване от свобода, което очевидно при създалата се ситуация
и с оглед поведението на осъдения С. се оказва невъзможно.
В случая може да се направи обоснован извод, че осъденият С. с
поведението си влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода и
представлява реална опасност за сигурността им. Прави впечатление за
преобладаващия брой провинения свързани с употребата на алкохол,
включително държане на забранени вещи и отказ да се изпълняват
разпорежданията на затворническата администрация, което определено дава
лош пример на останалите осъдени на лишаване от свобода и е предпоставка
да бъдат мотивирани да следват неговия модел на поведение, което всъщност
обосновава реална опасност от проява на грубо неподчинение, размирици и
конфликтни ситуации.
Следва да се отбележи, че наложените множество дисциплинарни
наказания за извършените от него нарушения на редът в затвора явно не са
постигнали своята цел. Това обосновава необходимост от засилване на
принудителното и ограничаващо въздействие върху лишения от свобода и по
реда на утежняване на режима на наказанието, с целения възпитателен и
превантивно-възпиращ ефект.
С оглед на всичко това, съдът намира тезата на защитата, че липсват
доказателства, че осъденият С. да има системно и грубо нарушаване на
установения ред в затвора за неоснователни. В затворническото досие на
лишеният от свобода са приложени множество заповеди за наложени
наказания, от които може да се направи извода, че е налице не само грубо, но и
определено системно нарушаване на установения ред в Затвора.
Становището на психолога Ц.Я. при Затвора Пазарджик, е че въпреки
налаганите на осъдения И. П. С. многократни дисциплинарни санкции не се
наблюдава положителна поведенческа промяна. Изхождайки от визираните
неприемливи поведенчески модели се извежда становище за замяна на режима
в следващ по-тежък от първоначално определения от съда – от „Строг“ в
„Специален“.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в случая е налице
хипотезата на чл.68 ал.1 от ЗИНЗС, тъй като по делото е установено, че
7
осъдения С. грубо и системно нарушава установения ред в Затвора Пазарджик
и с поведението си влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода и
представлява реална опасност за сигурността им.
По отношение на възраженията за влошено здравословно състояние
следва да се отбележи, че съществува друг ред по ЗИНЗС при влошаване на
здравословното състояние лишения от свобода може да бъде лекуван в
Медицинския център при Затвора Пазарджик или да бъде настанен за лечение
в СБАЛЛС при Затвора София. Също така съгласно разпоредбата на чл.67 ал.5
от ЗИНЗС тежко болните на които е определен специален или строг режим със
заповед на Началника на Затвора се поставят на общ режим докато трае това
им състояние. В случая по делото няма данни за тежко заболяване, но ако
здравословното състояние на осъдения се влоши няма пречка на основание
горепосочения текст от закона режимът му да бъде заменен с общ със заповед
на Началника на Затвора.
По отношение на останалите доводи на осъдения за тенденционно
отношение на служителите на затвора към него следва да се отбележи, че
същите са неотносими в настоящото производство, което има за предмет
поведението на осъдения в затвора и въздействието му върху останалите
лишени от свобода.
По изложените съображения съдът счита, че предложението на
Началника на Затвора Пазарджик е основателно и следва да се уважи, като се
замени режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на
осъдения И. П. С. от „Сгрог“ в „Специален“.
Водим от горното и на основание чл. 446, ал. 1 от НПК, във връзка с
чл. 68 ал. 1 от ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ РЕЖИМА на осъдения И. П. С. - роден на ******** г. в
град С., живущ в гр. С., р-н И., общ. С., ж.к. "З.Ф." ** * * **,
българин,български гражданин, разведен, с основно образование, осъждан,
ЕГН **********, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора
Пазарджик по протоколно определение от 24.07.2019 г. по НЧД № 6383/2019 г.
на Районен съд - София от „СТРОГ“ в „СПЕЦИАЛЕН“.
8
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо
дневен срок от днес пред Апелативен съд Пловдив по реда на Глава 22-ра от
НПК.
След влизане в сила препис от определението да се изпрати на
Началника на Затвора - гр. Пазарджик за сведение и изпълнение.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
9