Номер 228805.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 05.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Светлана К. Цанкова
Даниела С. Христова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело №
20203100501880 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на И. Г. П. срещу решение
№ 83 от 26.03.2020г., постановено по гражданско дело № 1801 по описа за 2019 г. на
Районен съд – Провадия, в частите, с които е дадено разрешение, заместващо съгласието на
бащата И. Г. П. , детето Г.И.Г, придружавано от своята майка П. И. К. или упълномощено от
нея лице, да пътува до Великобритания неограничен брой пъти през периодите на
училищните ваканции и почивните дни, като се съобразява с режима на лични контакти,
определен за бащата в решение №86/24.04.2017г. по гр.д. № 11/2017г. по описа на РС
Провадия, както и да преминава транзитно през Сърбия, както и да бъдат издадени лични
документи – задграничен паспорт на детето Г.Г, на основание чл.127а, ал.2 СК..
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, необосновано и
постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Твърди се, че неправилно
е възприета фактическата обстановка по делото, като не са обсъдени всички доводи на
страните и представените доказателства, не са обсъдени ноторно известни факти относно
настоящата епидемиологична обстановка в света и конкретно във Великобритания, поради
което съдът е достигнал до неправилни изводи Твърди, че не е в интерес на детето то да
може да бъде извеждано извън границата на страната по усмотрение само на единия родител
и за неограничен срок, както и, че при постановяване на решението, съдът не е извършил
анализ на фактите. Моли за отмяна на обжалваното решение. Въззивникът заявява, че не
възразява детето да пътува с майка си за определени периоди от време, ккто и да даде
съгласие за конкретно пътеване на детето с майката до Великобритания и при условие, че
това пътуване не представлява опасност за живота и здравето на детето. Счита също, че не е
в интерес на детето, то да пътува придружено от упълномощено от майката лице.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който
същата се оспорва като неоснователна.
Страните не са направили доказателствени искания
Съдебният състав на въззивния съд, като съобрази разпоредбата на чл. 266 и
чл.267 от ГПК, намира следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт и в предвидения от закона срок, поради което е допустима. Съгласно тълкувателно
решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната
функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност не може да бъде
обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури приложение на императивен
материален закон, установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на
съда служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение е
служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните
факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без
ограничения във времето. Когато за приложението на императивна материалноправна норма
е необходимо събирането на доказателства, въззивният съд следва служебно да събере тези
доказателства, дори ако във въззивната жалба не е въведено оплакване за допуснато от
първата инстанция процесуално нарушение или за необоснованост на фактическите изводи,
поставени в основата на първоинстанционното решение.
Предмет на делото е даване на разрешение, заместващо съгласие на родител,
непълнолетно дете да пътува извън границите на България, тоест съдът следва да съобрази
интересите на детето.
Доколкото във въззивната жалба и отговора не се твърдят новонастъпили
обстоятелства, както и че при първоинстонционното разглеждане на делото са събрани
относимите към спора доказателства, настоящият състав на съда намира, че не е
необходимо събирането на доказателства при въззивното разглеждане на делото.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09. 2020
година от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________