№ 48998
гр. София, 26.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20251110116794 по описа за 2025 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от Р. Р. К., действащ
лично и със съгласието на своята майка Р. К. А., чрез адв. Е. Д. против „Електрохолд
Продажби“ ЕАД. Искът първоначално е предявен за сумата от 5000 лева, частично от
200 000 лева.
С определение от 23.04.2025 г. на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК ищецът е освободен от
заплащането на държавна такса и разноски в производството по делото /л. 53/.
След размяна на книжата по реда на чл. 131 ГПК, от първоначално посочения
ответник е постъпил отговор на исковата молба на 09.05.2025 г., с който сочи, че не е
материално легитимиран да отговаря по предявения иск /л. 57 - 58/.
С разпореждане от 19.05.2025 г. съдът е дал възможност на ищеца да ангажира
становище във връзка с възражението на ответника за липса на материална
легитимация /л. 69/.
С молба от 27.05.2025 г. ищецът е направил искане да му бъде предоставена
възможност да установи кое лице е собственик на процесния трафопост /л. 71/.
След многократно продължаване на сроковете и издаване на съдебни
удостоверения, с молба с вх. № 384646/24.11.2025 г. ищецът изпълнява указанието на
съда, като сочи, че ответник в производството следва да е лицето
„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД. Със същата молба ищецът заявява и
увеличаване на предявения иск до пълния му размер от 200 000 лева.
Съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 214, ал. 1 ГПК, до приключване на съдебното
дирене в първата инстанция ищецът може да измени само размера на предявения иск,
както и да премине от установителен иск към осъдителен и обратно. В случая от
страна на ищеца е налице заявено увеличение на размера на предявения иск, което е
своевременно и следва да бъде уважено.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, на окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25
000 лв. В случая, след допускане изменението на предявения осъдителен иск, същият е
за сума над 25 000 лева. Според чл. 118, ал. 1 ГПК, всеки съд сам решава дали
1
започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е
подсъдно, той го изпраща на надлежния съд /чл. 118, ал. 2 ГПК/. Видно от данните по
делото предявеният осъдителен иск е за сума над 25 000 лева. Съобразно правилата за
родовата и местната подсъдност, съдът намира, че делото следва да се изпрати на
Софийски градски съд, който да го разгледа като първа инстанция.
По отношение направеното от ищеца уточнение на ответника в производството
с молба с вх. № 384646/24.11.2025 г., родово компетентният съд следва да извърши
преценка дали същото представлява искане за замяна на страна по реда на чл. 228
ГПК.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК изменение в размера на предявения от Р.
Р. К., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка Р. К. А., ЕГН
**********, чрез адв. Е. Д., осъдителен иск, предявен по гр. дело № 16794/2025 г. по
описа на СРС, чрез неговото увеличение, като същият се счита предявен за сумата от
по 200 000 лева вместо първоначално предявения частичен размер от 5000 лева.
ИЗПРАЩА на осн. чл.118, ал. 2 ГПК гр. дело № 16794/2025 г. по описа на
Софийски районен съд по подсъдност на Софийски градски съд.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението.
Определението, в частта, касаеща подсъдността, подлежи на обжалване пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му. В останалата му част
съдебният акт не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2