№ 325
гр. Бургас, 19.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Боряна Анг. Димитрова
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
като разгледа докладваното от Боряна Анг. Димитрова Търговско дело №
20242100900339 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3
и чл. 157, ал. 1 от Търговския закон.
Образувано е по повод исковата претенция на Бургаски окръжен
прокурор против „ДИНАМИК Г.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град Бургас, общ. Бургас, обл. Бургас, ул. „Софроний“ №
13, представлявано от Г.П.П., за прекратяване на ответното дружество. Към
исковата молба в подкрепа на отправените искания са представени и
ангажирани от ищцовата страна писмени доказателства.
Ответната по делото страна, на която съдът, с оглед разпоредбата на чл.
367 от ГПК, е изпратил препис от исковата молба и доказателствата към нея,
като същевременно е указал, че следва да подаде писмен отговор в
двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на такъв или неупражняването на права в посочения по-горе и
определен от закона срок, не е депозирала отговор, не е изразила становище
по така предявената против нея искова претенция, не е направила възражения,
както и не е отправила доказателствени искания. Същата не изпраща
представител на насроченото открито съдебно заседание.
Представител на Окръжна прокуратура – Бургас е депозирал становище
на 10.12.2024 г., с което заявява, че поддържа исковата молба и моли
1
търговското дружество да бъде прекратено.
Бургаският окръжен съд, след като прецени представените по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на
страните, и като съобрази закона, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е образувано настоящото
производство, ищцовата страна – Окръжна прокуратура - Бургас моли да се
предприемат действия, съгласно чл. 155, т.3 от ТЗ, относно ответното
дружество „ДИНАМИК Г.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: град Бургас, общ. Бургас, обл. Бургас, ул. „Софроний“ № 13,
представлявано от Г.П.П., тъй като представляващият го е починал и не е
вписан нов управител. Твърди се също, че починалият управител продължава
да фигурира по партидата на дружеството като такъв и понастоящем, както и
че не е вписан нов управител, което е видно от представена справка от
Търговския регистър. Твърди се и са представени доказателства,
удостоверяващи смъртта на управителя Попчев (препис – извлечение от акт за
смърт, издадено въз основа на акт за смърт № *** г. от **** г. от Община
Плевен) и удостоверение за наследници с изх. № 11-00-4153/18.09.2024 г.,
издадено от Община Бургас. Приложена е молба от М.Г.П. – дъщеря на
починалия управител, с което същата е заявила, че не желае да бъде управител
на дружеството и моли същото да се прекрати по служебен ред. Сочи, че
другият наследник на баща й по закон е брат й П.Г.П., който се е отказал от
наследство, за което е приложила удостоверение от Районен съд Бургас,
издадено по ЧГД № 3551/2023, с изх. № 647/12.06.2023 г., удостоверяващо
вписан в особената книга на съда отказ от наследство.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така
предявената искова претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския
закон е основателна и като такава следва да бъде уважена. В чл.141, ал.5 от
Търговския закон е предвидена възможността управителят на дружество с
ограничена отговорност да се оттегли. Подобно оттегляне на управителя,
предвидено в цитираната разпоредба представлява упражняване на едно
негово право, преобразуващо по своя характер. Това едностранно изявление
на управителя задължава дружеството да поиска заличаването му от
търговския регистър. Във връзка с тази регламентирана възможност
2
управителят да бъде заличен от търговския регистър, без да бъде вписан друг
на негово място, възниква въпросът как ще функционира дружеството с
ограничена отговорност като юридическо лице, след като няма управителен и
представителен орган, който от негово име да извършва каквото и да било
валидно правно действие. Именно във връзка с гарантиране интересите на
самото дружество, а и на третите лица, в разпоредбата на чл. 155, т. 3 от
Търговския закон е посочено, че ако в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител, то това състояние е основание за
неговото прекратяване. В конкретния случай, както бе посочено по-горе,
управителят на ответното дружество е починал на **** г. и към настоящия
момент за него няма вписан нов управител, т.е. посоченият по-горе период от
три месеца е изминал отдавна, но дружеството на практика все още е без
управител по горните доводи.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че са налице
предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за прекратяване
на ответното дружество, поради което и предявената искова претенция е
основателна и като такава следва да бъде уважена.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че
исковата молба, в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон, е
депозирана от прокурора, в който случай държавна такса предварително не се
внася, то с настоящото решение на основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да плати по сметка на Бургаския окръжен
съд държавна такса в размер на 80 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ДИНАМИК Г.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Бургас, общ. Бургас, обл. Бургас, ул.
„Софроний“ № 13, представлявано от Г.П.П..
ОСЪЖДА „ДИНАМИК Г.П.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град Бургас, общ. Бургас, обл. Бургас, ул. „Софроний“ №
13 да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 80 /осемдесет/
3
лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на предявения
иск.
Настоящото решение подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд
След влизане в сила на настоящото съдебно решение, препис от него да
бъде изпратен на Агенция по вписванията, за извършване на следващите се
във връзка с него действия.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4