ПРОТОКОЛ
№ 23520
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:
при участието на секретаря
и прокурора В. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Наказателно дело от общ характер №
20231110217358 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. П. редовно призован, се явява лично
ЗА НЕГО АДВ. редовно призован, служебен защитник, явява се.
За СРП се явява прокурор В. Д.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
П. И. П. роден на г. в гр. българин, с българско гражданство, с
основно образоване, неженен, осъждан, работещ, адрес – гр. ж.к. , вх. , ет.,
ап., ЕГН - **********
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ- Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правя отводи.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/ Постигнали сме параметри за решаване на
делото със споразумение. Предлагаме същото да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ намира, че следва да упражни правомощието си по чл. 382 ал.5
от НПК, като изхожда от следните обстоятелства.
Съдебното минало на обвиняемия го характеризира като лице с
изключително висока степен на обществена опасност, включително по силата
на ефективно налагани наказания „Лишаване от свобода“.
Отделно от това, инкриминираното деяние е извършено в кратък период
от време след изтърпяване на последното наказание „ЛОС“, което
обстоятелство отнесено към продължителността на инкриминираното
преследване и реализираното ПТП в края на същото, позволяват да бъде
направен извод и че степента на обществена опасност, не само на дееца, но и
на извършеното е с интензитет значително над средния и отнесен към
максималния.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА НА СТРАНИТЕ да изразят становище от отмерване на
алтернативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в максимално предвидения
от закона размер, а именно 2 хил. лева.
СРП – Изразявам съгласие.
ЗАЩИТАТА: От името на подзащитният ми изразявам също съгласие,
присъединявам се към становището на СРП, че е законосъобразно да се
наложи на подзащитният ми максимално предвидения размер на наказанието
ГЛОБА
ОБВИНЯЕМИЯТ П.:Поддържам казаното от адвоката си.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на ДП № 1174/2023 год. по описа на 03 РУ – СДВР,пр. пр. №
32898/23 г. на СРП по реда на чл. 381 НПК
2
Днес, 18.12.2023г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор В. Д. и адв. – САК, в качеството на назначен сл.
защитник на обв. П. И. П., с ЕГН: **********,
на основание чл. 381 от НПК, се сключи настоящото споразумение
за следното :
Обвиняемият П. И. П., с ЕГН: **********, роден в гр. българин,
българско гражданство, основно образование, неженен, адрес: гр. .к.
„ осъждан, се признава за виновен в това, че:
На 26.07.2023 г. около 02.55 часа в гр. на ул. „“ в близост до
кръстовището с ул. управлявайки моторно превозно средство – мотоциклет
марка „Сузуки“, модел номер на рама без регистрационни номера, с посока
на движение от ул. „към жк. противозаконно е попречил на орган на властта
–и– полицейски служители в група „Охрана на обществения ред“ на сектор
„Охранителна полиция“ към 03 РУ-СДВР, да изпълнят задължението си
съгласно чл. 64, ал. 1-4 от ЗМВР, а именно: „ал. 1 Полицейските органи
могат да издават разпореждания до държавни органи, организации,
юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на
възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено. Ал. 2: При
невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се
издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за
които се отнасят. Ал. 3: При изпълнение на функциите по контрол на
правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да се
издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци,
посочени в закон. Ал. 4: Разпорежданията на полицейския орган са
задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно
за лицето престъпление или нарушение или застрашават живота или
здравето му.“ и в Закона за движението по пътищата – чл.165, ал.2, т.1 : „При
изпълнението на функциите си по този закон определените от министъра
на вътрешните работи служби: 1. имат право да спират пътните превозни
средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за
управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното
превозно средство…..” и чл.170, ал.3: „При спиране на пътно превозно
средство за проверка или за оказване на съдействие служителят от
органите за контрол подава своевременно ясен сигнал със стоп-палка. През
3
нощта сигналът за спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг
червена светлина. Униформен полицай може да спира пътните превозни
средства и чрез подаване на сигнал само с ръка. Сигнал за спиране може да
бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет.“, като
не изпълнил разпореждането на подадените му звукови и светлинни сигнали
да спре и да бъдат проверени документите за самоличност и свидетелството
за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното
превозно средство, разпоредено му чрез подадените звукови и светлинни
сигнали от движещия се след него с включена сигнализация служебен
полицейски автомобил на МВР марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. №
управляван от полицейския служител като не спрял и ускорил скоростта си,
продължил движението си в посока Околовръстен път – гр. София, завил
надясно в посока Суходолски манастир „Света Троица“, продължил в посока
ж.к. „“, след това по ул. „Джавахарлал Неру“ и преди кръстовището с ул. „е
ударил в друг служебен автомобил на МВР с включена сигнализация, марка
„Шкода“, модел „Рапид“ с рег. № - престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК .
Страните се споразумяха относно обв. П. И. П., с ЕГН: ********** за
следното:
На основание чл. 270, ал.1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК да бъде
наложено наказание „ГЛОБА” в размер на 2000 /ДВЕ ХИЛЯДИ/
лева.
С деянието си обв. П. И. П., с ЕГН: ********** не е причинил
имуществени вреди и не са направени разноски по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. Д.) (адв. )
ОБВИНЯЕМ:
(П. И. П.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
4
Долуподписаният, П. И. П., с ЕГН: **********, роден в гр. София,
българин, българско гражданство, основно образование, неженен, адрес: гр.
осъждан, обвиняем по ДП № 1174/2023 год. по описа на 03 РУ – СДВР,пр.
пр. № 32898/23 г. на СРП
ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласен с постигнатото споразумение, разбирам неговите
последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
18.12.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (П. И. П.)
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК по НОХД № 17358/2023г., по описа на СРС, НО, 11 състав, ДП №
1174/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 32898/2023 г. по описа на
СРП, постигнато между прокурор В. Д. при СРП и адв. от САК.На осн. чл.
24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за
неотклонение на осъдения „ПОДПИСКА“.
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
5
незаконосъобразна.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета спрямо
осъдения на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Съдебното заседание приключи в 15:25 ч.
Протоколът е изготвен на 18.12.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6