№ 46
гр. Добрич, 07.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Данчо Й. Димитров
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20243230200109 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 08:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. А. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат В. Г. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощена от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Л..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Н. Д. А. – роден на ****, ЕГН **********.
1
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд.
секретар и прокурора.
Адв. Г.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обв. А.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Тодор Димов при
Районна прокуратура Добрич, ТО Балчик и защитника на обвиняемия Н. Д. А.
– адвокат В. Г. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 160/2023 г. по
описа на сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ при ОД
на МВР - Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Г.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият Н. Д. А. – роден на ****, ЕГН **********, е
2
ВИНОВЕН в това, че:
На 04.11.2023 г., в град Добрич, пред младши автоконтрольор М.Г.Г. и
младши експерт Л.В.Г – полицейски служители при ОД на МВР - Добрич,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за
управление на моторно превозно средство (украински образец) № **** на
името на Н. Д. А. (****), роден на **** г., на което е придаден вид, че
произхожда (е издадено) от компетентните украински власти, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което
и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в
следната съвкупност от пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Н. Д. А. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 108,76 лева (сто и осем лева и
седемдесет и шест стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – свидетелство за
управление на моторно превозно средство (украински образец) № **** на
името на Н. Д. А. (****), роден на **** г., привидно издадено от
компетентните украински власти, да остане по делото, в срока на съхранение
на същото, след което да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – П. Л.:
ОБВИНЯЕМ – Н. Д. А.:
3
ЗАЩИТНИК – Адв. В. Г.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и
обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от
НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана в съдебно заседание от прокурор П. Л., обвиняемия Н. Д. А. и
защитника му адвокат В. Г. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за
решаване на наказателното производство по производство № 160/2023 г. по
описа на сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ при ОД
на МВР - Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Д. А. – роден на ****, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 04.11.2023 г., в град Добрич, пред младши автоконтрольор М.Г.Г. и
младши експерт Л.В.Г – полицейски служители при ОД на МВР - Добрич,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за
управление на моторно превозно средство (украински образец) № **** на
името на Н. Д. А. (****), роден на **** г., на което е придаден вид, че
произхожда (е издадено) от компетентните украински власти, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което
и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в
следната съвкупност от пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.
4
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Н. Д. А. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 108,76 лева (сто и осем лева и
седемдесет и шест стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
Приложеното по делото веществено доказателство – свидетелство за
управление на моторно превозно средство (украински образец) № **** на
името на Н. Д. А. (****), роден на **** г., привидно издадено от
компетентните украински власти, да остане по делото, в срока на съхранение
на същото, след което да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 109/2024 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение ПОДПИСКА спрямо обвиняемия Н. Д. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.
Заседанието приключи в 09:50 часа.
Протоколът е изготвен на 07.02.2024 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5