РЕШЕНИЕ
№ 507
гр. Бургас, 06.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева
при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова
като разгледа докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно гражданско
дело № 20232100500430 по описа за 2023 година
Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба от В. И.
К., от гр.Н*****, съдебен адрес: гр.Н*****, адв.Ж. И. против решение №
463/22.12.2022г , постановено по гр.д.№697/2022г на РС –Несебър, в частта
му относно определения режим на лични отношения между въззивника и
детето И. К., който да се осъществява без преспиване в дома на бащата, както
и в частта относно размера на дължимата издръжка. В открито съдебно
заседание въззивникът В. К. е оттеглил въззивната си жалба в частта относно
определения от съда размер на месечната издръжка и производството в тази
част е прекратено. Твърди се в жалбата, че решението в обжалваната му част
е неправилно, постановено при съществени нарушения на материалния и
процесуалния закон и необосновано, при липса на мотиви.Съдът не е изложил
мотиви относно режима на лични отношения с детето при условие „без
преспиване в дома на бащата“.При постановяване на решението в тази част не
са взети предвид всички установени факти и обстоятелства и не са обсъдени
събраните доказателства. Възрастта на детето позволява режимът на лични
отношения да се извършва с преспиване в дома на бащата.От приетия
1
социален доклад и показанията на свид.В. се установява, че бащата има добри
битови условия за отглеждане на детето, държи на него и системно
осъществява лични контакти с него. От показанията на посочената свидетелка
се установява също, че детето е привързано към баща си и иска да се среща с
него.Възприетият от съда режим на лични отношения не е в интерес на
детето, тъй като то няма да има възможност пълноценно да контактува с баща
си, с брат си и роднините си по бащина линия.
По делото е постъпил отговор на въззивната жалба от адв.К.,
процесуален представител на А. В.. Жалбата е оспорена като неоснователна.
Счита, че при определяне на режима на лични отношения съдът се е
съобразил с установените факти и обстоятелства и всички събрани гласни и
писмени доказателства. Правилно е преценено, с оглед възрастта на детето, че
то не бива да бъде принуждавано да преспива в дома на бащата от съда, а, ако
е привързано към баща си, само ще пожелае това. Установено е по делото, че
детето плаче и не иска да отива при баща си / в този смисъл показанията на
свид.В./, а освен това е силно привързано към майка си и не желае да остане
да спи дори при баба си и дядо си, без нея. При постановяване на решението в
тази му част съдът се е съобразил изцяло с най-добрия интерес на детето.
Моли да бъде потвърдено обжалваното решение и да се присъдят разноски в
настоящата инстанция.
Бургаският окръжен съд, при служебна проверка на валидността и
допустимостта на обжалваното решение, извършена на основание чл. 269
ГПК, не установи съществуването на пороци, водещи до нищожност или
недопустимост.
След преценка на събраните по делото доказателства и доводите на
страните, съдът приема за установено следното:
Не е спорно по делото, че по време на фактическото съжителство на
страните, на ******г. е родено детето И. В. К.. Двамата родители се
разделили когато детето навършило три години, като то е останало да живее
в дома на майката. Не е спорно и обстоятелството, че В. К. има и друго дете-
Д. В.ов К..
С исковата молба майката е посочила, че при определяне режима на
лични отношения на детето с бащата, детето не следва да остава с преспиване
при ответника предвид ниската възраст на детето и силната му привързаност
2
към майката.Ищцата счита ,че режима на свиждане следва да е всяка първа и
трета събота от месеца от 10 до 17 часа. С отговора на исковата молба,
бащата е заявил, че има възможност ежедневно да се среща с дъщеря си, тъй
като жилището му се на намира в близост до това на майката, както и, че
детето е еднакво привързано и към двамата си родители. Оспорва
предложения режим на лични отношения като твърде ограничен.
Видно от доказателствата по делото, а и от изготвения социален доклад,
детето И. К. към настоящия момент е на 4 години и половина, в добро общо
здравословно състояние. Детето посещава ДГ „******“ гр. Н., живее при
своята майка, в апартамент собственост на А. В., с всички необходими
условия.
Бащата живее в собствено жилище, което също разполага с всичко
необходимо за отглеждането на едно дете. Според така изготвения доклад,
бащата показва добра информираност относно нуждите и интересите на
детето, старае се да ги удовлетворява, както и желае да прекарва повече време
с дъщеря си.
От показанията на свидетеля Й. В. – майка на ищцата се установява, че
заедно с бащата на ищцата, й помагат в отглеждането на детето И..Заявява, че
се е случвало да се грижат за нея през деня, само когато то е болно и много
рядко, само в подобни случаи тя е оставала да спи при тях. Свидетелката
споделя, че детето е привързано към баща си и иска да прекарва време с него,
чака с нетърпение да я вземе. Бащата я водил на разходки, кино, купувал й
дребни подаръци.
Във въззивното производство е разпитана свидетелката Й. К. – майка на
въззивника. Свидетелката заявява, че тъй като живее в София, детето е идвало
само веднъж на гости, общува с него основно по вайбър, когато то е с баща
си. Споделя, че И. е много привързана към въззивника, че е щастлива, когато
е с него. Твърди, че по-големият й внук Д. остава с преспиване при баща си и
И. много иска да си играе с него.
Съдът, в спора за режима на лични отношения с детето, не е обвързан
от предложенията на родителите, а следва да определи подходящ такъв,
съобразявайки най-добрия интерес на детето, за който следи служебно.
Налице е трайно установена съдебна практика на ВКС, според която при
вземане на решение за режима на лични отношения на детето с родителя,
3
комуто не е предоставено упражняването на родителските права, се
преценява най-добрия интерес на детето според критериите по чл. 59, ал. 4 СК
и § 1, т. 5 от ДР на Закона за закрила на детето, както и разясненията в
Постановление № 1/1974 г. на Пленума на ВС, които са актуални и при
действието на СК от 2009 г., доразвити и в многобройната практика на ВС и
ВКС. Тези обстоятелства са: желанията и чувствата на детето, преценени в
контекста на неговата възраст и конкретно развитие, неговите физически,
психически и емоционални потребности, възрастта, пола, миналото и други
характеристики на детето; възпитателските качества на родителя, за когото се
предписват мерките на лични контакти; полаганите до момента от него грижи
и отношението му към детето; желанието му и способността му да се грижи
за детето, умението му да поддържа връзка с детето, да го зачита като личност
и да се съобразява с възрастовите и здравословни особености, познаване на
неговите интереси, амбиции и нужди; личният пример и умение на родителя
да подкрепя и помага; социалното обкръжение на родителя; привързаността
на детето към родителя, пола и възрастта му; възможността за помощ на
родителя от трети лица; поведението и на двамата родители по време на
съвместното им съжителство и след раздялата помежду им, във връзка с
детето, както и спрямо детето, умението да водят диалог в името на детето, да
не го въвличат в конфликти, да зачитат и съхраняват авторитета на другия
родител, да не настройват детето срещу другия родител; опасността или
вредата, която евентуално е причинена на детето или има вероятност да му
бъде причинена; последиците, които ще настъпят за детето във връзка с
режима на личните отношения. Няма приоритетно значение на едни
обстоятелства спрямо други, а те се преценяват в съвкупност по всеки
конкретен случай, с оглед неговите специфики. Право на всяко дете, а и
негова естествена потребност е да общува и с двамата си родители. По тази
причина, стига да не съществуват обстоятелства, застрашаващи здравословно,
физически и емоционално детето, режимът на личните отношения трябва така
да бъде определен от съда, с оглед особеностите на всеки случай, че да
осигури в максимална степен възможност децата да растат и се развиват под
грижата и с подкрепата и на двамата си родители, да предоставя оптимално
възможност за общуване и осъществяване на пълноценни отношения между
детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на
родителските права; да стимулира комуникацията между родителите, когато
4
трябва да вземат общо решение за детето, включително да подпомагат
комуникацията на детето с другия родител. Режимът на лични отношения
трябва да е така предписан и до такава степен подробен, предвид конкретните
обстоятелства, че да се избягват възможни конфликти при осъществяването
му/ Решение № 50179 от 7.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 1012/2022 г./В
конкретния случай съдът намира, че са налице доказателства/свидетелски
показания на разпитаните две свидетелки/, установяващи силна привързаност
на детето към баща му и желание за комуникация с него; неговата възраст и
развитие позволяват режима на лични отношения да се осъществява с
преспиване в дома на бащата и не налагат изключителни грижи и
непрекъснато присъствие на майката; въззивникът показва добра
информираност относно нуждите на детето и неговите интереси и се старае
да ги удовлетворява/ в този смисъл социалния доклад на ДСП Поморие/;
няма данни и доказателства по делото, внА.щи съмнение в неговите качества
като родител или във възможността му да се грижи да детето през периодите
на осъществяване на режима на лични отношения; бащата е в състояние да
осигури добри материални условия, както и всичко необходимо за по-
продължителен престой на детето; няма твърдения и доказателства бащата да
има поведение, застрашаващо физическото и психическо здраве на И..
Възможно най- широкото общуването на детето с всеки от родителите
съдейства за правилното му възпитание и емоционално развитие и е в негов
интерес. Според съда наличието на силна привързаност на детето към майката
е напълно нормално предвид факта, че на същата е предоставено
упражняването на родителските права и тя полага основните грижи за него,
но според доказателствата по делото детето има изградена и функционираща
емоционална връзка и с другия родител.Бащата също така се съобразява и с
желанията на детето, извод, който се подкрепя и от изричното заявление на
майката в съдебното заседание, проведено във въззивното производство, че
ако то, в конкретен момент не желае да бъде с него, К. реагира според
желанието на детето и го връща на майката. Обстоятелството, че двамата
родители живеят на разстояние 500 м един от друг, както и съобразяването на
всеки един от тях с желанията на детето е предпоставка за бърза реакция от
страна и на двамата родители при евентуално възникнал проблем по време на
осъществявания режим на лични отношения. Не на последно място следва да
се отбележи, че един по-разширен режим на лични отношения, с преспиване
5
на детето в дома на бащата, ще допринесе и за изграждане на връзка между
И. с нейния по-голям брат Д. В.ов К..
Предвид гореизложеното режимът на лични отношения следва да се
определи така: бащата ще взема детето И. В. К. от ДГ „******“ всеки вторник
и четвъртък не по – рано от 16.30 часа и ще връща детето в дома на майката
не по – късно от 19.00 часа – за периода от време, в който детето посещава
детска градина; всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа в
събота до 17 часа в неделя, с преспиване в дома на бащата; по време на
Коледните празници- всяка четна календарна година детето ще бъде при
майката, а всяка нечетна при бащата на 24 –ти, 25 – ти и 26 – ти декември за
времето от 10.00 часа на 24-ти декември до 19.00 часа на 26-ти декември, с
преспиване в дома на бащата; по време на Новогодишните празници - на
всяка четна календарна година на 31.12 и 01.01. детето ще бъде при бащата за
времето от 10.00 часа на 31.12 до 19.00 часа на 01.01. с преспиване в дома на
бащата , а всяка нечетна в дома на майката; по време на Великденските
празници- през четните години бащата да взема детето И. на Велики петък
в 10 часа и да го връща в 17 часа на последния почивен ден от Великденските
празници, а през нечетните години по време на Великденските празници
детето да е при майката; на рождения ден на детето - на всяка четна
календарна година детето ще бъде при майката, а всяка нечетна при бащата за
времето от 10.00 часа до 19.00часа; за именния ден на детето - на всяка четна
календарна година детето ще бъде при майката, а всяка нечетна при бащата за
времето от 10.00 часа до 19.00 часа, както и през лятото – детето ще бъде при
баща си 20 дни по споразумение с майката, а ако такова не се постигне: от 20
юли до 8 август.
За осъществяването на личните контакти бащата следва да взема детето
от дома на майката и да го връща в този дом.
Предвид изхода на спора, на въззивника следва да се присъди сумата от
325 лв. разноски по делото, от които 300 лв. за адвокатско възнаграждение и
25 лв. за държавна такса.
Мотивиран от горното съдът
6
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 463/22.12.2022 г. по гр.д. № 697/2022 г. по описа
на Районен съд Несебър, в частта, с която е определен режим на лични
отношения между бащата В. И. К., ЕГН ********** и малолетната му дъщеря
И. В. К., ЕГН **********, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ на бащата В. И. К., ЕГН ********** режим на лични
отношения с детето И. В. К., ЕГН **********, както следва: бащата ще взема
детето И. В. К. от ДГ „******“ всеки вторник и четвъртък не по – рано от
16.30 часа и ще връща детето в дома на майката не по – късно от 19.00 часа –
за периода от време, в който детето посещава детска градина; всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 10 часа в събота до 17 часа в неделя, с
преспиване в дома на бащата; по време на Коледните празници- всяка четна
календарна година детето ще бъде при майката, а всяка нечетна при бащата
на 24 –ти, 25 – ти и 26 – ти декември за времето от 10.00 часа на 24-ти
декември до 19.00 часа на 26-ти декември, с преспиване в дома на бащата; по
време на Новогодишните празници - на всяка четна календарна година на
31.12 и 01.01. детето ще бъде при бащата за времето от 10.00 часа на 31.12 до
19.00 часа на 01.01. с преспиване в дома на бащата , а всяка нечетна в дома
на майката; по време на Великденските празници- през четните години
бащата да взема детето И. на Велики петък в 10 часа и да го връща в 17 часа
на последния почивен ден от Великденските празници, а през нечетните
години по време на Великденските празници детето да е при майката; на
рождения ден на детето - на всяка четна календарна година детето ще бъде
при майката, а всяка нечетна при бащата за времето от 10.00часа до
19.00часа; за именния ден на детето - на всяка четна календарна година
детето ще бъде при майката, а всяка нечетна при бащата за времето от 10.00
часа до 19.00 часа, както и през лятото – детето ще бъде при баща си 20 дни
по споразумение с майката, а ако такова не се постигне: от 20 юли до 8
август. За осъществяването на личните контакти бащата следва да взема
детето от дома на майката и да го връща в този дом.
ОСЪЖДА А. Н. В., ЕГН **********, с адрес: гр.Н****** да заплати на
В. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр.Н***** сумата от 325 лв. разноски по
7
делото, от които 300 лв. за адвокатско възнаграждение и 25 лв. за държавна
такса.
Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните с касационна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8