Решение по дело №390/2020 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 87
Дата: 3 ноември 2020 г.
Съдия: Кристина Ламбрева Пунтева
Дело: 20205200600390
Тип на делото: Въззивно административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 август 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
Номер 8702.11.2020 г.Град Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПазарджикI Наказателен състав
На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Александър Л. Александров
Членове:Ирина А. Джунева

Кристина Л. Пунтева
Прокурор:Таня Петрова Мадина (ОП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно
административно наказателно дело № 20205200600390 по описа за 2020
година
С Решение от 29.06.2020 година,постановено по НАХД №556/2020 година
Пазарджишкият районен съд е признал обв.А. М. С. за виновен в това,че на 28.09.2019
година на кръстовище на път III 3704 - свързващ градовете В. и П. и общински път за
с.***********, обл.Пазарджишка при управление на ******************е нарушил
правилата за движение по пътищата, както следва:
- чл. 50, ал. 1 от Закона за движение по пътищата „На кръстовище на което единия от
пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от
другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по
пътя с предимство“, като се е движел по път сигнализиран с пътен знак „**********“ /чл.45
ал.2 от ППЗДвП/, е навлязъл в кръстовището без да пропусне пътните превозни средства,
които се движат по пътя с предимство, вследствие на което е предизвикал пътно
транспортно произшествие с движещия се по пътя с предимство лек автомобил
„*********************, управляван от Б. Л. К. от гр.В., при което по непредпазливост е
причинил средна телесна повреда на В. С. Г. от гр.В., изразяваща се в нараняване,
проникващо в черепната кухина, вследствие на счупване вдясно на челната кост и разкъсно-
контузна рана на челото и носа, създали помежду си възможност за комуникация между
черепната кухина и външната среда, като на основание чл.78а, ал.1 от НК е освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.343, ал.1, б.Б от НК,
във връзка с чл.342, ал.1 от НК, във връзка с чл.50, ал.1 от ЗДвП, като му е наложено
1
административно наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 лв./ хиляда лева/, платима в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
На основание чл.343г от НК във връзка с чл.78а, ал.4 от НК е лишен обвиняемия С.
от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.189, ал.3 от НПК е осъден обвиняемия С. да заплати сторените по
делото разноски в размер на 589,20 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.
Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от защитника на
обв.С.-адв.Х. от АК-Пазарджик.Твърди се в жалбата,че обв.С. не е системен нарушител на
ЗДвП,като допуснатото от него нарушение е инцидентно.Иска се отмяна на решението в
частта,с която на обвиняемия е наложено административно наказание лишаване от право да
управлява МПС или размера на това наложено му наказание бъде намалено.Не се сочат нови
доказателства. Жалбата се поддържа в съдебно заседание.
Представителят на Пазарджишка окръжна прокуратура поддържа становище,че
решението е законосъобразно и следва да се потвърди.
Пазарджишкият окръжен съд,като взе предвид доводите на страните и всички
събрани по делото доказателства, и провери изцяло така атакувания съдебен акт съгласно
правилата на чл.314 от НПК,направи следните изводи:
Жалбата е неоснователна.
Фактическите обстоятелства относно деянието на 28.09.2019 година, дееца и вината
на обвиняемия С. са установени с допустими и относими доказателства.Съдът приема,че
обжалваното решение на първоинстанционния съд е законосъобразно и обосновано,тъй като
от събраните по делото доказателства може да се направи изводът,че обв.С. е осъществил от
обективна и субективна страна признаците на състава по чл.343, ал.1, б.Б от НК, във връзка
с чл.342, ал.1 от НК, във връзка с чл.50, ал.1 от ЗДвП-на горепосочената дата.
В хода на съдебното следствие,а и във въззивната жалба също не се оспорва по
никакъв начин нито от обвиняемия,нито от защитата му,че обв.С. е извършил
престъплението по чл.343, ал.1, б.Б от НК, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, във връзка с
чл.50, ал.1 от ЗДвП-така,както е описано в Предложението на прокурора за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК и в
мотивите на съдебното решение.
Единственото възражение,което се прави от защитата,касае наложеното с решението
на обв.С. административно наказание лишаване от право да управлява МПС.
Обосновано и законосъобразно първоинстанционният е приложил спрямо обв.С.
разпоредбата на чл.78а,ал.1 от НК,като го е освободил от наказателна отговорност и му е
наложил административно наказание глоба.Размерът на глобата-1000 лева,е минималният
размер,предвиден в закона.
2
Първоинстанционният съд е наложил на обв.С. и административно наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца.Съгласно чл.78,ал.4 от НК съдът
може по своя преценка да наложи и това наказание заедно с глобата - за срок до 3 години.В
настоящия случай първоинстанционният съд е преценил,че ще следва да наложи и това
административно наказание на обв.С. наред с наложената му глоба,като го е определил за
един срок,близък до минимума – при явен превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Обосновано първоинстанционният съд е приел,че,макар обвиняемият да е
личност с ниска степен на обществена опасност,неосъждан,позитивно охарактеризиран,само
с две нарушения като водач,за които са му били съставени фишове,извършеното от него
деяние е със завишена степен на обществена опасност-обвиняемият е управлявал към
момента на извършване на процесното ПТП автомобила по републиканската пътна мрежа,в
близост до населено място,в светлата част на денонощието,когато движението е по-
интензивно.Обосновано първоинстанционният съд е отчел като отегчаващо отговорността
на обвиняемия обстоятелството, че,освен че на пострадалата е била причинена вследствие
настъпилото ПТП средна телесна повреда,останалите пътници в автомобила,управляван от
св.К. също са претърпели телесни повреди,които са леки такива по естеството си/каквито е
претърпяла и пострадалата Г. извън причинената й средна телесна
повреда/.Пътниците,които са били в този автомобил,са пет - свидетелите Г.,К.,Т. и Т.,както
и В. К..Освен претърпялата средна телесна повреда Г.,претърпелите леки телесни повреди
свидетели К.,Т. и Т. също са били закарани в болница и са останали там за наблюдение,като
впоследствие са били и в отпуск по болест.При това положение обосновано
първоинстанционният съд е преценил,че за превъзпитанието на обв.С. и мотивирането му
при управление на МПС да проявява по-голямо внимание и самоконтрол,е необходимо
освен наказанието глоба да му бъде наложено и наказанието лишаване от право да управлява
МПС.Това се налага,тъй като с поведението си като водач,причинил ПТП,обв.С. е станал
причина за настъпване на телесните увреждания на четири лица,макар и увреждането само
по отношение на пострадалата Г. да е съставомерно.
С оглед гореизложеното наложеното му наказание лишаване от правоуправление не
следва да бъде отменяно,а срокът,за който то е определено,е близък до минималния и в
никакъв случай не се явява прекомерно дълъг и несправедлив.
Предвид горното настоящата инстанция счита,че решението на първоинстанционния
съд е правилно,законосъобразно,обосновано и справедливо,като следва да бъде
потвърдено,а въззивната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение.
Воден от горното и на основание чл.338 от НПК Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение от 29.06.2020 година,постановено по НАХД №556/2020
3
година на Пазарджишкия районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4