№ 46788
гр. София, 10.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И.КА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от И.КА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20251110116568 по описа за 2025 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 12.02.2025 г. от 16.30 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от писмения отговор, подаден в срока по
чл. 131 ГПК от ответника на 22.05.2025 г.
ПРЕДЯВЕНИ СА от И. К. И. срещу „К. И К.“ АД обективно
кумулативно съединени
иск с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ за сумата от 9342.90 лв. –
парично обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 20 дни от
2020 г.;
иск с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ за сумата от 9342.90 лв .
– парично обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 20 дни от
2021 г.;
иск с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ за сумата от 2807.87 лв .
– парично обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 6 дни от
1
2022 г.;
иск с правно основание чл. 228, ал. 3, изр. 2 от КТ за сумата от
8075.56 лв. – законна лихва върху неплатените в срок парични обезщетения за
неизползван платен годишен отпуск за 2020 г., за 2021 г. и за 2021 г. в общ
размер на 21488.67 лв., за периода на забавата от 27.04.2022 г. до 23.04.2025 г.;
иск с правно основание чл. 221, ал. 1 от КТ за сумата от 9342.90 лв. –
парично обезщетение за срока на предизвестие, дължимо поради прекратяване
на трудовия договор от страна на И. К. И. на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ,
както и
иск с правно основание чл. 228, ал. 3, изр. 2 от КТ за сумата от
3511.11 лв. – законна лихва върху неплатеното в срок парично обезщетение за
срока на предизвестие, дължимо на основание чл. 221, ал. 1 КТ, за периода на
забавата от 27.04.2022 г. до 23.04.2025 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху посочените
главници от завеждане на исковата молба – 21.03.2025 г. до окончателното им
плащане и на направените по делото разноски.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
ДОПУСКА като писмено доказателство в процеса приложеното към
исковата молба фотокопие от Допълнително споразумение от 01.01.2011 г.
/лист 5 от делото/, САМО В СЛУЧАЙ, че до насроченото по делото първо
открито съдебно заседание на 12.02.2025 г. от 16.30 часа, същото БЪДЕ
ЗАВЕРЕНО С ОРИГИНАЛА, на основание чл. 183 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане
изслушване на съдебно – счетоводна експертиза със задача, посочена в
исковата молба, тъй като за установяване „размера на дължимото
обезщетение“ по чл. 221 КТ и по чл. 224 КТ не са необходими специални
знания, по смисъла на чл. 195 ГПК, а относно обезщетението по чл. 228, ал. 3
КТ – ако искът бъде установен в своето основание, съдът ще определи неговия
2
размер, на основание чл. 162 ГПК, като използва интернет калкулатор за
определяне на законната лихва върху установения по делото размер на
главницата.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от двете страни най –
късно в насроченото по делото първо открито съдебно заседание на 12.02.2025
г. от 16.30 часа, ДА АНГАЖИРА по делото писмени доказателства,
установяващи съответната теза, предмет на доказване, като в тежест на
ответника е да установи, че към 26.04.2022 г. на ищеца е изплащано редовно
договореното трудовото възнаграждение за свършената работа; както и
твърдението от писмения отговор, че ищецът реално е ползвал след писмено
разрешение на работодателя полагащия му се платен годишен отпуск за 2020
г., за 2021 г. и за 2022 г., за което обстоятелство е недопустимо събирането на
гласни доказателства, на основание чл. 164, ал. 1, т. 3 КТ, вр. чл. 173, ал. 1 КТ,
поради което и
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, заявено с
писмения отговор на исковата молба за допускане на двама свидетели при
довеждане за установяване на обстоятелството, че ищецът е ползвал след
писмено разрешение на работодателя полагащия му се платен годишен отпуск
за 2020 г., за 2021 г. и за 2022 г.;
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най – късно в
насроченото по делото първо открито съдебно заседание на 12.02.2025 г. от
16.30 часа еднозначно да заяви спори ли за обстоятелството, че писмената
молба на И. К. И. с дата на връчване 26.04.2022 г. пред свидетел Г.М.,
приложена към исковата молба, на 26.04.2022 г. е депозирана в деловодството
на „К. И К.“ АД, след което съдът ще се произнесе по искането на ищеца за
допускане на гласни доказателства за установяване на последното
обстоятелство.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3