О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………/……….12.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и седми
декември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1024/2016 г., по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ
и е образувано по молба на „Новотехпром“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. Стара Загора, ул. „Калояновско
шосе”, № 16, представлявано от Стефан Шоселов, против
„Дияна 96" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна 9009 ж.к. ЗПЗ, ул.
„Уста Кольо Фичето“ № 9, за откриване производство по
несъстоятелност на ответника.
В молбата се излага, че молителят е кредитор
на „Дияна 96" ЕООД за сума в общ размер на 85 732,60 лева,
представляваща неплатена цена по договори за търговска продажба на стоки – поцинкована
ламарина и други метални профили. Твърди се, че длъжникът е изпаднал в
неплатежоспособност като същевременно е налице и свръхзадълженост. Претендира
се откриване на производство по несъстоятелност и обявяване
неплатежоспособността, евентуално, свръхзадължеността
на ответното дружество.
С разпореждане № 7503/23.07.2016 год. съдът е
констатирал, че молбата отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради което е разпоредил препис от същата, ведно с доказателствата
приложени към нея да се изпратят на ответното дружество, на основание чл. 131 ГПК.
Ответникът по молбата в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал писмен отговор.
Легитимацията на страните съответства на
твърденията за наличие на фактите визирани в хипотезите на чл. 607а ТЗ.
Предявеният иск е неоценяем. Към исковата
молба са представени доказателства за заплатена държавна такса в размер на 250
лв.
Съдът намира, че доколкото представените от
молителя писмени доказателства са за установяване на релевантни за спора
твърдения за съществуването на неизпълнение на изискуеми парични задължения към
ищеца по търговска сделка, както и за установяване на траен характер на
затрудненията на предприятието, същите са относими и допустими и като такива
следва да бъдат уважени. Поставената като задача на съдебно-счетоводната
експертиза е относима и насочена към доказване на своевременно наведени от
страните доводи и възражения, поради което следва да бъде допусната. Същата
следва да бъде служебно преформулирана/допълнена от съда, в изпълнение на
правомощията му по чл. 621 а ал.1 т.2 ТЗ. На основание чл. 621 а ал.1 т.2 ТЗ
съдът следва да събере и допълнителни писмени доказателства.
НА СТРАНИТЕ следва да се укаже възможността в
съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както
и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез
сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще
бъде върната на ищеца, на основание чл.78, ал.9 ГПК.
За събиране на становищата на страните и
допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание,
когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената
молба от „Новотехпром“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Стара Загора, ул. „Калояновско
шосе”, № 16, против „Дияна 96" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна
9009, ж.к. ЗПЗ, ул. „Уста Кольо Фичето“ № 9, за
откриване производство по несъстоятелност, на основание чл.625
вр. чл. 608 ТЗ, евентуално вр. чл. 742, ал. 1 от ТЗ.
ОБЯВЯВА на страните следния
проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявена е молба от „Новотехпром“
ООД, гр. Стара Загора, за откриване на производство по
несъстоятелност на „Дияна 96" ЕООД, гр. Варна по реда на чл. 630 от ТЗ.
Молителят насочва претенцията си срещу
ответника като капиталово търговско дружество. Легитимацията на молителя
произтича от твърденията за наличие на
сключени между страните търговски сделки /чл. 625 ТЗ/, а ответникът е търговец, със седалище в района на сезирания
съд.
Молбата е основавана на твърдения за
неплатежоспособност, евентуално и свръхзадълженост, на ответника,
като се сочи, че последният не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка.
Твърди се, че „Новотехпром“ ООД е кредитор на „Дияна 96" ЕООД за
сума в общ размер на 85 732,60 лева, представляваща неплатена цена по
договори за търговска продажба на стоки – поцинкована ламарина и други метални
профили, обективирани във фактура №**********/ 16.06.2015 на обща стойност
35322.96 с ДДС, от които неизплатена и дължима сума в размер на 16522.96 лв.;
фактура №**********/17.08.2015г. на стойност 34124.40 лв. с ДДС – изцяло
неизплатена; фактура №**********/20.11.2015г. на стойност 35085.24 лв. с ДДС –
изцяло неизплатена, ведно със законната лихва в размер на 6525.70 лева за
периода от датата на изпадане в забава по всяка една от фактурите до датата на
подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност – 15.06.2016г.
Сочи се, че последното частично плащане по фактура № **********/16.06.2015 г. е
на дата 23.11.2015 г. Твърди се, че длъжникът е изпаднал в неплатежоспособност като
същевременно е налице и свръхзадълженост. Претендира се откриване на
производство по несъстоятелност и обявяване неплатежоспособността, евентуално, свръхзадължеността на ответното дружество.
В
срока по чл.131 ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА
ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК,
като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни
за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
Повдигнатият
правен спор възлага в тежест на молителя
доказване на търговския произход, изискуемостта, ликвидността и размера на
претендираното вземане към ответника, твърдяната липса на парични средства и активи на
ответника за покриване на задълженията към всички кредитори, спирането на
плащанията от страна на ответника, както и състоянието на неплатежоспособност
на ответника.
В тежест на ответника е да опровергае горните твърдения, включително,
че разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си към всички
кредитори.
Съдът
намира, че НЕ СА НАЛИЦЕ БЕЗСПОРНИ
И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ факти и обстоятелства.
УКАЗВА
на страните, че молителят се е позовал на всички релевантни
за очертаване на основанието на молбата факти и е ангажирал допустими
доказателства за обстоятелствата, за които носи доказателствена тежест. Указва
на ответника, че не е представил доказателства за фактите и обстоятелствата, за
които носи доказателствена тежест.
УКАЗВА
на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор - чрез сключване на спогодба
или чрез съдействие на медиатор. В случай на
постигната спогодба, половината от внесената държавна такса ще
бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА
ДО СЪБИРАНЕ представените с молбата на „Новотехпром“
ООД писмени доказателства, като по приемането им съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
ДОПУСКА
на основание чл.621а, б."б" вр.чл.195, ал.2
от ГПК съдебно-счетоводна експертиза, по
която вещо лице, след запознаване с приложените по делото доказателства и
преглед на първичната счетоводна документация
на длъжника, тази в ТР и находяща се в НАП - Варна, да отговори на
следните въпроси:
1. Какво е съотношението
между балансовата стойност на счетоводно отразените активи /краткосрочни и
дългосрочни/ на дружеството и съществуващите парични задължения /изискуеми и
неизискуеми/ на дружеството, която съпоставка следва да се извърши от вещото
лице за периода 2011 – 2016 год.
2. При констатирано
превишаване на паричните задълженията спрямо имуществото на дружеството, вещото
лице да посочи изрично към кой момент в обследваната година е налице този
отрицателен резултат, на какво се дължи той, правилно и съобразно счетоводните
стандарти и принципи ли е отразяването на стопанската операция, както и
съществува ли това състояние към настоящия момент.
3. За периода от 2011 год. -
2016 год. каква е структурата на активите и пасивите на дружеството,
показателите за ликвидност и задлъжнялост като
въз основа на
това направи обоснован
финансов анализ за състоянието на
дружеството за всяка от счетоводните години в този период като
се посочи и дали в този
период длъжникът е имал неизплатени
изискуеми задължения произтичащи от търговски сделки, както и публични
задължения свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане,
съответно в какъв размер, които задължения бъдат посочени по размер и основание
в нарочно приложение;
4. Вещото лице да посочи
ако констатира такова състояние посочи кога длъжникът е спрял плащания на
задължения към кредиторите си; да посочи падежа на най-ранното възникнало
неудовлетворено вземане;
5. Да посочи дали са
редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на дружеството за
посочения период, извършваните стопански операции и съответстват ли записванията по търговските
книги на намерените в
счетоводството на ответника
първични счетоводни документи;
6. Каква е структурата на
финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени
заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и
лицата, на които е предоставил заем;
7. Каква е структурата
на краткотрайните активи
на дружеството по балансите
към горепосочените периоди като се състави списък на краткосрочните вземания и се
посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане; какъв е размера на
изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор - главница и
лихви с посочване датата на съответния падеж и датата на последното плащане към
кредитор с изрично посочване отделно на данъчните задължения, задължения към осигурителни предприятия, други
публично-правни задължения; задължения към персонала
на дружеството в посочения по-горе период и към настоящия момент;
8. Какви са за
горепосочения период: показателите за рентабилност, показателите за ликвидност:
коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството;
показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и
задлъжнялост; показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи -
времетраене на един оборот и брой
на оборотите; периодите на събиране
на вземанията и погасяване на задълженията;
9. Да изготви възрастов
анализ на вземанията на ответника към 31.12.2011 год., 31.12.2012 год.,
31.12.2013 год., 31.12.2014 год., 31.12.2015 год., 31.12.2016 год. като
установи сумата на вземанията с просрочие
над 365 дни и посочи сумата на тяхната обезценка;
10. Извършва ли в
момента дружеството търговска дейност,
какви са месечните приходи от
тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващи
задължения към кредиторите, ако не извършва дейност – от кога;
11. Има ли активи по
баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши производствената
/търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да изпълни задълженията си
с тях;
12. Разполага ли дружеството
с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за
интересите на кредиторите;
13. Какъв характер имат
финансовите затруднения на ответното дружество - временен, траен и необратим и
в състояние ли е бил ответника да покрива краткосрочните си задължения за
посочените периоди;
14. Какъв е бил финансовия
резултат на дружеството за периода 2011-2016 год., включително била ли е налице
неразпределена печалба за съответните счетоводни години;
15. Възможно ли е било с
приходите от извършваната от дружеството в този период търговска дейност да
бъдат покрити съществуващи задължения към
кредиторите, бил ли е в състояние
ответникът да покрива краткосрочните си задължения за
посочените периоди и ако не - от кога;
16. Има ли наложени
обезпечителни мерки от данъчна администрация, НОИ и НАП във връзка с
неизплатени публични задължения и от кредитори;
17. Има ли данни да вписани
особени залози, съдебни и изпълнителни производства;
18. Каква е стойността на
разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определена
в чл.723 от ТЗ при продължаване дейността на предприятието за период от поне 6
месеца;
19. Налични ли са свободни
парични средства по банкови сметки и касови наличности и бързо ликвидни активи
и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят вземанията на
кредиторите, респ. само тези с краткосрочни вземания;
20. Каква е стойността на
имуществото на ответника /като се опише същото по характер и размер/ към
момента на подаване на молбата и към изготвяне на заключението;
21. Достатъчно ли е
наличното имущество на длъжника за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 650 /шестстотин
и петдесет/ лева, вносим от кредитора
„Новотехпром“ ООД в тридневен срок от
съобщението с представяне на доказателства за това в същия
срок.
НАЗНАЧАВА
за вещо лице БОЯН БАНКОВ като го ЗАДЪЛЖАВА да
представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК -
най- късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
УКАЗВА
на вещото лице, че за определяне на окончателен размер
на дължимото по ССЕ възнаграждение следва да представи
справка-декларация, съгласно Наредба за вещите лица.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира
като назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество да
окаже съдействие като предостави достъп при
поискване, на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при извършване на оглед на цялата налична счетоводна и търговска
документация, като при неизпълнение съдът ще приложи последицата по чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА,
на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2
от ТЗ, НАП в едноседмичен срок от получаване на искането от съда,
да представи служебна обобщена справка за възникналите
публичноправни задължения към държавата или общините или задължение
по частно държавно вземане на ответника, която да съдържа
следните данни: основание за възникване, дата на влизане в сила на обективиращия задължението акт и размер на задължението,
като ако са налице наложени обезпечителни
мерки върху имуществото на ответника по реда на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от
публичния изпълнител, да се представят
доказателства за това по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението, от получаване на
съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на ответника.
УКАЗВА
на НАП, че в случай, че не са налице възникнали публичноправни
задължения към държавата или общините или задължение по
частно държавно вземане, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда,
като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на
представляващия НАП.
ЗАДЪЛЖАВА,
на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2
от ТЗ, АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от получаване
на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно
недвижимите имоти, вписани на името на ответника, като в писмото до АВ се посочат
всички данни на ответника.
УКАЗВА
на АВ, че в случай, че не е налице вписване на
недвижими имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания
от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА,
на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2
от ТЗ, СЕКТОР "Пътна полиция"-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен
срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото
служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника,
като в писмото до НАП се посочат всички данни на ответника.
УКАЗВА
на СЕКТОР "Пътна полиция"-КАТ при ОД на МВР,
че в случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда,
като при неполучаване на отговор в
указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СЕКТОР
"Пътна полиция"-КАТ при ОД на МВР.
НАСРОЧВА
разглеждане на делото в съдебно заседание на 10.02.2016
год. от 9.30 ч., за която дата и час се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение, а вещото лице - след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ОТВЕТНОТО дружество да
се призове освен на адреса на управление, също и по факс и по електронна поща
на посочените в търговския регистър номер на факс и електронен адрес.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: